Ditemukan 642 data
30 — 5
menggunakan ekstacy karena merupakan satpam di Cafe ;Bahwa ekstacy tersebut bukan untuk dijual untuk dipakai sendiri bersamaterdakwa ;Bahwa saksi bersama terdakwa sering menngunakan narkotika dan membelinyajuga patungan dengan terdakwa ;Bahwa tujuan menggunakan narkotika sabu atau eksctacy adalah untuk menjagasatamina saja agar kuat bekerja sebagai Satpam ;Bahwa terdakwa tidak menjual ekstacy atau sabusabu, tetapi dipakai sendiribersama saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan ekstacy tersabut
99 — 5
saat ini ditaksirsebesar Rp.586.700, (lima ratus delapan puluh enamribu tujuh ratus rupiah) ;Demikian diputusakan dalam permusyawaratan Majelispada hari: Senin, tanggal 30 Agustus 2010 oleh kami: HJ.NURDIYATMI,SH sebagai Hakim Ketua, dengan ELFIMARZUNI,SH ,MH dan WALFRED PARDAMEAN,SH masing masing34sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Senin,tanggal 6 September 2010 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersabut
19 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersabut esdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh nine ae agdidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Abd. a ensebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasa PemohoTermohon;aaciodt 312016/PA.BbScanned by CamScanner = e
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
DENI Als. PAK OLA Anak Alm SAHARAN
79 — 15
Kemudian saksimelaporkan ke Pak RT yaitu Pak ARDAN tentang kejadian tersebut, setelahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN.Nbaitu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandor untuk pengusutanlebih lanjut; Bahwa setelah saksi di tendang dan di lempar batu saksinangis dengan suara keras karena akibat kekerasan tersabut badan saksimemang terasa sakit.
40 — 12
;Parbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sabagaimana tersabut dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP Jo. pasal 53 ayat (1) KUHP .;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, yang telah disumpah menurut tata cara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
MOHAMMAD ZULTONI, S.H.
Terdakwa:
ELVIN NADEO Als ELVIN anak dari IYUMANI
54 — 14
TjgHensi anak dari Kingman tersebut bersama dengan Saksi Ramona RenadiSantara bin Muhammad Akbar dan anggota Buser Polres Tabalong lainnyatersebut adalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Polres Tabalong telah menerima limpahanLaporan Polisi Nomor : LP / 06 / V / 2021 / KALSEL / RESOR TABALONG /SEKTOR UPAU, tanggal 3 Mei 2021 tentang dugaan telah terjadinya tindakpidana Pencurian terhadap barang berupa besi roller conveyor milik PT.ConchKemudian setelah mendapatkan limpahan Laporan Tersabut
Jarkasi dan anggota Buser Polres Tabalong lainnya tersebutadalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Polres Tabalong telah menerima limpahanLaporan Polisi Nomor : LP / 06 / V/ 2021 / KALSEL / RESOR TABALONG /SEKTOR UPAU, tanggal 3 Mei 2021 tentang dugaan telah terjadinya tindakpidana Pencurian terhadap barang berupa besi roller conveyor milik PT.ConchKemudian setelah mendapatkan limpahan Laporan Tersabut Saksi dan UnitBuser Opsnal Reskrim dengan dibantu oleh Polsek Upau melakukanPenyelidikan
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SUMINO Bin AHMAD
2.JOKO SUPRIYOKO Bin SUJIKAN
100 — 14
2021 sekira pukul21.50 Wib, terdakwa Sumino berangkat dari rumahnya membawa KBMTruk milik saksi DIDIK yang sebelumnya sudah berada di rumahTerdakwa digunakan untuk usaha kerja, kemudian sekira pukul 22.00wib Terdakwa sampai di jalan Dukuh Pengkok Desa NgleburKecamatan Jiken Kabupaten Blora, pada saat itu di pinggir jalan sudahada 6 (enam) batang kayu jati dan orang yang tidak kenal sekira 10(sepuluh) orang sudah menunggu namun pada saat itu JAPAR (DPO)tidak ada di lokasi, Kemudian 6 batang kayu tersabut
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
LINDA WATI BINTI Alm. ABDUL RAHMAN
208 — 84
Ridwan; Bahwa atas kejadian tersabuT kerugian yang dialaml oleh korban = saksiElvianita, Skm Binti M. Ridwan sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi dan korban untukmengambii barangbarang tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;2. SaksiMohd. Yogi Pratama Bin Alm.
31 — 2
B2Rt. 02/ Rw. 14 Sugihwaras Kec / Kab Pemalang;Oleh karena barang bukti tersebut ternyata masih dalam masa perjanjianfiducia dan tidak dilakukan pembayaran angsurannya, maka terhadapbarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Olympindo Multi Finance;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Pbg 11 (sebelas) karung plastik berisi gabah (Padi) masingmasing karungberisi kurang lebih 30 (tiga puluh) kilo gram;Oleh karena barang bukti tersebut ternyata milik saksi JARIYAH, makabarang bukti tersabut
100 — 14
Menyatakan Pengadilan Agama Martapura tidak berwenang untuk mengadili perkara tersabut ; 3. Menolak eksepsi Tergugat untuk selebihnya ;Dalam Pokok Perkara ; 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dimusyawarahkan pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1435Hiyriyyah, oleh kami Dra. Hj.
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.ARINO RIDWAN Alias INO
2.EKO SYABRIN Alias EKO
103 — 67
Kab.Halmahera Selatan; Bahwa tersangaka ARINO RIDWAN awalnya sudah memerintahkantersangka II Eko Syarbin secara berulang kali untuk memindahkan 3Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Lbh(tiga) orang caleg, namun tersangka Il Eko Syarbin selalu menolaksampai pada tanggal 29 April 2019 sekitar jam 02.00 Wit tersangka II EkoSyarbin melakukan karena pada saat itu tersangka ARINO RIDWANsempat mengatakan bahwa sudah ada kesepakatan persetujuan dariinternal partai dan dari ke 3 (tiga) caleg tersabut
131 suara setelah di mintai kKeterangan di Bawaslu Kab.Halmahera Selatan; Bahwa tersangaka ARINO RIDWAN awalnya = sudahmemerintahkan tersangka Il Eko Syarbin secara berulang kali untukmemindahkan 3 (tiga) orang caleg, namun tersangka II Eko Syarbinselalu menolak sampai pada tanggal 29 April 2019 sekitar jam 02.00 Wittersangka Il Eko Syarbin melakukan karena pada saat itu tersangka ARINO RIDWAN sempat mengatakan bahwa sudah ada kesepakatanpersetujuan dari internal partai dan dari ke 3 (tiga) caleg tersabut
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
AHMAD RAMADHAN ALIAS AMAT BIN RUSLAN
22 — 11
Batalaiworu Kab.Muna, kejadian tersabut awalnya saat iti Saksi Korban bersamasama dengan terdakwa,KACONG, KARMIN, HAMRAN dan EFRIVYANTO Alias ANTO sedang dudukduduk di possambil minum minuman keras jenis arak kemudian datang adik terdakwa IKBAL danberkala kepada kami kenapa Kalian tidak tegurtegur saya lewat tadi dan marah lalu saksikorban berdiri dan memegang tangan IKBAL sambil mengajaknya duduk namun IKBALtidak mau dan malah memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksimembalas memukul
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN Als KUNET Bin SEMADUN
97 — 8
pada saat melakukan pemukulantersebut Terdakwa tidak ada menggunakan alat.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehinggaakhirnya terjadi pemukulan terhadap saksi/korban BAITUL ADHA AlsADHA Bin BADIMIN (Alm).Bahwa posisi antara saksi/koroban BAITUL ADHA Als ADHA BinBADIMIN (Alm) dengan Terdakwa dalam keadaan samasama berdiri.Bahwa pada saat saksi/korban BAITUL ADHA Als ADHA Bin BADIMIN(Alm) dipukul saksi melihat langsung dan tidak ada penghalangdikarenakan lampu pada tempat kejadian tersabut
25 — 7
mendengar ada keributan dan saat didekati saksi melihatterdakwa I dan terdakwa II sedang mengejar saksi Hasbullah sambilmengacungkan serta mengayunkan parang kearah tubuh saksi hasbullah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut;e Bahwa saksi saat itu belum melihat saksi hasbullah terluka karena saksilangsung lari untuk mencari orang yang bisa membantu meleraipertengkaran tersebut;e Bahwa akhirnya saksi mengetahui jika saksi hasbullah mengalami lukadibagian pantat kiri akibat tersabut
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
AMADI bin RASJAN
66 — 8
laluterdakwa menghentikan kendaraan truk tersebut.Bahwa terdakwa memiliki sim b ii umum berlaku sampai dengan tanggal06 agustus 2018, yang dikeluarkan oleh polres kabupaen cirebon.Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas cuaca cerah sore hari , jalanlebar lurus beraspal baik, satu arah, arus lalu lintas sedang.Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan truk No.pol E9689B masukmelewati jalan Kesambi yang terdapat rambu larangan masuk bagikendaraan jenis barang dan terdakwa tahu adanya rambu laranganmasuk tersabut
Eli Gattenio
Tergugat:
Sari Soraya Ruka
56 — 37
NADIA EVE GATTENIOBahwa telah ada putusan Pengadilan Agama Badung Nomor:09/Pdt.G/2012/PA.Bdg tentang Permohonan Asuh terhadap keempat anaknyaHalaman 6 dari 18 Putusan Perkara nomor 464/Pdt.G/2018/PN Dpstersebut yang telah berkekuatan tetap (inkracht) karena Penggugat waktu itu tidakmelakukan upaya hukum atas putusan tersabut,.Bahwa pada pokoknya putusan Pengadilan Agama Badung Nomor:09/Pdt.G/2012/PA.Bdg telan menolak gugatan Hadlonah/Pengasuhan Anak yangpada waktu diajukan Penggugat dan telah mengabulkan
57 — 12
dengan modalmeminjam dari ke saudara yang teruS menagih teruSs membuatkebingungan, maka Penggugat Rekonvensi mendatangi TergugatRekonvensi mencoba menagih hutang tersebut, namun Tergugat Rekonensitidak dapat bertemu,dan selalu tidak ada dirumah dan menghidar,melaluiVia HP Tergugat sulit dan tidak bisa dihubungi;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah ingkar janji (wanprestasi);Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut, maka PenggugatRekonvensi mengalami kerugian yang seharusnya uang tersabut
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.ADITYA bin NADIN
2.AGUNG MULYANA bin ENDUS
80 — 38
Bahwa benar terdakwa sering menggunakan ganja sejak tahun 1996dan terdakwa belum pernah menjalani rehabilitasi medis atau rahabilitasiketergantungan narkotika sebelumnya.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihakberwenang untuk menjual, memiliki, menyimpan, menguasai, ataupunmenggunakan narkotika tersabut.
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
GERARD RUMBEWAS
41 — 22
korban menangkis dengantangan kanan sehinga menjadi luka tikaman yang ke dua diarahkan kedaerah dada sebelah kanan namun saksi koroban menghindar dengancara menarik badan akak mundur keblakang sehingga baju yang dipakalmenjadi sobek;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa keadaan Saksi korban setelah kejadian tersebut dalah korbanmengalami luka ditangan sebelah kanan tepatnya didaerah pergelangantangan; Bahwa Terdakwa di pengaruhi minuman keras sehingga Terdakwamelakukan perbuatan tersabut
1.MUHAMAD ARSYAD SH
2.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
HEDI KERISTA Bin RUNDOWONO.
90 — 31
Kiyongo, akibat perbuatanterdakwa tersabut saksi Hendra alias Anti mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.