Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 34 / Pid .B/ 2017/ PN.Kng Tanggal 18 Mei 2017 — SADI HARDIANTO Alias BUYAN Alias IVAN Bin DASTAM
23 — 3
23 — 3
Saksi menerangkan bahwa brang yang diambil terdakwa adalah 1(Satu) Buah tas Papilon warna Kuning yng berisi uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1 (Satu) Unit HP Vivo V5warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 2 Warna Putih, 1 (Satu)Unit Hp Samsung J3 warna Putih, 1 (Satu) Unit Tab AdvanWarna putih. Saksi menerangkan bahwa awalnya terdakwa melakukanpencurian dengan cara mencongkel jendela kamar lalu masuk kedalam rumah saksi.
Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil terdakwaadalah 1 (Satu) Buah tas Papilon warna Kuning yang berisiUang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1(Satu) Unit HP Vivo V5 warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp SamsungJ 2 Warna Putih, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 3 warna Putih, 1(Satu) Unit Tab Advan Warna putih. Saksi menerangkan bahwa yang pertama mengetahui bahwabarangbarang tersebut hilang adalah Sdri. ELAH HAYATIBinti H. NANA SUJ ANA.
NANA SUJ ANA.Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil terdakwaadalah 1 (Satu) Buah tas Papilon warna Kuning berisi uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1 (Satu) UnitHP Vivo V5 warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 2 WarnaPutih, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 3 warna Putih, 1 (Satu) UnitTab Advan Warna putih.Saksi menerangkan bahwa yang pertama mengetahui bahwabarangbarang tersebut hilang adalah Sdri. ELAH HAYATIBinti H.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3866/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM
16 — 1
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM
16 — 1
A fymaty =.rasianunt ca RmweaLTENgR UTA mmremrnmernanenen anceesmmacensan xan815Ne Up AMURMES tc. vere nemennewtnesee err ee ee eee Tanggal.2,...C. se. 2020 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam . OF; 1Bkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan !keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. aunts Penyidik SURTergangka anedaee 1h TraAQIS SALIM .
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 287/PID/2018/PT BDG Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JEHAN R DARWIN,.SH.
Terbanding/Terdakwa : MARYADI Bin Alm. YAHYA
50 — 10
Terbanding/Terdakwa : MARYADI Bin Alm. YAHYA
50 — 10
Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh jutarupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyakHalaman 2 dari 9, putusan Nomor 278/PID/2018/PT BDGtransferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikanuang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
mengatakan hanya mengunakan uang di ATMBCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh jutarupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyaktransferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikanuang yang jelas peruntukkannya yaitu Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon I melawan Pemohon II
38 — 8
38 — 8
seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Ipin bin Uta
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Endang binDahlan dan Ipin bin Uta
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Hum.Panitera PenggantiINDAH PALUPI UTA,IMINGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 23 Oktober 2017 —
18 — 4
18 — 4
PENGGUGAT Il eldalam hal ini diwakili oleh kuasanya : PUTU BAGUS UTA DHARMASUSILA, SH, M.Kn. Advokat dan Pengacara di Semarang yangberkantor di Jalan Lumbungsari VI No. 11A Semarang, KelurahanKalicari, Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2017, yang di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 5 Juni 2017dibawah Nomor: 789/Pdt/Kh/2017/PN.Smg;MELAWAN :1.
Register : 03-08-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1324/Pdt.G/2011/PA.SMD Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini dihitung sberjumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangantanggal 24 Agustus 2011 Nomor: 1324/Pdt.G/2011/PA.Smd.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak sebagai berikut:Saya nama: EA KOMARA bin RAHMAT dengan ini menjatuhkantalak satu yang kesatu) kepada istri saya bernama: ELAHROMLAH binti UTA SUYATNA.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkanTermohon dalam keadaan
Register : 24-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2066/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00- (sepuluh uta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Drh Tanggal 17 Oktober 2019 — Terdakwa
89 — 22
89 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Ambon dan Pelatihan Kerja selama 4 (Empat) bulan di Lembaga
PN Drh tanggal 24 September2019 tentang penetapan hari sidang;Laporan penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas IlAmbon;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak yang diajukan dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILANAlias UTA
unsur ini, maka unsur indianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidanganditemukan fakta bahwa Anak mengambil kendaraan milik saksi korbandengan cara menggunakan kunci palsu yang bukan dimiliki oleh saksikorban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam pasaldakwaan telah terpenuhi, maka Hakim menyatakan perbuatan Anak RAFQILANAL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA
Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILANAlias UTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 4 (Empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA)Ambon dan Pelatihnan Kerja selama 4 (Empat) bulan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Ambon;3. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;4.
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 449/Pdt.G/2024/PA.Kng Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (ODING BIN UTA SUTARI) terhadap Penggugat (LILIS NURHAYATI BINTI E.
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0308/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Elli Musrifah binti Uta Margi Putra) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Lukmanto bin Taryono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Uta dan 2. Jain dan dengan maskawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.
Uta dan 2. Jain,jabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak, bernama :1. Junaedi, umur 38 tahun;2. Maman, umur 31 tahun;3. Herman, umur 30 tahun;4.
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 8 Januari 2015 — W binti K
MELAWAN
P bin Y
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumLIRA UTA LTA esis mre ceo eee remneeeete neni. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selakU SUAMI;nn nnn nn enone mentee.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Kecamatan Poiangiran, Kab.4 indragiti Hiir, Prov, Risw atwu dirurhah orang tua Penggugat xempaldenganPenggugat dan Tergugat berpiseh dan selama menjalanl masamage ee di karuniai 3 drangahak yangTempat tanggal lahir, Simpaiig Kitt, 48 "uta 99, snare ith ering init unr 8 tain,.
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 33 / B / 2018 / PT.TUN.JKT. Tanggal 19 Maret 2018 — 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU
SATU PINTU KOTA DEPOK.;
1. HENDRIKO WIJAYA. DKK (4 ORANG);
PT. UNGGUL MAS SEJAHTERA
59 — 17
59 — 17
HILDA WIDJAYA, oe Negara Indonesia, pekerjaan al tinggal di Muara Karang O.6.B/4, RT. 002 ye 008,olrahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Uta woneennnn=3. RITA WIDJAYA, Warga Negara Indonesia, pokoiadh Wiraswasta,ma4 bertempat tinggal di JI.
Register : 13-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 99/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 20 Agustus 2014 — FAUZIAH HUTA JULU (istri Alm. ACHMAD DAHLAN LUBIS). dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, dkk
76 — 20
76 — 20
Amal No. 3A, Kelurahan Bandar Selamat,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, PropinsiSuMatera Uta, ps2 asense nsec emcee4. Arif Pungkut Lubis,4. AFIF PUNGKUT LUBIS, AMG (anak kandung Alm. ACHMADDAHLAN LUBIS) ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Jalan LetdaSujono Gang. Amal No. 3A, Kelurahan BandarSelamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara; 5. FAISAL LUBIS (anak kandung Alm.
Register : 06-06-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 135/Pdt.P/2024/PA.Kng Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nur Saadah binti Mamun untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ajis Sopana bin Uta di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu
Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.BTH/2014/PN.Sby Tanggal 20 April 2016 — FRITZ ERAWAN TJANDRAKUSUMA
melawan
Tuan TONY PADULI Dkk
33 — 13
33 — 13
Bahwa dikarenakan Teriawan Ill pada tahun 2000 memerlukan dana untukpengobatan anak Terlawan II dan Penggugat, selanjutnya Terlawan III denganterlebih dahulu memberitahukan kepada Terlawan I, Terlawan III menjual obyeksengketa kepada Terlawan V, dengan harga Rp. 185.000.000, (seratus delapanPUG Li: UTA, MUSE) 3 =seeesee anne nememnseenenroeamsnninennnennneRnnMHemnnnnAtSHHMMREERERN.
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Pasal 116 huruf if) Kompilasi Hukum islam, ole esuaiketentuan posal 76 ve a Undang Undang Nomar 7 Tahun 1980 yatiglala diubah untuk Kedus ki und a Sean a kan adalah Talak Satu Bain Sughra 7 Tembilahan Untuk mengiri las ssiean putusan ini kepada PegaKa sie in dia ui ; 1 ts Targigai on uk heat dla daar yona nea utMenirn ara n Fst Bo etc) Uta iUnsangsnsang Nomor $0 Tahun 2000, nae carria Binys, parkare ind Halaman 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 070NPatGQ01WPA Tht ra YENI KURNIATI. .H.). sebagaiLb!
Register : 23-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 393/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 23 September 2014 — SABRI Alias KANTAN Bin RUSLI
34 — 7
34 — 7
;Bahwa saksi dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakanRUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah) yang merupakan uang perdamaian pencemarannama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadap anak kandung RUSLI(DPO) yaitu terdakwa.Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Rusli (DPO),Khairin Alias Kirin (DPO), dan Azrul Alias Arul (DPO) beserta sejumlahtumpukan Rokok milik saksi dijembatan simpang tiga antara Jl. ImamKirau, Jl.
Bengkalissehubungan dengan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) mendatangi rumahAKUN dengan membawa parang dan mengancam AKUN serta akanmembakar kedai milik AKUN ; Bahwa saksi mengetahui AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN(DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta rupiah) yang merupakan uangperdamaian pencemaran nama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadapanak kandung RUSLI (DPO) yaituterdakwa..
lantaikedai milik saksi sambil berteriak mengatakan bakar, bakar, bakar Akundan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumah tibatiba saksilangsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiram saksidengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itusaksi berhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias KirinBahwa benar saksi AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh uta
mengatakanbakar, bakar, bakar Akun dan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumahtibatiba saksi langsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiramsaksi dengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itu saksiberhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias Kirin (DPO).Saksi AKUN dikejaroleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)Halaman 17 dari23 Putusan Nomor.393/Pid.B/2014/PN.Bksmeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta