Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/2014 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam

Putusan Nomor 3211 K/Pdt/20132 Pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, terdapat kejanggalankejanggalan yang dilakukan oleh Tergugat, yakni:Setelah Penggugat melahirkan anak bernama Florencia Irena Wibowo yanglahir pada tanggal 2 Februari 2007, kemudian Tergugat mengurus AktaKelahiran Anak tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/127DKCSKB/2007, tanggal 14 Februari 2007 (Bukti P7);Anehnya pada saat mengurus Akta Kelahiran vide Bukti P7, Tergugattidak menggunakan Akta Perkawinan

Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1V/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.1V/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena

No. 29 PK/Pid/20132. Bahwa pertimbangan hukum Hakim Kasasi dalam mengambil putusantersebut pada pokoknya adalah:TeJudex Facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkandengan benar halhal yang relevan secara yuridis, yaitu Terdakwamelakukan rangkaian kebohongan dengan cara menyerahkan 7 (tujuh)bidang tanah sebagai kompensasi yang sebenarnya diketahui tanahtanah tersebut dalam sengketa.

Bahwa faktanya Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah hadir dalam persidangan sebanyak 5 (lima) kaliyaitu sebagai berikut :Sidang ke1 tanggal 19 Agustus 2013Sidang ke2 tanggal 9 September 2013Sidang ke3 tanggal 30 September 2013Sidang ke5 tanggal 18 November 2013ooo osSidang ke6 tanggal 9 Desember 20132. Bahwa faktanya Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dalam persidangan SUDAH menyampaikan data danperhitungan sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 27 K/TUN/20132. M.Sjamsul Arifin, S.H.,3. Windiyanto Yudho Wicaksono, S.H.,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, para Advokat yangtergabung pada Kantor Advokat (Law Firm) Setijo Boesono,S.H.

VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M. VI/16/20133 741/B/PK/PJkK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M. VI/16/20134 742/B/PK/PJk/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M. VI/16/20135 743/B/PK/PJk/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M. VI/16/20136 740/B/PK/PJk/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M. VI/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.

No. 2244 K/PID.SUS/20132 Rekening atas nama SUDIRMAN, dana sebesar Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) ditarik oleh Terdakwa pada sekira bulanMaret 2008 ;3 Rekening atas nama RUSDI, dana sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) ditarik oleh Terdakwa pada sekira bulan Maret 2008dan kemudian ditarik lagi sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) sekira bulan Juni 2008 ;4 Rekening atas nama HASAN BASRI, dana sebesar Rp 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta

No.1019 K/Pdt/20132 Menghukum Pemohon Kasasi I, II/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 13 Mei 2014, oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D. dan Dr. H.

empat rupiah tiga puluh dua sen), dengan ketentuan, apabiladalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan pengadilan berkekuatan hukumtetap, terdakwa tidak membayar uang pengganti, maka harta bendanyadisita untuk membayar uang pengganti, apabila harta benda yang disitatidak cukup untuk membayar uang pengganti, maka Terdakwa menjalanipidana penjara sebagai pengganti uang pengganti, selama 1 (satu) tahun.Menyatakan barang bukti berupa:1) 1( satu) bendel RKA RKPA Badan Lingkungan Hidup (BLH) TahunAnggaran 20132

Bukti P7Legal/XI/20132 tertanggal 20 November 2012.: Copy dari Asli Surat permohonan bipartite dari PUK FSPMIPT.HAENG SUNG RAYA tertanggal :e 30 Januari 2013e 08 Februari 201310.11.12.e 09 Februari 2013Bukti P8: Copy dari Asli Surat permohonan kepada Pengawasan Dinas TenagaKerja Kab.Bekasi untuk menindak lanjuti kasus PHK sepihak dari PUK FSPMIPT.HAENG SUNG RAYA tertanggal 14 Februari 2013Bukti P9 : Copy dari Asli Anjuran Dinas Tenagakerja Kabupaten Bekasi tanggal27 Mei 2013 Nomor: 567/1993/HISyaker

BankPembangunan Daerah Jawa Barat Banten cabangCikarang kepada Direktur RSUD Kabupaten Bekasi.1 (satu) lembar 5S:Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor13646/BL/BUD/2013 tanggal 31 Desember 20132 (dua) lembar 56.Asli Kwitansi Pembayaran Kegiatan MechanicalElectrical Pekerjaan Belanja Modal Pengadaan MesinGenset/Generator APBD P Kabupaten Bekasi TA 2013Senilai Rp2.161.247.000,00 (dua miliar seratus enampuluh satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah1 (satu) lembar 57.Asli Surat Perintah Membayar

625.4/RSUD/2013 tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) lembar 60.Asli Surat Ringkasan Kontrak Pekerjaan Belanja ModalPengadaan Mesin Genset/Generator, tanggal 30Desember 2013.1 (satu) lembar 61.Asli Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanBarang/Jasa, Pekerjaan Belanja Modal PengadaanMesin Genset/Generator Nomor 020/625.1/RSUD/2013,tangal 30 Desember 20133 (tiga) lembar 62.Asli Berita Acara Pembayaran, Pekerjaan Belanja ModalPengadaan Mesin Genset/Generator Nomor020/625.3/RSUD/2013 tanggal 30 Desember 20132

No. 1036 K/Pdt/20132 H. ARNEN SURYADI, cg. Camat Selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Wilayah Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang,beralamat di Desa Krangilan, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang;3. ALI HAMZAH, cg.

No.1079 K/Pdt/20132,Bahwa Judex Facti telah menodai lembagai peradilan sebagaimana danmengabaikan Doktrin Unclean Hand sebagaimana dikutip dari putusanPengadilan Tinggi Connecticut No.867 A.2d 841 tanggal 15 Februari 2005dalam perkara Monetary Funding Group, inc.v.John Pluchino (Sumber : PhilipChase Tobin, 25 doctrines of law you should know, Algora Publishing, NewYork, tahun 2007, hlm.60) yang pada pokoknya menyatakan:keene The doctrine of unclean hands expresses the principle that where a plaintiffseeks

Nomor 1798 K/Pdt/20132.

Pengambilan Dokumen 30 September 2013 s.d 1oktoberPengadaan 20132. Pemberian Penjelasan 2 Oktober 20133. Pemasukan Dokumen Penawaran 3 Oktobr 2013 s.d 4 Oktober2013 Halaman 16 dari 96 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018./PN Pag. 4. Evaluasi penawaran 7 Oktober 20135. Negosiasi Penawaran 8 oktober 20136. Penetapan Pemenang 9 oktober 20137. Penerbitan surat Penunjukan 10 Oktober 2013Penyedia Barang/Jasa (SPBJ)8.

Pengambilan Dokumen 30 September 2013 s.d 1oktoberPengadaan 20132. Pemberian Penjelasan 2 Oktober 20133. Pemasukan Dokumen Penawaran 3 Oktobr 2013 s.d 4 Oktober20134. Evaluasi penawaran 7 Oktober 20135. Negosiasi Penawaran 8 oktober 20136. Penetapan Pemenang 9 oktober 20137. Penerbitan surat Penunjukan 10 Oktober 2013Penyedia Barang/Jasa (SPBJ)8.

akan tetapi juga istri darialmarhum Pewaris yaitu Isteri pewaris (selanjutnya disebutPEWARIS 2) karena yang menjadi objek perkara adalahWARISAN yang mana Pewaris 2 juga telah meninggal danmemiliki hak Sebagian dari yang ada dalam gugatan ini.a) Pewaris meninggal pada 01 September 2014b) Pewaris Il meninggal pada bulan April 20132) Harta Boedel Waris yang terdapat dalam Penetapan No.07/Pdt.Eks/2010/PA.JS Jo. No. 1416/Pdt.G/2005/PAJS Jo. No.52/Pdt.G/2007/PTA.JK Jo.

akan tetapi juga istri darialmarhum Pewaris yaitu Isteri pewaris (selanjutnya disebutPEWARIS 2) karena yang menjadi objek perkara adalahWARISAN yang mana Pewaris 2 juga telah meninggal danmemiliki hak Sebagian dari yang ada dalam gugatan ini.Putusan nomor 4610/Pdt.g/2021/PA.Tgrs Page 22 of 123a) Pewaris meninggal pada 01 September 2014b) Pewaris Il meninggal pada bulan April 20132) Harta Boedel Waris yang terdapat dalam Penetapan No.07/Pdt.Eks/2010/PA.JS Jo. No. 1416/Pdt.G/2005/PAJS Jo.

Harga Nomor:04.D/POKJA V/PAKET9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Kualifikasi Nomor:04.E/POKJA V/PAKET9/20132 (dua) lembar Berita Acara Hasil Anwijzing Unit Layanan Pengadaan (ULP)Pokja Pengadaan, Konsultasi dan Jasa lainnya Il Kab, Bangka Selatan Nomor:03/POKJA V/PAKET 9/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang pengadaan alatalatOperasi.1 (satu) lembar undangan pembuktian kualifikasi pengadaan AlatAlat OperasiRSUD Nomor: 05/POKJA V/PAKET 9/2013Putusan Perkara No. 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Pgp Hal.

Nomor : SJ/AE/065/XI/13 tanggal 22 Nopember 20132. Nomor : SO#41311963.

Harga Nomor:04.D/POKJA V/PAKET9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Kualifikasi Nomor:04.E/POKJA V/PAKET9/20132 (dua) lembar Berita Acara Hasil Anwijzing Unit Layanan Pengadaan (ULP)Pokja Pengadaan, Konsultasi dan Jasa lainnya Il Kab, Bangka Selatan Nomor:03/POKJA V/PAKET 9/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang pengadaan alatalatOperasi.1 (satu) lembar undangan pembuktian kualifikasi pengadaan AlatAlat OperasiRSUD Nomor: 05/POKJA V/PAKET 9/20131 (satu) lembar foto copy surat nomor: 600/742/RSUD

Nomor 49 PK/Pdt.SusPailit/20132. Bahwa Terlawan mendasarkan pembagian kepadapara buruh ex PT. Kizone International (Dalam Pailit)berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangKepailitan. Padahal jelas sekali bahwa bunyi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Kepailitan adalah sebagai berikut:Sejak tanggal putusan pernyataan pailit diucapkan, upah yangterutang sebelum maupun sesudah putusan pernyataan pailitdiucapkan merupakan utang harta pailit;3.

Nomor 49 PK/Pdt.SusPailit/20132. Memerintahkan Kurator PT.Kizone International (DalamPailit), untuk mendahulukan/mengutamakan pelunasan utangpajak sebesarRp10.482.136.566,16 (sepuluhmiliar empat ratus delapan puluhdua juta seratus tiga puluh enamribu lima ratus enam puluh enamrupiah enam belas sen) dariKreditor lainnya;. Memerintahkan Kurator PT.Kizone International (DalamPailit) untuk memperbaiki daftarpembagian tersebut denganmemperhatikan asaskeseimbangan dan keadilan;. Menghukum Kurator PT.

Putusan Nomor 407 PK/Pdt/20132. Dalam hal ini Ahli Elly Erawati dan Herlian Budiono, dalam bukunya;"Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian", halaman 28 dan 29,menyebutkan:"Pada keadaan seperti itu, hukum menilai bahwa kondisi dikembalikanmundur ke kondisi semua seperti pada saat perikatan itu timbul ataupada saat perjanjian tersebut ditutup.