1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di (Kontrakan Bapak H.

kediaman di (Kediaman Bapak Ari) XxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXKXK XXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXAXAXX,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BgrCigudeg, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtertanggal 16 Oktober2008;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Sulfita Netti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1044 K/PID/2010

No. 1044 K/PID./20103.

No. 1044 K/PID./2010. Bahwa judex facti tidak menerapkan Pasal 185 ayat (5) KUHAP, Pasal 185ayat (1) KUHAP, Pasal 1 ayat (27) KUHAP, Pasal 185 ayat (2) KUHAP,Pasal 187 KUHAP, Pasal 188 ayat (2) KUHAP dan Pasal 183 KUHAP(hukum pembuktian), karena mengambil alin pertimbangan hukum yangdiberikan judex facti (Pengadilan Negeri) guna dijadikan pertimbanganperkara ini, dengan tidak memberikan alasanalasan hukumnya ;.

No. 1044 K/PID./2010berhasil meyakinkan Terdakwa / Pemohon Kasasi sehingga mau membelibuah kelapa sawit tersebut ;. Bahwa Terdakwa / Pemohon Kasasi sangat menyesal akibat perouatannyatersebut dan menganggap ini adalah sebuah kelalaian Terdakwa/ PemohonKasasi.

No. 1044 K/PID./2010Terdakwa / Pemohon Kasasi mau membeli buah sawittersebut.

No. 1044 K/PID./2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1044 K/PID./2010

1044/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2015/PA.

1044/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1044/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bdwrumah dengan wanita tersebut bahkan sudah mempunyai anak denganwanita tersebut;3.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);4.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.BdwttdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.a FF oO DNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,tidDrs. H. Abd. Rasyid:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 325.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.l1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1044/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Mei 2012 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 6 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Puncak permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 27 Januari 2017, Tergugatcemburu kepada teman sekolah Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugattidak mau mendengarkan penjelasan Penggugat dan marahmarah kepadaHalaman 8 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagaiberikut :Halaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017./PA.Krw

1044/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1044/Pdt.G/2018/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 17 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BakalanRt. O04 Rw.

/Pdt.G/2018/PA Skhtanggal 6 September 2018 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 13 halaman1.

Jika diperingatkanTergugat malah tambah marah.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanC. Tergugat pernah sebanyak 2 kali pergi tanpa pamit dan tanpasepengetahuan Penggugat hingga bermingguminggu lamanya dantidak bersedia kembali jika Penggugat tidak meminta Tergugat agarpulang. Ketika diperingatkan Tergugat mengabaikan Penggugat.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga..

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, dan Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 13 halamanHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 13 halamanDrs. H. Muhammad Mansur M.H.CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggSalinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur

MedanSelayang, Kota Medan, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Repblik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Mei 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Januari 2012 M sesuai bukti Akta NikahNomor: 08/08/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSTM Hulu, Kabupaten deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 24 Januari2012 M;Bahwa Tegugat sudah tidak diketahui alamatnya sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 145/279/2016 tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan selayang, Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR PT SARANA MARINDO, yang diwakili olehWiryadi Sukamto berkedudukan di Jalan Stania, Bukit BaruNomor 140, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberikuasa kepada Bistok Hutapea, Manager Operasi PT SaranaMarindo, beralamat di

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/20189/25 x Rp2.600.000,00 =Rp 936.000,00 Upah selama 10 hari pada bulan September 2015yang belum dibayar 10 hari x Rp2.600.000,00/25:10 x Rp104.000,00 = Ro1.040.000,00 +Jumlah Rp 37.820.000,00Total yang harus dibayar Tergugat, sebesar A + B =Rp35.406.000,00 + Rp37.820.000,00 = Rp73.262.000,00 (tujuhpuluh tiga juta dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)6.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2018 Tahun 2013 = Rp1.800.000,00; Tahun 2014 = Rp1.600.000,00 +Jumlah = Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);10. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan atas TunjanganHari Raya (THR) Bastoni B Saudin sebesar Rp5.300.000,00 (lima jutatiga ratus ribu rupiah);11.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2018Bahwa pemutusan hubungan kerja Para Penggugat/Para TermohonKasasi terbukti karena perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi sudahtidak melakukan kegiatan lagi dan tutup karena perusahaan merugisecara terus menerus.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1044 kK/Padt.SusPHI/2018

1044/PID.B/2011/PN. DENPASAR

Hal 22 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps23Menimbang, bahwa apakah terdakwa tersebut terlibat dalam tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, hal ini akan manjadi uraian mendalam pada unsur berikutnya.2.

Dalam RKUHP maka pertimbangan penjatuhan hukuman selainmemperhatikan kegunaan (utilitarian) dari pemidanaan juga harus memperhatikan segi keadilan dan kemanusiaan;Hal 27 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps28Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta di persidangan yaitu: 1.

KOMANG WIJAYA ADHI, SH., MHPANITERA PENGGANTItidNI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 13 Maret 2012, Jaksa PenuntutUmum dan Para Terdakwa/ Penasehat hukumnya menyatakan pikirpikir ternadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1044/ Pid.B/ 2011/ PN.Dps., tertanggal 13Maret 2012, tersebut ; Panitera pengganti,ttdNI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SHHal 33 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps34Catatan Il:Dicatat disini bahwa pada hari Senin

, tanggal 19 Maret 2012, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1044/ Pid.B/ 2011/ PN.Dps., tertanggal 13 Maret 2012 tersebut, sehingga putusantersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap ; Catatan Ill:Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012, Para Terdakwatelah menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1044/Pid.B/ 2011/ PN.Dps., tertanggal 13 Maret 2012 tersebut, sehingga putusan tersebutbelum

mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera pengganti,tidNI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SHUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.Hal 34 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps

1044/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1044/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama :Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Xxxx berumur : 18 tahun2. xxx berumur : 14 tahun3. XxXxx berumur : 6 tahun5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;ATAUHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2016/PA.

Hum. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2016/PA./bg.putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.Hsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon danTermohonKetua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 616.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1044/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.SmdKota Samarinda, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Smdbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.SmdArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:( 4Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.SmdMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.Smd

1044 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pembatalan putusanperdamaian pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:1.2.3.ENIWATI HALIM SOETIKNO, bertempattinggal di Kp.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPailit/2019Pengurus yang berkantor pada Law Firm Elok Kadja & Partners,beralamat di Gedung Bumi Mandiri Tower 2, Lantai 12, JalanPanglima Sudirman Kav 6669, Surabaya, Indonesia 60222;2.

Nomor 1044 K/Pdt.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPailit/2019Pengurus KSP Jateng Mandiri dan mengajukan pembatalan blokirsertifikat atas nama Sdr Halim, sehingga penjualan beberapatanah/sertifikatsertifikat atas nama Sdr.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPailit/2019

1044/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/14/V/2008, tanggal 05 Mei 2008;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1044/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmkascot!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian sejakbulan Desember 1996 Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansendiri Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 24 tahun.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, Namun kedua belah pihak teteptidak mau untuk didamaikan, Sehingga Penggugat tetap tidak maumelanjutkan perkawinan ini sehingga tidak ada hasilnya oleh karena itu,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewat PengadilanAgama Demak;9.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2019/PA.Tng>.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tng(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tng

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS

Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraint;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Setyo ;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar1 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak (qobla dukhul);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnuntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehDrs. Harunurrasyid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Drs.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1044/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1044/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap > Ali Muhdi Catur Rakhman Bin Suratman Alias Catur;Tempat Lahir : SurabayaUmur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 14 Pebruari 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Babatan Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak 09 Juli 2020sampai dengan tanggal 06 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 Putusan No. 1044/Pid.B/2020/PN.Sbye Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal O09 Juni2020 No. 1044/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara

IV B No. 30 Surabaya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutaHalaman. 4 Putusan No. 1044/Pid.B/2020/PN.Sbyrupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi KELLITO MIMIKA ENZELINAAlias KEY, selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Kantor PolsekWonokromo Surabaya.

IV B No. 30 Surabaya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi KELLITO MIMIKA ENZELINAAlias KEY, selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Kantor PolsekHalaman. 5 Putusan No. 1044/Pid.B/2020/PN.SbyWonokromo Surabaya.

,MH.Halaman. 11 Putusan No. 1044/Pid.B/2020/PN.Sby

1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan 18November 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak Tanggal 19 November 2020 sampai dengan17 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 20 Oktober 2020tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Berkas

IWAN dengan berjalan kaki, lalu temannya memberikanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Timuang kepada sdr. IWAN dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dansepeda motor yang terdakwa jual dibawa oleh teman terdakwa. Selanjutnya terdakwa bersama sdri. ITA kembali pulang dengan naik mobilgrabcar, menuju semper Jakarta Utara lalu terdakwa menurunkan sdri.

IWAN dengan berjalan kaki,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Timlalu temannya memberikan uang kepada sdr. IWAN dan uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan sepeda motor yang terdakwa jualdibawa oleh teman terdakwa. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biayaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.

Novian Saputra,SH.M.HumHenry Dunant Manahua, S.H., M,HumPanitera Pengganti,Lukman Hakim ,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum,oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulathalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlguntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon denganalasan:a.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507085801000001 tanggal 26092019 yang dikeluarkan olehhalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;b.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Erlinda binti Saman) dengan Agus Suprianto binSupriadi;halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 715.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg