Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1758/Pdt.G/2018/PA.JT

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Sbg. telah
selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung
sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2021/PA.JP

1. Membatalkan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA/Cbd dari Penggugat;
2. Memerintahklan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

Membebnakn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,- ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

1758/Pdt.G/2021/PA.Bi

1758/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.Bppya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ami Ristanto bin Sutrisno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDewi Dellviani bintiKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan,pendidikan S2, tempat tinggal di JalanJend.Sudirman No.19A Kelurahan Klandasan UluKecamatan

Lingkungan Hidup danKehutanan, pendidikan S1, tempat tinggal di JalanJend.Sudirman No.72 RT.002 Kelurahan KlandasanUlu Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sesuai surat permohonannya tanggal 13Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan, Nomor : 1758

Bahwa tindakan Tergugat Il yang menjual tanah Penggugat seluas 673 m2 denganSertifikat Hak Milik No. 1758 dan No. 1952 terhadap Tergugat dimanakronologis tanah tersebut pada awalnya merupakan kompensasi pembayaranutang oleh .

H.Oedin Achmad adalahmerupakan anggota keluarga atau saudara kandungnya bukan anak angkatdan tanah sertifikat Hak Milik no. 1758 sudah dihibahkan oleh orang tuamereka yang bernama Hj. Mulia binti H.Hamis kepada H.Oedin Achmadyang disepakati oleh saudarasaudaranya tersebut ;Bahwa perlu dijelaskan Tergugat Il pada saat Tergugat Il pada saat Hj. Muliabinti H.

Tergugat Il dan Para Turut Tergugat berkeyakinan sudahbarang tentu jika syaratsyarat Permohonan Hak sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No 1758 tersebut tidak terpenuhi maka KantorPertanahan Kota Samarindaselaku Turut Tergugat V tidak akanmemberikan hak dalam bentuk Sertifikat Hak Milik No. 1758 tersebutkepada Tergugat Il dan Para Turut Tergugat ;8.

Menyatakan tidak sah seluruh buktibukti yang diajukan Penggugat, Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita Jaminan terhadap Obyekperkara maupun barang Tergugat maupun Tergugat Il; Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il serta para TurutTergugat adalah perbuatan hukum ; Menyatakan sah perbuatan hukum Turut Tergugat XIl terhadappenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1758 dan Sertifikat No. 1952.

Nomor : 1758 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1952atas nama Tergugat tanopa memperhatikan dengan cermat asalusul tanah yang dimiliki Penggugat ;Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan tanahperwatasan milik Penggugat dengan ukuran Panjang = 51 X 13, 20 mdengan Luas = 673 M2 yang terletak di jalan Siradj Salman dahuludisebut Jalan P.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Kbm

1758/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumagh Tangga,bertempat tinggal di A, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

Register Kuasa Nomor: 2046/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 16 Juli 2014, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANT, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di A,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 24 Juli 2014 dan tanggal 08Agustus 2014 Nomor 1758/Pdt.G/2014/

1758/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNOMOR : 1758/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN

SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal 09Agustus 2010 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 09Agustus 2010 dengan register No:1758/Pdt.G/2010/PA.Smd, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1758/WNI/1975 tanggal 25-09-1975 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis Setiawan Soegijanto diperbaiki Setiawan Sugianto untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Setiawan Sugianto;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan

Pengadilan Negeri Surabaya ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1758/WNI/1975 tanggal 25-09-1975 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;

1758/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1758/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 26 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 16 Mei 2014 dan tanggal 19Juni 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

1758/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register Nomor: 1758

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 11 April 2014 dan tanggal 12 Mei 2014, yang dibacakan di persidangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu );

1758/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

1758/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.KrsZama ZSFIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

diketahui tempattinggalnya yang pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 09September 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1758

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 13 September 2014 dan 13 Oktober2014;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

1758/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : w PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ; MELAWANte TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga

biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: 22222202020 n nnn ene nnn n nnn cccn nnn n eensApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1758

1758/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Krivan RT.0O1 RW 006 Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1758

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal11 September yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1758

MENGADILI

EKSEPSI:

-Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor: 11/SKKT/BBK/1994, Tanggal 1 Maret 1994, Luas 1758 M2, diterbitkan oleh Pgs.

Ramli;

1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINAN 292 2 22 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Karangreja, Kabupaten

Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman Karangreja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat sertasaksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1758/Pdt.G/2011

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, namun Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan tanggal 16 Nopember 2011 serta tanggal 02 Desember 2011Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggildengan patut

Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota AdministrasiJakarta Timur, perihal Surat Peringatan 1 (SP 1), Nomor2268/1758 tertanggal 2 September 2019 yang ditujukan kepadaPara Pemilik / Penghuni bangunan / bedeng liar yang berdiri diatas tanah Embung Babek lama RW: 006, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur (Bukti P1);b.

Bahwa pada tanggal 23 September 2019, Tergugat telahmengeluarkan Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor Nomor 2374/1758 tertanggal 23September 2019, perihal Surat Peringatan 3 (SP 3) yang ditujukankepada Para Penggugat;6. Bahwa berdasarkan kronologis tersebut di atas, pengajuan GugatanPara Penggugat masih dalam tenggang waktu 90 hari sejakditerimanya surat yang menjadi Objek Gugatan.

Kongkret, karena Objek Gugatan berupa: Surat KepalaSatuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta TimurNomor 2374/1758 tertanggal 23 September 2019 perihalSurat Peringatan 3 (SP 3) yang ditujukan kepada ParaPemilik/ Penghuni bangunan. Nyatanyata dikeluarkan olehTergugat, tidak abstrak. Memerintahkan suatu tindakankepada Para Penggugat untuk membongkar sendiri seluruhbangunannya yang terletak di RT/RW 011/006, Kel. CakungTimur, Kec.

Menyatakan batal atau tidak sah:2.1.Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota AdministrasiJakarta Timur, Nomor 2268/1758 tertanggal 2 September 2019perihal Surat Peringatan 1 ( SP 1) yang ditujukan kepada ParaPemilik / Penghuni bangunan / bedeng liar yang berdiri di atastanah Embung Bebek lama RW: 006, Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.

Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut:Surat Peringatan Pengosongan Dan Pembongkaran Lahan OlehSatuan Polisi Pamong Praja No. 2374/1758 tertanggal 23September 2019, sebagai tindak lanjut dari Surat Lurah CakungTimur No. 1505/1.75 tanggal 21 Agustus 2019 di atas tanahEmbung Babek Lama Rw 06, Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung, Kota Administrasi, Jakarta timur;4.