1783/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTERGUGAT ASLIRestoran , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT , pekerjaan tani, Agama Islam, bertempattinggal di

Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinyadipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1783

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT , sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan AgamaLumajang tanggal 25 Juni 2013, 25 Juli 2013, dan 31 Oktober 2013 Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

Petrus Moedak, jabatanWakil Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak mempunyai kewajiban untukmembayar PAP yang dikenakan oleh Pemerintah Provinsi Papua melaluiSKPDPAP 973/1783

, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk membatalkan SKPDPAP973/1783 tersebut.Halaman 1 dari 4 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI, pada Akta Kelahiran Nomor 1783/Ist/1990yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon LULUT NOVIAN ROFI melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1783/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

1783/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1783/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 08 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1783/Pdt.G/2014

1783/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.BL.

No. 85 kota Blitar; sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahut alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1783

Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 1783 (1) H.LR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya

1783/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:1.

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tunjang Polak Desa Bukit TinggiKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1783

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 1783/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22Oktober 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Idengan perubahan mengenai wali nikah yaitu wali nikah ayah kandungPemohon

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm),kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita,terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara penyerahaan

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm) yangbekerja sebagai sopir pengantar BBM Solar pada PT.

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm), untukmengantar BBM solar ke pihak PT.GSMART, kemudian pada hari Jumat tanggal23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa mengambil BBM Solar kePertamina sesuai permintaan pihak PT.SMART dengan dilengkapi surat jalan,foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian / Tera yang ada tandatanganbagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor410/TUM/TUS/TUT/VII/

MARLIN JAYAMAKMUR, untuk sdr NUNUNG RIZAL memegang mobil tangki dengan NoPol DA 1783 AH, dan NASRULLAH memegang mobil tangki No Pol DA1068 AG.

mm.Bahwa hasil pengujian tera terhadap truck tangki No Pol DA 1783 AHtersebut saksi tuangkan di "CERAPAN PENGUJIAN TANGKI UKURMOBIL".

1779/2015/NF; 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat netto 0.14 gr(kode Bl) diberi nomor barang bukti 1780/2015/NF; 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat netto 0.14 gr(kode B2) diberi nomor barang bukti 1781/2015/NF; 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat netto 0,06 gr(kode B3) diberi nomor barang bukti 1782/2015/NF; 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat netto 0,04 gr(kode B4) diberi nomor barang bukti 1783

Barang bukti nomor 1779/2015/NF s/d 1783/2015/NF berupa kristalbening seperti tersebut adalah BENAR mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 4 dari 24 hal. Put. No. 885 K/PID.SUS/20162.

Barang bukti nomor 1779/2015/NNF s/d 1783/2015/NNF berupa kristalbening seperti tersebut adalah BENAR mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Barang bukti nomor 1784/2015/NNF berupa cairan warna kuning/Urineseperti yang tersebut diatas adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika;Hal. 7 dari 24 hal. Put.

Barang bukti nomor 1779/2015/NNF s/d 1783/2015/NNF berupa kristalbening seperti tersebut adalah BENAR mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Barang bukti nomor 1779/2015/NF s/d 1783/2015/NF berupa kristal beningseperti tersebut adalah BENAR mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

1783/Pdt.G/2006/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai TERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidangan2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 05Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap,akan tetapi Termohon maupun walinya telah tidak datangmenghadap atau =menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sekalipun telah dipanggil dengan sahdan patut sebanyak 5 (lima) kali panggilan dengan suratpanggilan Nomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 19Desember 2006 untuk sidang tanggal 20 Desember 2006,tanggal

1783/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi X X X X XKabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH. danUndang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat yang beralamat diJl.

sebagaiPemohon ;melawanX X X X X, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25 Juni 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor 1783

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH., datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor 1783

Poto Copy Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor 470/1783/Dukcapil/OKUT/2016, tertanggal 08 Desember 2016 ;4. Poto Copy Duplikat Buku Nikah Nomor 23/23/IV/2012 yang diterbitkanoleh KUA Belitang Il tanggal 19 April 2012 ;2. Bahwa permohonan ini diajukan oleh pemohon sehubungan dengan adanyakesalahan identitas pemohon pada Surat Perjalanan Laksana Paspor milik Pemohonnomor XD 641768, diterbitkan oleh Konsulat JenderalRI an.

Poto Copy Surat Keterangan pengganti KTPel Nomor 470/1783/Dukcapil/OKUT/2016, tertanggal 08 Desember 2016, (bukti P3) ;4. Poto Copy Duplikat Buku Nikah Nomor 23/23/IV/2012 yang diterbitkan olehKUA Belitang Il tanggal 19 April 2012, (bukti P.4) ;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

1783/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2009, mengemukakanhahal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos HP merek Samsung J7 Prime; 1 (satu) unit handphone merek Samsung J7 Prime warna golddengan nomor Imei 1354462/08/411783/1 dan Nomor Imei2354462/08/ 41 1783/9; 1 (satu) unit noteboook merek Acer warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Christian Yobel David Setiawan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos HP merek Samsung J7 Prime; 1 (satu) unit handphone merek Samsung J7 Prime warna golddengan nomor Imei 1354462/08/411783/1 dan Nomor Imei2354462/08/41 1783/9; 1 (satu) unit noteboook merek Acer warna biru;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 380 K/Pid/2019Dikembalikan kepada saksi korban Christian Yobel David Setiawan;6.

1783/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bondowoso, 18 Nopember 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , Kelurahan Sungai PinangLuar, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat

Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1783

Mutiah, S.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 91783/Pdt.G/2018/PA.Smd Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Smd:10

. :1783/NNF/V/2017 pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 yang dilakukan oleh parapemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik para terdakwasehubungan dengan surat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor :B/96/V/2017/NKB tanggal 05 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor :e 4308/2017/NNF, 4809/2017/NNF, 4311/2017/NNF, dan 4312/2017/NNFseperti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina

Lab. :1783/NNF/V/2017 pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 yang dilakukan oleh parapemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik para terdakwasehubungan dengan surat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor :B/96/V/2017/NKB tanggal 05 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor :e 4308/2017/NNF, 4809/2017/NNF, 4311/2017/NNF, dan 4312/2017/NNFseperti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina

Iccang sebelum para terdakwa ditangkap.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah kaca pyrex sisa shabu, 2 (dua) buah pipet dantutup botol alat hisap shabu yang telah digunakan oleh para terdakwa sebagai alathisap shabu.Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang MakassarNomor Lab. 1783

terdapat 2 (dua) lubang sepertitersebut di atas adalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.Bahwa saksisaksi dan para terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan.Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, para terdakwa merasa menyesal,bersalah dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir dan di persidangantelah dibacakan oleh Penuntut Umum, Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 1783

terdakwaditangkap.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah kaca pyrex sisa shabu, 2 (dua)buah pipet dan tutup botol alat hisap shabu yang telah digunakan oleh para terdakwasebagai alat hisap shabu.Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis shabushabutersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Makassar Nomor Lab. 1783

1783/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir Taksi, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melewanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bgl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Putusan Nomor 4562/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk membatalkan Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakAir Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014 untuk Bulan Maret2014, atas nama PT Freeport Indonesia, karena Pemohon Banding tidakmempunyai kewajiban untuk membayar Pajak Air Permukaan yangdikenakan oleh Pemerintah Provinsi

bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79858/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/61/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783

1783/Pdt.G/2013/PA. Bgl

SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.

pekerjaan sopir, dahulubertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan, sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT"3a nanan nnn neePengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Register Nomor :1783

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa/RadioSuara Pasuruan berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor : 1783

1783/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal14 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juni 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.