Ditemukan 644 data
15 — 4
bernama Mahartin binti Soma; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon, sudah mengetahuibahwa anaknya yang bernama Mustamin bin La Ode Ndoliu akanmenikah dengan anak Pemohon, namun terkendala karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anaknya sudah sedemikianeratnya, karena berpacaran sudah cukup lama, sehingga sudah sulituntuk dipisahkan ; Bahwa meskipun anak Pemohon masih dibawah umur, namun orangtua calon suami anak Pemohon mengyakini, anak Pemohon sudahsanggup menjadi itri
Rizqi Yulianty alias Rizqy Yulianty binti Jakfar Siddiq
Tergugat:
Agus Novia Rahman bin Rawaiani
20 — 3
pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahrusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud dan dikehendaki oleh pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia serta Yuriprudensi Mahkamah Agung No.1354/K/Pdt/2000, tanggal 08 September 2003 yang menyebutkan bahwa suami itri
22 — 3
Indah Jalan Cemara, KecamatanSukorejo, Kota Blitar ; benar, saksi menerangkan pada awalnya yaitu 1 (satu) bulan sebelumkejadian saksi telah berkenalan dengan terdakwa melalui Hand Phone (HP)dan dari perkenalan tersebut terdakwa mengaku bernama IRFAN tinggal diSurabaya ; benar, saksi menerangkan dari perkenalan tersebut terdakwa sering telponke Hand Phone (HP) dan bercenita kalau terdakwa adalah anak tunggal darikeluarga kaya dengan harta warisan dari orang tua banyak dan terdakwamengaku belum punya itri
19 — 6
Hasan Gampong Luengbata,Kecamatan Luengbata Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri Pemohon bernama Nanda Fajriadalah saudara sekampung dengan Saksi; Bahwa Pemohon dan Nanda Fajri adalah pasangan suami itri yang sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Nadya, umur 12 tahun;Hal dari 15 hal Penetapan Nomor 247/Pat.P/201@/MS.
19 — 7
Selfi dan calonsuaminya bernama Idon Saputra; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke PengadilanAgama Mukomuko untuk menikahkan anak Pemohon/calon istridengan calon suami, namun calon istri tersebut masih di bawahumur perkawinan yakni belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon istri sekarang berusia sekitar 17 tahun; Bahwa calon suami sekarang berusia sekitar 21 tahun; Bahwa pendidikan terakhir calon istri adalah SMP; Bahwa pendidikan terakhir calon suami adalah SD; Bahwa calon suami dan calon itri
Dewi Sartika binti Rusliansyah
Tergugat:
Syafrudin bin Normin
17 — 4
pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak (brokenmarriage) sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud dan dikehendaki oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia serta Yuriprudensi Mahkamah Agung No. 1354/K/Pdt/2000,tanggal 08 September 2003 yang menyebutkan bahwa suami itri
Terbanding/Penuntut Umum : SITI NURHAYATI, SH
83 — 60
langsung mencium bibir terdakwa namun terdakwa tidakmelakukan perlawanan kemudian setelah mencium bibir terdakwa saksi langsung pulang ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekiranya jam 09.00WIB Saksi datang ke rumah terdakwa dan berbincangbincang denganterdakwa kemudian Saksi memberikan permen yang sudah dibukakepada terdakwa kemudian terdakwa terima dan langsung memakannyadan Saksi meninggalkan terdakwa, setelah terdakwa memakan permentersebut terdakwa merasa ingin melakukan hubungan suami itri
10 — 2
SemogaAllah mengampuni dosadosa itri saya, saat itu mereka pun samasama berniat untuk melanjutkan hubungan menjadi suami istri yangsah, tapi dengan kesabaran saya akhirnya istri Saya dapat kemballidan pada bulan Desember 2016 pulang cuti dan kumpul bersamakami walaupun Cuma satu bulan.
11 — 7
Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangandan telah menerangkan pada pokoknya memohon agar anak Pemohon yangbernama Rindiani binti Jumardin, umur 17 tahun 4 bulan, diberikan dispensasikawin untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama CALON SUAMIPEMOHON, umur 26 tahun dengan alasan anak Pemohon dengan lelaki CALONSUAMI PEMOHON telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dan telahmelakukan hubungan sebagaiman layaknya suami Itri
24 — 1
karena yang menerangkan adalah pejabatyang berwenang maka majelis hakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P.17 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaHasan Basri Nomor 3171081001098896 tertanggal 8 Juli 2015, yang telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah cocok dengan aslinya,, yang dikeluarkanoleh Lurah Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, buktitersebut menerangkan bahwa Hasan Basri sebagai kepala Rumah Tangga danPemohon sebagaianggota keluargayang statusnya sebagai itri
61 — 9
untuk kawin lagi,namun terdakwa tidak mau;Bahwa setelah saksi dan terdakwa ditangkap dan uang sejumlahRp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) disita Polisi dan uangsejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada saksi lalusaksi kembalikan kepada saksi korban Raisan Sitinjak;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi bersalah;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN TrtBahwa hubungan saksi dengan terdakwa (Hormatia Sitohang)masih pacaran;Bahwa saksi sudah berkeluarga punya itri
10 — 0
Sebagaimana yang telah saya jelaskan dan saya uraikan dalam 9huruf tersebut diatas demi hukum dan keadilan ternyata istri saya berbuatbukan sebatas membawa kabur surat sertifikat tanah saja dan surat lainnyapun dibawanya, dan pada bulan Agustus 2018 itri saya pun pulang kerumah setelah sekian bulan lamanya pergi dari rumah, kembali pulangbukan semata ingin bedamai dan berumah tangga kembali baik namunsebaliknya istri Saya kembali ke rumah dengan membawa dan mengangkutsemua barang dan perabotan rumah
20 — 11
Oktober 2001, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja,Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Mkmbertempat tinggal di RT.08 Kelurahan Bandar Ratu, Kecamatan KotaMukomuko, Kabupaten Mukomuko, sebagai berikut :Bahwa calon istri adalah anak kandung dari PemohonBahwa calon istri ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaRahmat Susanto;Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah atas dasar salingmencintai dan telah menjalin hubungan selama 3 tahun;Bahwa hubungan antara calon itri
13 — 30
Yang terjadi itri saya tidak pulang ke rumahAsembagus. Saya mengajak bicara masalah ini dengankedua mertu saya cecara terpisah, di karenakan sayamulai curiga dengan ini Dan hasil jawabanyaadalah Ibu mertua mengatakan, dia bersediamembantu saya, tetapi jangan ditemui dulualasannya istri saya masih lagi emosi dan sayamennyetujuinya.
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.ADITYA DANI LESMANA BIN ANDI PRIYANTO
2.TAMARA RINA ROSADI BINTI ROSADI
27 — 3
unit HP merk Polytron warna putih; Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2017, terdakwa meneleponsaksi ANDIK BUDIMAN dan untuk membeli narkotika sabusabusebanyak 25 (dua puluh lima) gram; Bahwa beberapa saat kemudian, saksi ANDIK meneleponterdakwa dan menyuruh terdakwa transfer uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening BCA milik saksi WIWINWINDAYANTI; Bahwa terdakwa menggunakan rekening BRI milik itri
6 — 4
Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami itri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Anak I, umur 4 tahun;b.
94 — 36
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Calon Itri;3. Menetapkan harta bersama dari pernikahan antara Pemohon denganTermohon yaitu sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor783/Pat.G/2021/PA.Pbr.1. Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XxXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX2.
54 — 5
selanjutnya istri sertaHalaman 3 dari 16 Halamananak perempuan saksi pada keluar dari rumah dan disitu terjadi gontokgontokan antarasaksi dengan terdakwa dan saat saling dorong terdakwa terdorong hingga terjatuh dansaksi juga ikut terjatuh dengan posisi terdakwa dibawah badan terlentang sedangkan saksiterjatuh tengkurap menindih badan terdakwa.Bahwa, saat itu saksi dipukuli oleh terdakwa mengenai perut dan pipi karena sakitakhirnya saksi tergeletak sedangkan terdakwa sudah bangun dan waktu itu itri
9 — 3
Pada saat itu AlhamdulillahHakim Mulia menolak permohonan itri saya karena semua gugatan yangdiajukan istri saya.Sejak saat itu istri saya kembali emosi dan berbicara tidak pantas danberteriakteriak di mobil selama perjalanan pulang. Saya di usir darikontrakan dan tidak boleh bertemu dengan anakanak. Saat itu sayapulang ke rumah mertua. Keesokan harinya saya ingin bertemu anaksaya tetapi rumah dikunci oleh istri saya. Saat itu kedua mertua sayamenengahi dan saya dibukakan pintu.
16 — 6
kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,400sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon ternyata relevan dengan keterangan para saksi, maka dalildalilpermohonn para Pemohon tersebut dapat dinyatakan terbukti;405 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri anak para Pemohon, ibu kandung calon itri