Bungku Selatan pada tanggal 07 Pebruari 2017 sekira jam 17.00 witamenuju ke bagang untuk mengambil umpan dan setelah itu sekira jam 24.00 witakapal KKMN. SAMA ENDRE berlayar mencari ikan cakalang perairan BungkuSelatan Kab. Morowali dan pada tanggal 08 Pebruari 2017 para awak kapal KMN.SAMA ENDRE melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan pancingmulai dari jam 08.00 09.00 wita setelah itu kapal KMN. SAMA ENDRE kembalimenuju ke penampungan ikan yang berada di Desa Lamuntoli Kec.

Bungku Selatan pada tanggal 07 Pebruari2017 sekira jam 17.00 wita menuju ke bagang untuk mengambil umpan dan setelahitu sekira jam 24.00 wita kapal KKMN. SAMA ENDRE berlayar mencari ikan cakalangperairan Bungku Selatan Kab. Morowaili;2. Bahwa benar pada tanggal 08 Pebruari 2017 para awak kapal KMN. SAMA ENDREmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan pancing mulai dari jam 08.00 09.00 wita;hal 23 dari32 Putusan Nomor: 90/Pid.Sus/2017/PN.Pso3.

Boalemo;Bahwa tim yang sedang bertanding saat itu adalah tim Ikhsan dan tim SinarPratama;Bahwa saksi sendiri bergabung di tim Ikhsan;Bahwa saksi memakai kostum yang bernomor punggung 17 (tujuh belas);Bahwa dalam tim saksi ada 11 (Sebelas) orang;Bahwa pada saat sepak bola berlangsung ada kejadian di lapangan dimanaawalnya dari bola pelanggaran sebelumnya sudah emosi dan terjadilahperkelahian;Bahwa kronologis kejadian perkelahian adalah dari bola mati dimana Fianmembawa bola yang akan di umpan kepada

Boalemo;Bahwa saat itu posisi bola mati dimana ada pelanggaran dari wasit setelah ituAlfian dengan terouruburu memberikan bola pada temannya, di saat di umoanbola pada temannya Alfian mengatakan cepat, cepat dan saat itu wasit langsunganulir/tiup Karena ada pelanggaran dan setelah wasit kembali dan meniupkantanda bahwa permainan dilanjutkan, Alfian terouruburu minta bola lalu bolatersebut di umpan ke hadapan saksi dengan mimic yang menakutkan dan saat itusaksi sudah waswas karena Alfian punya niat

ASAN BASRI AlsIKONG Bin ABU BAKAR lagi mencari cacing tanah untuk umpan pancing Di lahansawit Perumahan duren milik PT.BPL Bukit Intan Estate Desa Terentang KecKelapa Kab. Bangka Barat lalu Terdakwa . ANITO Als ONG Bin DULHADI danTerdakwa Il. ASAN BASRI Als IKONG Bin ABU BAKAR melihat 4 (empat) karungberisi pupuk urea yang diletakkan dilahan sawit tersebut. Lalu setelah dapat cacingtanah Terdakwa . ANITO Als ONG Bin DULHADI dan Terdakwa Il.

saksi SANDRI MAKASAR Bersama saksi ALCE NAMA aliasALCE pergi ke kebun pala milik terdakwa ALEXIUS NAMA alias IBEL,sesampai di kebun, saksi SANDRI MAKASAR langsung memanjat pohonpala untuk mengambil buah pala, setelah itu sekitar pkl 12.30 Wit, saksiSANDRI MAKASAR bersama saksi ALCE NAMA pergi ke kali untukmengmbil buah kelapa muda, sesampainya di kali saksi SANDRIMAKASAR memanjat kelapa pohon kelapa untuk mengambil buah kelapamuda selesai memanjat kelapa saksi SANDRI MAKASAR mencarikumang untuk umpan

barang bukti yang ditunjukkandalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2Saksi SALIMI Alias IMI Bin SALMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Hal 6 dari 16 halaman, Nomor 140/Pid.B/2014/PN Brbe Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar jam19.00 wita di Desa Rangas Kecamatan Batang Alai Selatan tepatnya diBalai Desa Rangas;e bahwa saksi sedang bersama saksi Khairul Rahmi sedang mencarilebah untuk umpan

saksi SANDRI MAKASAR Bersama saksi ALCE NAMA aliasALCE pergi ke kebun pala milik terdakwa ALEXIUS NAMA alias IBEL,sesampai di kebun, saksi SANDRI MAKASAR langsung memanjat pohonpala untuk mengambil buah pala, setelah itu sekitar pkl 12.30 Wit, saksiSANDRI MAKASAR bersama saksi ALCE NAMA pergi ke kali untukmengmbil buah kelapa muda, sesampainya di kali saksi SANDRIMAKASAR memanjat kelapa pohon kelapa untuk mengambil buah kelapamuda selesai memanjat kelapa saksi SANDRI MAKASAR mencarikumang untuk umpan

Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban Putra Sepiandybin Jono Arif sedang mencari cacing untuk umpan

Bumi Agung KecamatanTegineneng Kabupaten Pesawaran saksi korban Putra Sepriandi bin Jono Arifsedang mencari cacing untuk umpan memancing disekitar rumah terdakwa, yangmana saat itu terdakwa keluar rumah dan melihat terdakwa, yang kemudianterdakwa memanggil saksi korban Putra Sepriandi bin Jono Arif untuk kerumahnya namun saksi korban Putra Sepriandi bin Jono Arif menolaknya untukdatang ke rumah terdakwa namun terdakwa kembali memanggil saksi korbanPutra Sepriandi bin Jono Arif dengan kalimat sini

lintingan ganja menyerupaiPutusan Nomor 157Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 4 dari 43 halamansebatang rokok, pada saat itu Terdakwa tidak merasa kaget karenasebelumnya mereka juga pernah memancing bersama sama juga sambilmenghisap ganja, pada saat Terdakwa, saksi Roni dan saksi Rudisedang melinting daun ganja tersebut, Saksi Diki sempat mengambilgambar/photo mereka saat sedang membentuk lintingan ganja;Bahwa setibanya di lokasi pemancingan, Terdakwa dan para saksilangsung memancing, sambil menunggu umpan

Terdakwa, saksi Roni, dansaksi Rudi untuk dilinting menjadi 4 (empat) lintingan ganja menyerupaisebatang rokok, pada saat itu Terdakwa tidak merasa kaget karenasebelumnya mereka juga pernah memancing bersama sama juga sambilmenghisap ganja, pada saat Terdakwa, saksi Roni dan saksi Rudisedang melinting daun ganja tersebut, Saksi Diki sempat mengambilgambar/photo mereka saat sedang membentuk lintingan ganja;Bahwa setibanya di lokasi pemancingan, Terdakwa dan para saksilangsung memancing, sambil menunggu umpan

sekitar 10.7 mil dari pulau Pagerungan perairanKangean sedangkan sesuai dengan SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) Nomor:26.17.0001.01.58636 daerah penangkapan yang diijinkan adalah WPPN RI 713yakni Selat Makasar, Teluk Bone, Laut Flores dan Laut Bali serta daerah yangdilarang adalah jalur dan Il, terdakwa tetap melakukan penangkapan ikanmenggunakan alat tangkap Purse Seine. dengan cara lampu yang dilengkapiHalaman 4 dari26 Putusan Pidana Nomor 641 /Pid.Sus/2018/PN Dpspelampung dengan aki serta umpan

jawa), bahwa posisi tersebutadalah daerah terlarang yakni jalur II sekitar 10.7 mil dari pulau Pagerunganperairan Kangean sedangkan sesuai dengan SIPI (Surat jin PenangkapanIkan) Nomor: 26.17.0001.01.58636 daerah penangkapan yang diijinkan adalahWPPN RI 713 yakni Selat Makasar, Teluk Bone, Laut Flores dan Laut Bali sertadaerah yang dilarang adalah jalur dan Il, terdakwa tetap melakukanpenangkapan ikan menggunakan alat tangkap Purse Seine. dengan caralampu yang dilengkapi pelampung dengan aki serta umpan

namun karena saat itu saksi Anto sedang mengemudikan perahu,paketan kecil ganja tersebut berikut kertas papir warna putih diserahkankepada saksi Roni, Nanjar dan Rudi untuk dilinting menjadi 4 (empat)Putusan Nomor 156Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 4 dari 45 halamanlintingan ganja menyerupai sebatang rokok, pada saat itu Terdakwasempat mengambil gambar/photo mereka saat sedang membentuklintingan ganja;Bahwa setibanya di lokasi pemancingan, Terdakwa dan para saksilangsung memancing, sambil menunggu umpan

paketan ganja yang telah dibawa sebelumnya dari rumah saksiAnto, namun karena saat itu saksi Anto sedang mengemudikan perahu,paketan kecil ganja tersebut berikut kertas papir warna putih diserahkankepada saksi Roni, Nanjar dan Rudi untuk dilinting menjadi 4 (empat)lintingan ganja menyerupai sebatang rokok, pada saat itu Terdakwasempat mengambil gambar/photo mereka saat sedang membentuklintingan ganja;Bahwa setibanya di lokasi pemancingan, Terdakwa dan para saksilangsung memancing, sambil menunggu umpan

juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi ANDISUGIARTI dan kemudian uang tersebut disimpan kedalam tasnya dan taklama kemudian datang Anggota Polisi dari Polres Bantaengmengamankan saksi ANDI SUGIARTI, Para Terdakwa dan barangbuktinya; Bahwa Saksi sebelumnya tidak diperlihatkan foto dari perempuan yangakan memberikan jasa prostitusi tersebut; Bahwauang yang dipakai untuk membayar saksi ANDI SUGIARTI adalahuang tim satuan Polres Bantaeng, dan Saksi mengambil harga penawarantertinggi sebagai umpan

pemaksaan kepada saksi ANDI SUGIATI untukmelakukan praktik prostitusi oleh Para Terdakwa; Bahwa saat diinterogasi saksi ANDI SUGIATI mengaku dihubungi olehpara Terdakwa kalau ada orang yang akan menggunakan jasanya melaluiaplikasi Michat; Bahwatarif kencan bersama dengan saksi ANDI SUGIATI bervariasi; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwauang yang dipakai untuk membayar saksi ANDI SUGIARTI adalahuang tim satuan Polres Bantaeng, dan Saksi mengambil harga penawarantertinggi sebagai umpan

yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor: 4/Pid.Sus/2015/PN.Kpne Bahwa beermula dari maraknya peredaran narkoba diwilayah KabupatenMalang, pihak satuan narkoba Polres Malang melakukan penyelidikan atasinformasi peredaran Narkoba diwilayah Kabupaten Malang terutama daerahkecamatan Wajak;e Bahwa kemudian saksi DAVID AGUS bersama Tim dari satuan NarkobaPolres Malang melakukan upaya pengungkapan dengan cara melakukanpenjebakan dengan menggunakan uang sebagai umpan

para penadah barang hasil kejahatan yaitu saudaraSUNTONO bin PODO, setelah melakukan pengamanan dan interograsitidak ditemukan barang yang sedang kami cari, pada saatmengamankan saudara SUNTONO bin PODO kami mendapat informasibahwa ada jenis barang SPM yang kami cari telah ditawarkan olehsaudara MAT ALI bin TASLEM (Alm), yang mana kami ketahui bahwasaudara MAT ALI bin TASLEM (Alm) adalah pemain lama yang seringkeluar masuk penjara dengan perkara pencurian, karena terkenal licinkami menggunakan umpan

lalu terdakwa 2 menjawab ini saksikorban umpan Saya, supaya berkelahi lagi, kemudian saya jawabberdua sama Saja lalu saya menampar terdakwa 2 dan Saksikorban masingmasing sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan saya ;Bahwa saya memukul saksi korban karena saksi korban bertengkardengan terdakwa 2 ;Bahwa kemudian terdakwa 2 ikut memukul saksi korban sehinggasaksi korban lari dan disusul oleh terdakwa 2 dan terdakwa 3, danapa yang diperbuat lagi saya tidak tahu, lalu saya naik ke dalamtruck

dikenali saksi menarik denganmerangkul dada ENDIK DWI ANDRIANTO Bin ASTONO dari arahbarat daya;Bahwa posisi saksSi mengetahui saat bersama TATANGmelintasi dengan kecepatan sedang, seseorang yang sudahtersungkur dan dilakukan pemukulan oleh ENDIK DwiANDRIANTO Bin ASTONO dari jarak sekitar 7 Meter danlebih dekat lagi saat melintas di sebelah barat dariketiga orang tersebut hingga berjarak sekitar 2 Meter;Bahwa Awalnya saksi bersama TATANG berangkat dari rumahtemannya bernama FIAN, kemudian membeli umpan

cacinguntuk memancing di dekat garasi BIS Tito agung, kemudiansetelah mendapatkan umpan selanjutnya saksi menuju kerumah FIAN melalui Gunung jaas dari arah utara ke arahselatan dan sekira di dekat Kuburan Gunung Jaas, saksimengetahui ada 3 (tiga) orang yang berada di tempattersebut seperti habis berkelahi yang mana dari ketigaOrang tersebut ada yang tersungkur salah satunya denganmengeluarkan darah di kepalanya dan yang satu lagikelihatan tidak terima ingin melakukan pemukulan denganseseorang yang

mengerjakan proyek' perbaikan = plesenganjembatan dekat gunung Jaas yang kemungkinan juga ikutmengetahui kejadian tersebut dan di tempat tersebutsaksi berhenti dan saksi disuruh oleh seseorang yangtidak dikenal untuk mengantarnya ke Terminal dan saatitu) dikatakan kalau tidak mau mengantar saksi akandianaya atau seperti kelihatan mengancam saksi,selanjutnya saksi bersama TATANG mengantarkan' orangtersebut hingga terminal Colt Trenggalek seusaimengantar saksi bersama TATANG ke rumah FIAN lagimengantarkan umpan

Bahwa benar Termohon pernah mengancamPemohon dengan parang karena bertengkar namun Termohon lupa karenamasalah apa, dimana pada waktu itu Termohon sedang memegang paranguntuk mencari umpan kepiting pada pukul 12:00 malam, kemudian terjadiperselisinan antara Termohon dengan Pemohon;9. Bahwa tidak benar Termohon akan membunuhPemohon, sebaliknya Pemohon yang mengusir dan mencekik Termohnsehingga Termohon keluar dari rumah bersama;10.

bukan selama satu tahun yaitu daritanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 23 Juni 2013, Termohon pergikarena pikiran Termohon sudah berkecamuk dan tidak dapat berpikir lagiserta diusir oleh Pemohon, makanya Termohon pergi bukan di bawa lariolehh keluarga Termohon;3: Bahwa benar Termohon pernah mengancamPemohon dengan parang karena bertengkar namun Termohon lupa karenamasalah apa, dimana pada waktu itu Termohon sedang memegang parangHal. 12 dari 31 Putusan Nomor 0339/Pat.G/2017/MS.Biruntuk mencari umpan

puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Membebankan kepada terdakwa SINTA HUTASOIT untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 801.313.961,65 (delapan ratus satu juta tiga ratus tigabelas ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiah enam puluh lima sen) ke KasNegara yang diperhitungkan dengan uang tunai yang telah disita dari terdakwaSINTA HUTASOIT.Menyatakan barang bukti berupa antara lain :1. 1 (satu) lembar Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan KerjaPenyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN

Bahwa kemudian pagu anggaran pembangunan rumah khusustersebutdirumuskan dalam Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan KerjaPenyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN/DF/I//2012 tanggal 17 Februari2012 dimana untuk Jasa Konstruksi Pembangunan Rumah Khusus sebanyak1.050 unit yang tersebar di 13 (tigabelas) lokasi di Indonesia termasuk dilokasiKecamatan Badau dan Puring Kencana Kabupaten Kapuas Hulu ProvinsiKalimantan Barat ditentukan sebesar Rp. 68.250.000.000.

(tujuh puluhdua milyar sembilan ratus delapan puluh satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah) yang digunakan untuk pekerjaan fasilitas pembangunan rumah khususyang dirumuskan dalam Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa SatuanKerja Penyediaan Perumahan Nomor : 01/UMPAN/DPF/II/2012 tanggal 17Februari 2012 dimana untuk Jasa Konstruksi Pembangunan Rumah Khusussebanyak 1.050 unit yang tersebar di 13 (tigabelas) lokasi di Indonesiatermasuk dilokasi Kecamatan Badau dan Puring Kencana Kabupaten KapuasHulu

(tujuhpuluh dua milyar sembilan ratus delapan puluh satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah) yang digunakan untuk pekerjaan fasilitas pembangunan rumah khusus yangdirumuskan dalam Rencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan Kerja PenyediaanPerumahan Nomor : 01/UMPAN/DF/II/2012 tanggal 17 Februari 2012 dimana untukJasa Konstruksi Pembangunan Rumah Khusus sebanyak 1.050 unit yang tersebar di13 (tigabelas) lokasi di Indonesia termasuk dilokasi Kecamatan Badau dan PuringKencana Kabupaten Kapuas Hulu

menurutPenasihat Hukum kelalaian dan kekhilafanOditur Militer yang tidak mencantumkanpenahanan Terdakwa sejak tanggal 14April 2010 telah mengakibatkan dakwaanOditur Militer menjadi tidak jelas dankabur atau obscuur libel.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa hanyapernah bersamasama menggunakan shabushabu) dengan para Saksi, dimana padasaat perkara ini terjadi Saksi 1 sedangdijadikan target penyelidikan oleh StafIntel Korem 131/Wbr dengan menggunakanSerka Recky Wahyudi sebagai umpan

terhadapSaksi 1 yang melibatkan Terdakwa makaperbuatan Terdakwa tidak dapatsepenuhnya dipertanggung jawabkankepada Terdakwa, sehingga PenasihatHukum berkesimpulan unsur ke 1Setiap Orang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan.Atas keberatan Penasihat Hukum tersebut,Majelis menanggapi sebagai berikutBahwa menurut Majelis tindakan = yangdilakukan oleh Kapten Inf HeronimusSudarno (Dantim Intelrem 032/Wbr)melakukan pembelian terselubung (undercover buy) dengan menggunakan SerkaRecky Wahyudi sebagai umpan

menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi atas surat dakwaan OditurMiliter.Berdasarkan uraian tersebut di atas,Majelis berpendapat keberatan PenasihatHukum Terdakwa berkaitan dengan keabsahansurat dakwaan Oditur Militer harus52dikesampingkan.Bahwa menurut Penasihat Hukum dengan mengutippendapat P.A.F Lamintang dalam bukunyaKITAB UNDANGUNDANG HUKUM ACARA PIDANADENGAN PEMBAHASAN SECARA YURIDIS DAN ILMUPENGETAHUAN HUKUM ACARA PIDANA pada halaman60 61 menyatakan Bahwa tidak pelakupenjebakan/informan atau umpan

penyelidik atau kepadapenyidik untuk melimpahkan wewenang atauuntuk menyerahkan pelaksanaan tindakantindakan penyelidikan atau tindakanpenyidikan kepada orang lain seperti yangdilakukan oleh Tim Intel Korem 032/Wbr.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa hanya pernahbersamasama menggunakan shabu shabu denganpara Saksi, dimana pada saat perkara initerjadi Saksi 1 sedang dijadikan targetpenyelidikan oleh Staf Intel Korem 131/Wbrdengan menggunakan Serka Recky Wahyudisebagai umpan

Gajan Mada, selanjutnya karena seringberbincangbincang ternyata Terdakwa Snake dan saksi Nadi samasamapemakai Narkotika sedangkan dengan saksi Dedi kenal sekitar dua bulanyang lalu juga kenal di Toko Ikan yang ada di Parit Baru ketika Terdakwamembeli umpan ikan; Bahwa benar sabusabu dibawa saksi Nadi ke Ruko milik mertuanya denganmenggunakan sepeda motor dengan cara menyimpannya di dalam sakucelana dan sesampainya di Ruko, mereka memakai sabusabu tersebutsecara bersamasama dengan cara pertama membakar

Naga Mas Perkasa Ill terdapat benderanegara Indonesia Merah Putih; Bahwa alat pancing yang digunakan adalah alat pancing yoka,Cara penggunaannya pancing dikasih umpan 1 (satu) ekor ikan bandengkemudian diturunkan ke laut, setiap pancing ada 60 (enam) puluh kail, itudilakukan pada malam hari, pancingannya diturunkan sekitar pukul 19.00dan sekitar pukul 01.00 Wita pancingannya ditarik ke atas kapal,dilakukan setiap hari 1 (Satu) kali turun, 1 (Satu) kali naik, sekali turunkanalat pancing yang ditugaskan

Naga MasPerkasa III adalah Cahyadi:; Bahwa sebelum berangkat Terdakwa minta persetujuan dariCahyadi mau ke utara atau ke selatan jawab Cahyadi ke selatan; Bahwa menurut pemahaman Terdakwa, daerah selatan ialah LautSawu; Bahwa sebelum meninggalkan pelabuhan Benoa Terdakwaterlebih dahulu menyiapkan bahan bakar, alat tangkap ikan, makanan,minuman, umpan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa itu Surat PersetujuanBerlayar (SPB); Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan lulus menjadi nakhoda kapaltetapi ingat lulus