WAHYUDIN tidur dansaksi RAFIQ TRIWIBOWO pulang dikarenakan merima telfon dariistrinya;nenee Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 09.00WIB Sdr. RAFIQ TRIWIBOWO datang kembali ke Kosan dialamat Kec.Binong Kab. Subang sekira pukul 10.00 WIB dihari yang sama Terdakwabersama dengan saksi Rahmat Wahyudin Als Dendi Bin H.

lamakemudian perempuan tersebut mengatakan kepada Saksi hendakmengambil kunci sepeda motor sebentar, pada saat itu Saksi masih tidakmenaruh rasa kecurigaan, dan setelah beberapa lama menungguperempuan tersebut tidak kunjung kembali, mengetahui perempuantersebut tidak kembali serta mobil milik Saksi yang dipinjam oleh keduaorang lakilaki dengan alasan untuk mengambil timbangan danmenjemput kuli juga tidak datang, kemudian Saksi mencobamenghubungi orang yang menawakan orderan muatan tersebut akantetapi telfon

Yos Sudarso Tembilahan, setelah sampai disana ada yang memanggilwoi, ngumpul sini kemudian saksi korban mengatakan itu teman aku, yok lahduduk disitu saksi pun berhenti dan bergabung bersama orang tersebut danbergabung dan minum minuman tuak lagi.Bahwa saat itu saksi mendapat kabar melalui telfon dari saksi PAHRUDIN ALS UDINyang mengatakan saksi korban masuk kerumah sakit karena ditikam, setelahmendapat kabar tersebut saksi langsung berangkat ke Tembilahan untuk melihatkeadaan saksi korban yang dirawat

Selama di Ponorogo Termohon dengan ANAKKANDUNG sering berkunjung ke rumah orang tua Pemohon namun yangselalu. mengajak ngobrol Termohon dan mengajak bermain ANAKKANDUNG adalah ayah Pemohon sedangkan ibu termohon sibuk denganHp nya, kemudian pernah ibu Pemohon ikut mengantar ANAK KANDUNGberobat ke Surabaya, namun waktu itu yang diperhatikan bukan ANAKKANDUNG melainkan cucunya yang lain sambil telfon telfonan dan bilangcucuku yang pintar dan lain lain, waktu itu Termohon merasa cemburuHlm.10 dari 62

berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan serta buktibukti baik bukti Penggugat rekonvensi ataupunTergugat rekonvensi telah ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatrekonvensi berpisah pada tahun 2016 secara baikbaik, Tergugat rekonvensimengantarkan Penggugat rekonvensi pulang ke Ponorogo dengan penuhkerelaan untuk berpisah tempat tinggal dan Tergugat rekonvensi selanjutnyamasih tetap berhubungan dengan Penggugat rekonvensi ataupun anaknyameskipun hanya via media sosial, sarana telfon

Lucas, saksi menyerahkan kepada Terdakwamengenai bunyi kerjasama dan suratsurat itu,karena saksi berfikir kerjasama supaya cepatsaksi tidak diperintah orang lain,saksi minta kepada Terdakwa untuk dibuatkan permohonandansaksi mengatakan bahwa saya belum mempunyai uang, saya akan meminjam, jadi atursaja kalimatnya sendiri.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk membatalkan atau tidak mengurusiAMDAL di Timor Tengah Utara dan dengan terbitnya UPLUKL saksi pernah menghubungiterdakwa melalui telfon

Kasih Mulia diserahkan aslinya kepada Hubertusdan sampai sekarang;Bahwa dalam perjalanannya pengurusan ijin Amdal di Kefa rencananya dan telah diajukanUPL UKL lalu kami pulang ke Kupang ,untuk dibuatkan surat pembatalan,ke Dinas;Namun kemudian Hubertus telfon lagi kan sudah kena biaya, biaya konsultan, biayapertemuan dengan masyarakat maka kita lanjutkan saja untuk UPL UKL saja karena UPLUKL kita kerja dahulu, sisanya nanti kita baru AMDAL;Bahwa yang sebesar 1,2 milyar rupiah adalah pengurusan ijin

Riau;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bayu;Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi ditelfon olehseseorang lakilaki yang mengaku bernama Jo mengatakantolong jemputkan kawan (intan serius als iyus) dan barangbawaan nya (shabu) saksi jawab mau jemput pakai apa dijawabrental speedboat lah saksi jawab kalau di sini tak ada orangyang mau kalau tidak ada duit duluan dijawabnya ado kawanndak saksi jawab tunggu bentar saksi telfon kawan tu dulu telfondimatikan

Intan Serius als lyus pergi menujuKuala tungkal setalah sampai sekira pukul 09.30 wib saksi pergike ATM BRI untuk mengambil uang yang dikirim sdr Jo sebesarRp. 1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah) dan saksimemberikan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada sopir Speedboat, lalu saksi dan Intan Serius als lyusmelanjutkan perjalanan;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2021/PT JMBBahwa selanjutnya ditengah perjalanan saksi mendengar sdr IntanSerius alS lyus mengangkat telfon

RALA;Halaman 17 dari 33 halaman, Perkara No.85/Pid.Sus/2018/PN PkjBahwa awalnya 2 (dua) orang Lelaki tersebut singgah ke warung Saksiuntuk meminum kopi kemudian menanyakan kepada Saksi dimana ki bisadapatkanga barang kemudian Saksi mengatakan ada ji tapi tidak kutaudisini, kalo di Makassar ada ji selanjutnya salah satu dari merekamengatakan lagi telfon mi pale temanta, ku telpon ki juga temanku kasikumpul uang kemudian saya memberikan nomor telepon saya kepadamereka dan janjian didepan Alfamart selanjutnya

Kemudian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wibsaksi menerima telfon dari sdr. DIAN dan berkata kepada saksi ada pekerjanya besokketemu langsung sama kamu dan langsung menghubungi kamu lalu saksi jawab okditunggu dirumah. Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul07.30 wib sdr. HENDRA, sdr. FAQTH, sdr. SURAKIP dan sdri. IIS tiba dirumah saksidengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash dan sepeda motor Yamaha Mio.

Dharmasraya, tibatiba masuk telfon ke nomor saksi dari sdri. TTWI dan diangkat oleh istri saksi lalu berkata kepada istri saksi pulang dulu korbanmeninggal lalu di jawab oleh istri saksi korban siapa? lalu di jawab lagi olehsdri.

Dharmasraya, tibatiba masuk telfon ke nomor suami saksi dari sdri.TIWI dan lalu saksi angkat dan berkata kepada saksi pulang dulu korbanmeninggal lalu saksi jawab korban siapa? lalu di jawab lagi oleh sdri.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 Penggugat di telfon Kepala Desa untukdatang di Kantor Balai Desa Glagahan yang intinya dalam pertemuanhalaman 6 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor : 143/G/2018/PTUN.SBY.Penggugat dituduh dan dipaksa untuk mengakui perbuatan asusila dihadapan masa, karena Penggugat merasa tidak melakukan perbuatantindak asusila Penggugat tetap membela diri tidak mengakui atas tuduhanTergugat, karena tekanan dari Tergugat dan masa melakukan katakatakasar dan melakukan persekusi terhadap

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam gugatannya pada halaman 6angka 4 dimana Penggugat mendalilkan " bahwa pada tanggal 06 Juni 2018Penggugat di telfon Kepala Desa untuk datang di Kantor Balai DesaGlagahan yang intinya dalam pertemuan Penggugat dituduh dan dipaksauntuk mengakui perbuatan asusila di hadapan masa, karena Penggugatmerasa tidak melakukan perbuatan asusila Penggugat tetap membela diritidak mengakui atas tuduhan Tergugat karena tekanan dari Tergugat danmasa melakukan katakata kasar

Bahwa untuk memastikan kecurigaan Penggugatterkait perselingkuhan Tergugat, Penggugat memberanikan diri melihatHand Phone (HP) Tergugat sewaktu Tergugat masih tertidur dan menelefonkontak nomor sebagaimana dalam poin 8 di atas, dan kecurigaanPenggugat ternyata benar adanya karena yang mengangkat telfon seorangwanita dan wanita itu mengakui kalau pernah diajak oleh Tergugat kerumah kediaman bersama, untuk memastikan kebenaran ataspernyataannya tanpa sepengetahuan dari Tergugat, Penggugat mengajakbertemu

Tanjung Raya II sebelah JI.Swadiri, setelah selesai makanTerdakwa Il mengatakan kepada Saksi akan pergi ke pergi ke Alfamart danHalaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 227/Pid.B/2021/PN Ptkmeminjam sepeda motor tersebut sebentar, Saksipun memberikan kunci sepedamotor tersebut kepada Terdakwa Il, lalu Terdakwa II dan Terdakwa pergi,kemudian setelah 2 (dua) jam menunggu Terdakwa II dan Terdakwa tidak adadatang kembali; Bahwa Saksi mencoba menghubungi Terdakwa II lewat telfon dan Whatsapp,tetapi nomor

2016 sekitarpukul 22:30 WIB bertempat di jalan Calang Banda Aceh Dusun RigaihDesa Lhok Timon Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahpetugas kepolisian dari Polres Aceh Jaya dan sebab Terdakwaditangkap karena memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisGanja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21:30 WIBsaksi dihubungi oleh Terdakwa namun pada saat ditelfon saksi sedangmengendarai sepeda motor dan yang mengangkat telfon

dua kali membeli shabu dari saksi masingmasing sebanyak 1 (satu) gram yang pertam akhir bulan Desember 2018dan yang kedua tanggal 18 Januari 2019; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga shabu sebanyak 1 (Satu)gram yang dibeli Terdakwa pertama kali pada akhir bulan desember 201810karena Terdakwa yang berhubungan langsung dengan Akmal Ibrahimselaku pemilik shabu, saksi hanya memberikan shabu tersebut kepadaIsto untuk diantarkan kepada terdakwa setelah menerima petunjuk dariAkmal Ibrahim melalui telfon

Dan Penggugat Aslipemah ke Kediri ke rumah bidan Ika Dian bersama lakilaki tersebut,bidan Ilka Dian menghubungi Tergugat Asli via telfon, kalau PenggugatAsli bersama seorang lakilaki.

Sering ngambul urusan sepeleMasalah berangkat telat, Tidak Benar > disebabkan karena sering kaliTermohon menyuruh untuk segera berangkat kerja, akan tetapiPemohon tetap enak tidur, sampai pada waktunya keseringan begitu,Pemohon tibatiba di telfon atasannya yakni kepala cabang negara,kepala cabang negara marahmarah kepada Pemohon untuk segeraberangkat kerja.

Luwu Timur; Bahwa saksi diberikan informasi dari rekan saksi pada saat itu saksisedang kumpul di kantor namun saksi di telfon dan di informasikanbahwa ada seseorang yang sering menjual shabu di Dusun Patande,Desa Wewangriu, Kec. Malili Kab.

Muhammad Hamidan Alias Hamdani Alias Danni Bin MuhammadSyamsudin dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WITATerdakwa meminta kepada Saksi melalui telfon untuk dicarikan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa transaksi di lakukan di teras rumah Saksi, yang mana Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Saksikemudian Saksi menghubungi Saipi untuk memesan

II sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) denganmenyerahkan uangnya secara langsung serta menerima paket sabutersebut; Bahwa atas penjualan Sabu tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) serta dijanjikanlakilaki yang memesan tersebut mengkonsumsi bersama sabu tersebut;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa awalnya pada hari Kamis 3 September 2020 sekitar pukul 13.00WITA Terdakwa dihubungi via telfon

HASNAWIA Alias MAMI kemudian barang tersebut dibawaoleh anggota kepolisian ke Mapolsek Topoyo kemudian saksi diperlihatkanbarang tersebut yang diduga narkotika jenis shabu dan benar barangtersebut yang saksi berikan kepada terdakwauntuk diberikan kepada PERM.HASNAWIA Alias MAMI.Bahwa pada saat itu. saksi berada dirumahnya kemudian PERM.HASNAWIA Alias MAMI menghubunginya melalui telfon dan menyampaikankepada saksi ADA BARANGKU SATU SACHET NARKOTIKA SAYASIMPAN DULU DIRUMAHTA KARENA BANYAK ORANG DIRUMAHKUKITA

sudahhidup seperti layaknya suami isteri sudah dikarunial 2 anak Anak , dan AnakII;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui bahwa Pemohon berselisin dan bertengkar dengan Termohon;15Bahwa Saksi tahu bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering hutang pada orang lain yang jumlahnya kurang lebihRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan Permohon,Termohon pernah telfon