SALINAN PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;women cana en nnn nn nnn nn nano nne MelawanTERMOHON, umur

18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 3Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;wae TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal27 Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal27

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Smi tertanggal 06 Desember 2016 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

0613/Pdt.G/2016/PA.Smi

PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XxXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Desa Sukorejo, RT. 005 RW. 003, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

Konveksi, pendidikanSMP, tempat tinggal di Desa Sidomulyo, RT. 004 RW. 001, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0613/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 30 Juni 2009 dan tanggal 10Juli 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan

No. 79/PID.SUS/2013/PT Y2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2013 Nomor : Reg.Perkara : PDM 10/WSARI/0613 ;3 Salinan Resmi Putusan PN.Wonosari tanggal 31 Juli 2013 Nomor : 77/Pid.Sus/2013/PN Wns ;4 Akte Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum, tanggal 01 Agustus 2013,No.03.B/Akte Pid/2013/PN Wns dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 02 Agustus 2013 ;;5 Memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Agustus 2013 ;6 Penyerahan/ Pemberitahuan

Perkara : PDM10/WSARI/0613, Terdakwa telahdi dakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KARYOTO Bin TUMINEM, pada hari Rabu tanggal 10 April2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat dipinggir jalan Dusun Bali, Desa Girisekar, Kecamatan Panggang, Kab.

Novi Andriasari, NIP. 19771108 2007012 2 010 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa, berdasarkan surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Juli 2013 Nomor :PDM10/WSARI/0613 Terdakwa telah di tuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa KARYOTO Bin TUMINEM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anaksebagaimana diatur

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PUSKUD Palu, tempat

kediaman di KotaPalu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.PAL, tanggal 10 Desember 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Nur Alam Baskar berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi denganSurat Penetapan tanggal 09 Januari 2013 Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.PAL;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 14 Januari 2013 yangintinya mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 pada saatTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Ciamis namun Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Menimbang2.

Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 21 Mei 2007 Terdakwadiberikan ijin untuk membawa senjata api karena yang memberikansenjata tersebut kepada Terdakwa adalah Saksi atas perintah dari Dandim0613/Ciamis atas nama Letkol Czi Samsul Bahri sesuai surat tandapinjaman Alpa dari Dandim 0613/Ciamis Nomor : 04/JAT/MU/V/2007tanggal 21 Mei 2007.3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun1979/1980 melalui pendidikan Catam di Pengalengan Bandung, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya Terdakwa ditugaskan diYon Armed Cimahi sampai tahun 1998, setelah itu dipindahkan ke SkogarIf Bandung sampai tahun 2000, lalu dipindahkan lagi ke Korem 064/Tnsampai tahun 2002 setelah itu dipindahkan ke Kodim 0613/Ciamis sampaidengan sekarang dengan pangkat Kopka NRP. 591988.2.

Bahwa malam harinya Terdakwa meminta tolong kepada KopkaSubianti agar membawa kayu jati tersebut ke kantor Koramil 1320/MenimbangPangandaran guna mengamankan barang bukti tersebut atas dasarkoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.9.

Sucen Terdakwa turun sedangkan kendaraantruk colt diesel berikut muatannya berupa kayu jati dibawa oleh SaksiNana Suhyana lalu kayu tersebut oleh Saksi Nana Suhyana di turunkan dipinggir jalan dekat rumah Terdakwa dan pada malam harinya Terdakwameminta tolong kepada Kopka Subianti agar membawa kayu jati tersebutke kantor Koramil 1320/Pangandaran guna mengamankan barang buktitersebut atas dasar koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.11.

SALINAN PUTUS ANNomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.

disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Maret 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Maret 2009 di bawahRegister Perkara Nomor: 0613

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 Maret 2009 dan 14 April 2009 Nomor:0613/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt/G/2017/PA.Spt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0613/Pdt.G/2017/PA.Spt

selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,yang selajutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0613

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, ohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 14 April 2015 dantanggal 12 Mei

ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 525/5/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Perum XXX RT.01 RW. 05No. 5 Kelurahan XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 05Desa XXX Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0613

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.P/2016/PA.Smpasa!) Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Jailani bin H, Ach.

Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunJepun Timur RT.001 RW. 003 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Nopember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.PtkasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Petugas

Parkir, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2015 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 08 Juni 2015 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat

SALINANPUTUS ANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :02n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnn mene enn nnn nnnnnnan maneNANI TRI LESTARI, S.Kom. binti SUTARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKontrak BUMN, pendidikan S1, bertempat

Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan AGarmia tersebUt j~.nansnnarannanannsnannancnnanannancnnannanannanananasnanssnanasnanannannSetelah membaca surat gugatan Penggugat ;2n nnn nnn nnn cence nnn nce nnnncnneSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi ;00=0Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 16 April 2013yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0613

Sebelah Barat : Jalan;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa selama pemberian fasilitas kredit tersebut Penggugat adalahseorang Debitur yang baik, terbukti selama ini telah mengangsur sebanyak16 kali, tanpa adanya kemacetan sama sekali;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Juni 2013 diadakan perubahan terhadapperjanjian kredit dengan Nomor : 0000024/PPPK/03758/0500/0613 dimana dalam perubahan perjanjian kredit tersebut dengan fasilitas kreditRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit dibawah tangan bermateraicukup Nomor : 0000014/PK/03758/0700/0312 tertanggal 8 Maret 2012 jo.Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 0000024/PPPK/03758/0500/0613 tertanggal 5 Juni 2013 dengan agunan kredit TanahSengketa;4. Menyatakan sah dan mengikat pembebanan hak tanggungan atas TanahSengketa;5.

Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 0000014/PK/03758/0700/0312tanggal 8 Maret 2012, Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit nomor 0000024/PPPK/03758/0500/0613 tanggal 5 Juni 2013;b. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor2494/2012 tanggal 26 April 2012 Jo. Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 228/2012 tanggal 5 April 2012;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 02015, Surat Ukur nomor348/Trihanggo/1998, luas 915 m2 atas nama 1. Nyonya NugraheniRatna Kartini 2. Rhiesa Wijanarko 3.

Nugraheni Ratna Kartini pada PT.Bank Danamon Tbk. cabang diPS Tempel sebagaimana diuraikan dalam Nomor000001 4/PK/03758/0700/0312 tanggal 8 Maret 2012 jo. perjanjianperubahan Terhadap Perjanjian Kredit nomor0000024/PPPK/03758/0500/0613 tanggal 5 Juni 2013.

Nugraheni Ratna Kartini in casu Penggugat selaku debitursecara nyata telah wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor0000014/PK/03758/0700/0312 tanggal 8 Maret 2012 dan PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit nomor0000024/PPPK/03758/0500/0613 tanggal 5 Juni 2013.

0613/Pdt.G/2018/PA.Amb

PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2018/PA.Amber yosl aUD ob,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA Sayur,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnya

disebut sebagai:TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadalam register dengan nomor: 0613/Pdt.G/2018/PA.Amb, tanggal 10 Juli 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Relaas PanggilanNomor: 0613/Pdt.G/2018/PA.Amb tanggal 19 Juli 2018, dan relaas dengannomor yang sama tanggal 30 Juli 2018 telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ambarawa, tetapi Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh

PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Plg tertanggal 12 April 2012, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0613

Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.BjrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Banjar Kota Banjar,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: IWANSETIAWAN,SH Advokat

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Kalipucang Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kota Banyjar;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar dengan register perkara Nomor : 0613

, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat datang menghadap ke ruang sidang, sedangkan Penggugat prinsipaltidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttertanggal 27 September 2013, demikian juga Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyayang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sita pengganti Pengadilan AgamaKota Banjar secara resmi dan patut tertanggal 27 September 2013 dan 23September 2013 Nomor : 0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di

Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 02 April 2013 dan tanggal 22 April 2013 Nomor 0613

0613/Pdt.G/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kecamatan Gebog KabupatenKudus, sekarang berdomicili di Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, dalam hal

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24 April 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Kudus Nomor :0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I B, di bawahregister Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Mt tanggal

Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro tanggal 20 Juli 2012 dantanggal 3 Agustus 2012 di bawah register Nomor 0613