Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Wno
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 5
  • rencanapernikahan tersebut dan telah dilakukan lamaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka menurutHakim, bahwa Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesualHal. 7 dari 9 Penetapan No. 205/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 1 Oktober 2020ketentuan pasal 6 dan 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, kecuallsyarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan Pemohon dan calon istrinyatelah akrab sedemikian eratnya, bahkan mereka telah melangar
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA-Lpk
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 11
  • Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saatsekarang ini + 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberi/mengirim nafkah wajib dan batin kepada Penggugatdan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat danTergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah Penggugat, dengan demikianTergugat telah melangar sighot taklik talak pada angka, (1), (2), dan (4)yang diucapkannya setelah akad nikah dahulu yang berbunyi
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 23 September 2013 — penggugat vs tergugat
44 — 0
  • yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2010 yang hingga sekarang sudah 3 tahun lebih lamanya dan selama ituTergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudahmembiarkan Penggugat atau Tergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 1 April 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0655/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergitersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatubarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga Kinitelah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan, oleh karenanya Tergugattelah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 6 Agustus 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidakbertanggung jawab yang telah meninggalkan Penggugat cukup lama,terlebin tanpa sama sekali memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat, dan oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapatmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahunn 1 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 954/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Tergugat telah melangar sighot talik talak angka 1,2 dan8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 30 April 2014 — perdata penggugat tergugat
16 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 17 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 17
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2 dan P.3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 541/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata Penggugat Tergugat
6 — 0
  • untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0569/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 21 Agustus 2013 — Perdata Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2)dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2015
Tanggal 26 Juni 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 19November 2014 nyatanyata tidak obyektif dan jelasjelas telah berpihak padaTermohon Kasasi, dimana Judex Facti telah mengenyampingkan faktafaktayang terungkap di persidangan, tentang perselingkuhan yang dilakukan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, dengan beberapa lelaki maka dalamhal ini Judex Facti telah melangar asas obyektifitas dan asas hakim harusmendengar keterangan dari kedua belah pihak (asas audi etalteram partem), sehingga putusan tersebut tidak memberikan rasa keadilan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 71/Pdt.G/2013/PA-Pst
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • dalilgugatannya, untuk itu dalil gugatan Penggugat telah sesua dengan maksudPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Islam dalam Kitab SyarqawiAlattahrir Juz Il halaman 105 yang berbunyi :teal waits Mot lrg>q) a59 dary loWb gle pyoArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan sesuai dengan bunyilafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendamat bahwa Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 16 September 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
21 — 2
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • dijadikansebagai pengganti nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Februari 2013 yang hingga sekarang sudah 11 bulan lamanya dan selama ituTergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidakpernah mengurusi Penggugat atau Tergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 12 Agustus 2013 —
12 — 0
  • , Tergugat tidak pernah kirim khabar, kirim uang/nafkah dan bahkan Tergugat tidak pernah mengurusi kepada PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan didukung buktibukti tersebut di atasmaka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari DesaTuntang, Kecamtan Tuntang, Kabupaten Semarang, sebagai tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus 2012 yang hingga sekarang Tergugat tidak memberikan nafkah dantidak memperdulikan Penggugat lagi, sehingga Tergugat telah terbukti melangar