Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tangani tendang tingang tennang tongang
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
YUSTINUS YOSIAS SUWENI
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
129 — 63
  • yangtelah mendapat putusan dan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapBahwa sesuai dengan tenggat waktu Tergugat mengeluarkan SK tersebutpada tanggal 02 Mei 2019, berdasarkan Pasal 55 Gugatan dapat diajukanHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 12/G/2020/PTUN.JPR19.20.hanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegaraBahwa sesuai dengan UU NO 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 5 (1) Tengang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 95/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : YUDISTIRA FEBRIAN
Terbanding/Tergugat I : AGUNG SUGIARTO ALIAS KAMTO
Terbanding/Tergugat II : DONI KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : RATNA ENI ASTUTI
Terbanding/Tergugat IV : AMILDA RIANSYAH, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LAMPUNG BARAT
127 — 53
  • PN.Liw, tanggal 18 Oktober 2021* Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Liwa telahmemberitahukan kepada para pihak masingmasing diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara/inzage dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya setelan menerimapemberitahuan inl; 222222 n on nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari KuasaPembanding/ semula Penggugat telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.TR
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
62 — 12
  • Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilakukan, namun Majelis Hakim dalam setiap persidangan tetap berusahamenasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugat, tetapi usahapenasehatan tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakandalam persidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 tengang
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 197 / B / 2020 / PT.TUN. SBY
Tanggal 16 Nopember 2020 —
52 — 21
  • Eksepsi Diskualifikatoir (Penggugat tidak memiliki kualitas dan kapasitasuntuk mengajukan gugatan); Sedangkan eksepsi yang diajukan Tergugat Il Intervensi dalam Jawabannyapada pokoknya mengenai Tengang Waktu Pengajuan Gugatan oleh Penggugat ; Hal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 197/B/2020/PTTUN SBY.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkantentang eksepsi tersebut dengan pertimbangan yang pada pokoknya bahwa dengan telahterpenuhinya unsur sengketa tata usaha negara dalam Perkara
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 13/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
115 — 45
  • karenaperbuatan yang telah mendapat putusan dan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapBahwa sesuai dengan tenggat waktu Tergugat mengeluarkan SK tersebutpada tanggal 02 Mei 2019, berdasarkan Pasal 55 Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saatHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 13/G/2020/PTUN.JPRditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara19.Bahwa sesuai dengan UU NO 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 5 (1) Tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 429/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : H. DEDE BUSRO Diwakili Oleh : ANTIK SITI NURYANTI, SH.
Terbanding/Penggugat : PROF.KH.CHAIRUDIN MALIK
54 — 38
  • Cbd tanggal 27 Juli 2017dan tanggal 11 September 2017 kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat III : RIDWAN Als PAK RADEN
Terbanding/Penggugat : EDY SYAHPUTRA MULIYANTA PANE
Turut Terbanding/Tergugat I : NURIJAH PANE
Turut Terbanding/Tergugat II : ROSIP SIBARANI
31 — 14
  • Pengadilan Negeri Kutacane masingmasing padatanggal 18 Mei 2018 telah memberitahukan kepada Pembanding semulaTergugat Ill, Turut Terbading semula Tergugat I, Turut Terbanding semulaTergugat Il dan tanggal 22 Mei 2018 kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 14(empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat III telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 270/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JANUAR VERONIKA SUGIARTO
Terbanding/Terdakwa : RIAN HARDIANSYAH als GEMBEL Bin HASANUDIN
67 — 19
  • ,disampaikan kepadaJaksa Penuntut Umum dan pada tanggal 14 September 2018 Nomor.910/Pid.Sus/2018/PN.Bks. kepada Terdakwa telah diberitahukan secara seksama dan patutuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dalam tengang waktu 7 (tujuh) harisebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 30/PID.B-LH/2019/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRO WASISTO, SH
Terbanding/Terdakwa : YUDI ARIANTO Bin M YUNUS.
381 — 57
  • demikian tenggang waktuuntuk mengajukan banding dalam perkara pidana, menurut undangundang adalahdiajukan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sesudah putusan dijatuhkan atausetelah putusan diberitahukan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdimohonkan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu sebelum 7 hari, sejak putusan di jatuhnkan, sehingga permohonan bandingyang diajukan oleh pemohon banding tersebut, dajukan masih dalam tengang
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa antara Penggugat berusaha untuk mencari tengang keberadaanTergugat, dengan cara menayakan kepada keluarga Tergugat, namun tidakberhasil bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini :Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 328/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 14 Juni 2010 — PARIONO Als. KAWUK Bin PAIMIN
72 — 24
  • kedalam kemaluan saksi, setelah masukkemudian terdakwa menggerakgerakkan naik turun kurang lebih selama 5 menitkemudian terdakwa mengeluarkan sperma dan dikeluarkan diluar vagina saksi ;Bahwa benar saksi mau diberi uang Rp.2.000, namun setelah selesai saksi tidakmesti diberi uang ;Bahwa benar selama ini saksi belum pernah melakukan persetubuhan dengan oranglain kecuali dengan terdakwa ;Bahwa benar barang bukti itu adalah milik saksi ;Bahwa benar saksi mau karena mau dikasih uang ;Bahwa benar saksi tengang
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Hadya Noer SE BBA
Terbanding/Tergugat : KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KIP ACEH
19 — 9
  • Memori Banding ;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 32/PDT/2018/PTBNA.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 14Maret 2018 telah memberitahukan kepada Pembanding semula Penggugatdan kepada Terbanding semula Tergugat, masingmasing untuk diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
JEMMY TANOD
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
90 — 44
  • (2) KUHP seseorang tidak boleh dituntut dua kali karena perbuatanyang telah mendapat putusan dan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetapBahwa sesuai dengan tenggat waktu Tergugat mengeluarkan SK tersebutpada tanggal O2 Mei 2019, berdasarkan Pasal 55 Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha NegaraBahwa sesuai dengan UU NO 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 5 (1) Tengang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1900/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Februari 2013 — Terdakwa NOAH MATIUS NAPITUPULU
25 — 7
  • Menyatakan Terdakwa NOAH MATIUS NAPITUPULU bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) undangundang No. 35 tahun 2009 tengang Narkotika ;2.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PADANG Nomor 92/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERRY SULAIMAN Pgl FERRY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SOFIA ELFI, SH
40 — 20
  • Hukum Terdakwadengan cara seksama pada tanggal 8 April 2021;Menimbang ,oahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Kulasa Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal16 April 2021 dan di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 16 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa penuntut Umum tertanggal 19 April 2021, sedangkan PenuntutUmum tidak mengajukan Kontra Memori Banding sehubungan dengan perkaraini walaupun telah diberikan tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2016
Tanggal 7 April 2016 — SYAMSUDDIN VS KEUCHIK GAMPONG NEUSU ACEH;
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana menurut Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka gugatan inimasin dalam tengang waktu 90 hari yang mana penerbitan/dikeluarkannya Surat Keputusan Keuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh Nomor 20 Tahun 2014tentang Penunjukan/Pengangkatan Kepala Dusun Haji Nyak SyamGampong Neusu Aceh adalah pada
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
SULHAM JUMBA Alias SULHAM Bin JUMBA.
185 — 68
  • paspor tersebut akan dibayarkan setelah CTKI bekerja diMalaysia dan biaya yang telah TAJUDDIN keluarkan untuk pembuatanpaspor dan biaya ongkos tiket pesawat terbang sebesar Rp. 10.135.000,(sepuluh juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa saksi TAJUDDIN membawa atau merekrut CTKI sebanyak 9(Sembilan) orang diantaranya benama IRFAN, YULLA Bin KANDUNG, BATE,USMAN Bin MISENG, ARJUNA Bin MISEN, RAMLI, ANCA Bin KANDONG,RAHMA dan NURLINA Binti TENGANG
    paspor tersebut akan dibayarkan setelah CTKI bekerja diMalaysia dan biaya yang telah TAJUDDIN keluarkan untuk pembuatanpaspor dan biaya ongkos tiket pesawat terbang sebesar Rp. 10.135.000,(sepuluh juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa saksi TAJUDDIN membawa atau merekrut CTKI sebanyak 9(Sembilan) orang diantaranya benama IRFAN, YULLA Bin KANDUNG, BATE,USMAN Bin MISENG, ARJUNA Bin MISEN, RAMLI, ANCA Bin KANDONG,RAHMA dan NURLINA Binti TENGANG
    paspor tersebut akan dibayarkan setelah CTKI bekerja diMalaysia dan biaya yang telah TAJUDDIN keluarkan untuk pembuatanpaspor dan biaya ongkos tiket pesawat terbang sebesar Rp. 10.135.000,(sepuluh juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa saksi TAJUDDIN membawa atau merekrut CTKI sebanyak 9(Sembilan) orang diantaranya benama IRFAN, YULLA Bin KANDUNG, BATE,USMAN Bin MISENG, ARJUNA Bin MISEN, RAMLI, ANCA Bin KANDONG,RAHMA dan NURLINA Binti TENGANG
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID/2022/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Tito Pratama Ginanjar Altobelly bin Ilham Hermanto
Terbanding/Penuntut Umum : Rodianah,SH
29 — 10
  • Majelis hakim Pengadilan Tinggi Palembang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya Terdakwa,Penuntut Umum = mengajukan Kontra Memori Banding atas Memori Bandingterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasNomor 646/Pid.Sus/2021/PN Llg, tanggal 16 Desember 2021, kepada Terdakwa danPenuntut Umum pada tanggal 16 Desember 2021 telah diberitahukan tentangkesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tengang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 15 Desember 2015 — 1. Ir.RINA MELYANA ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. Sumber Rejo I RT.41 No.G 68, Kelurahan Sumber Rejo, Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-I DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PEMBANDING I ;DKK M e l a w a n : 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENHANKAM, Cq. PANGLIMA KODAM VI MULAWARMAN, Alamat Jl. Jend. Sudirman Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT DALAM REKONVENSI / TERBANDING I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, Alamat Jl. Marsma R. Iswahyudi Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II DALAM KONVENSI / TERBANDING II ;
40 — 17
  • pasal 199 (1) Rbgtelah memberikan ketentuan yang pada pokoknya bahwa permohonan bandingharus diajukan didalam tenggang waktu 14 hari sesudah putusan dijatuhkan ;Menimbang bahwa ketentuan pasal 199(1) Rbg Tersebut, dikaitkandengan tanggal putusan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yaitu tanggal: 09 Januari 2014 dan tanggal ditanda tanganinya akta pernyataan permohonanBandingnya yaitu tanggal 23 Januari 2014, maka permohonan banding tersebutHal. 14 dari 19 Pts.126/Pdt/2015/PT.SMRmasih dalam batas tengang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Mut'ah berupa uang sejum/ah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);akan tetapi Termohon tidak mengetahui jumlah penghasi/an Pemohonmulai semenjak menikah sampai sekarang;Bahwa, da/am tahap reflik Pemohon tidak mengajukan bantahanterhadap jawaban Termohon dalam masalah rumah tangga, namun dalammasalah permintaan Termohon untuk membayar nafkah yang /alu Pemohonmenyanggupinya, sedangkan tengang nafkah iddah Pemohon menyanggupisejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan muth'ah berupa uangsejumlah Rp