Yang benar bahwa sesuaidengan Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013 Fasilitas Kredit yang diberikan dariTergugat kepada Penggugat sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),yang diperhitungkan dengan/bersama dari sisa hutang yang belum dibayar padaPerjanjian Kredit yang pertama (Perjanjian Kredit No. 0000084/PK/03741/1200/0712 tanggal 20 Juli 2012) sebesar Rp.

Rp. 266.456.883.73 (duaratus enam puluh enam juta empat ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapanpuluh tiga tujuh puluh tiga poin rupiah) Perjanjian Perubahan terhadap PerjanjianKredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013 jangka waktu60 (enam puluh) bulan, dimulai tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 26 Juni 2018angsuran tiap bulan sebesar Rp.11.066.677.

Yang benar sesuai dengan jadwal Angsuran yangdisepakati Penggugat dan Tergugat dalam Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013,terhitung 26 April 2014 sisa pokok pinjaman Tergugat kepada Penggugat yangbelum bayar sebesar Rp.359.722.430, ;136.

Asli Bukti serah Terima Jaminan Nomor : 000162/BSTJ/03741/1400/0613 ;3. Daftar Agunan tanggal 26 Juni 2013 ;4. Asuransi Adira tanggal 26 Juni 2013 ;5.

Tergugat tetapbertahan pendirian bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat yang belum dibayaradalah sebagaimana sesuai dengan jadwal angsuran pada Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor : 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26Juni 2013, terhitung 26 April 2014 sisa pokok pinjaman tergugat yang belumdibayar kepada Tergugat sebesar Rp. 359.722.430 ;8.

0613/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jambi.............. , sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal KotaJambi, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 15 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Jmb tanggal 02 Juli 2014, tanggal 21 Juli 2014, dan tanggal Tergugat telahdipanggil secara patut, sedangkan tidak

No. 0/Pdt.G/200/PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.JmbTANS sss ccssianvaas Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugat tersebut danmemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah ...

Menyatakan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan Penggugat pada biaya perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal 3 dari 6 Penetapan 0613/Pdt.

N, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Istikal Rahman, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hal 5 dari 6 Penetapan 0613/Pdt. G/2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. Rijal Mahdi, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Dra. Hj. Nursima.

0613/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang Garam,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 Maret 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Maret 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

0613/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/201 4/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jual sayur, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2014,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registernomor 0613/Pdt.G/2014/PA.BkI, tanggal 17062014 yang menerangkan sebagaiberikut:1.

Pengadilan Agama Bangkalan/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntalah dipanggil secara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan tertanggal 30 Juni2014 dan 23 Juli 2014 Nomor:0613

0613/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.MlBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Tatan Hartono BE., SH.

Penggugat;melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0613

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 0613

Serda Juhenda Nrp. 31940479280873 masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 1994 melalui pendidikan Secata di Rindam Ill/Slw,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, pada tahun 2012 mengikuti pendidikanCaba Reg, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Ciamis dengan pangkat Serda Nrp.31940479280873.b. Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdr.

Nani Heryani warga menjadi emosi dan melakukan penganiayaan terhadapTerdakwa sehingga Terdakwa mengalami luka pada bagian kepala dan dirawat di KlinikSyaibah Padaherang kemudian pada tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa dievakuasi ke RS Dustira Cimahi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Mohamad Basori.Pangkat/Nrp. > Kapten Arm / 588932.Jabatan : Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.Kesatuan : Kodim 0613/CiamisTempat dan tanggal

lahir : Pandeglang, 21 Oktober 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 0613/Ciamis Jl.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1994 melaluipendidikan Secata di Rindam IIl/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, padatahun 2012 mengikuti pendidikan Caba Reg, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0613/Ciamis denganpangkat Serda NRP 31940479280873.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa a.n Serda Juhenda Nrp. 31940479280873 masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 1994 melalui pendidikan Secata di Rindam IlI/Slw, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, pada tahun 2012 mengikuti pendidikan Caba Reg,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas di Kodim 0613/Ciamis dengan pangkat Serda Nrp. 31940479280873.2.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumahtangga

, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0613

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2023/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp818.500,00 (delapan ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah);

0613/Pdt.G/2023/PA.Pas

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :pT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagai "penggugat";melawan:pt umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanLeasing Motor, bertempat tinggal

dahulu diKota Bengkulu, sebagai "tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 26Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagaiperkara Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA Bn tanggal 26 Nopember 2013 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBengkulu Nomor 0613

SALINANPUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222 222 nnn nnn nnn nnn en nnnPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wana nana anne nnn nnn

cnc nnn nnn ncn nnn cncnnccnnasSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 2nnn nnn nnn n ence neces cc nnnceSetelah mendengar para pihak dan saksisaksi ; 22ne nnn nnnn enone nnnnnSetelah memeriksa SuratStirat BUKII 5 ==+ss2nneneannnnannnennnnnnaemcennncninnmncnnnnammcnannewanna anna n nnn naan nanan nnn nanan enn enna TENTANG DUDUK PERKARANYVA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 17 April2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal

di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21April 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0613/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 26 April 2010 dan tanggal26 Mei 2010 Nomor 0613

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Desember 2015,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0613/003/XII/2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Margasari sampai dengan bulan Juli 2015,dalam keadaan rukun, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/003/XII/2015, tanggal 01Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Desember2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni tahun 2015 dan berpisah sampai sekarang sudah 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor: 0613

Foto Copy bukti debitur wanprestasi berupa surat Nomor013/SP/M2S/3099/0513 tanggal 17 Mei 2013 Surat peringatan 1, Surat Perkara Perdata Nomor :11/Pdt Plw/2014 /PN.Wno Page 11Nomor : 015/SP/BMS//30099/0613 tanggal 10 Juni 2013, SuratPeringatan 2, dan Surat Nomor : 017/SP/BMS/30099/0613 tanggal 20Juni 2013 surat peringatan 3)e.

Dan terhadapDebitur/terlawan Il dan Terlawan Ill telah diperingatkan oleh Terlawan dengan 013/SP/M2S/3099/0513 tanggal 17 Mei 2013 Surat peringatan ,Surat Nomor 015/SP/BMS/30099/0613 tanggal 10 Juni 2013 SuratPeringatan 2 dan Surat Nomor : 017/SP/BMS/30099/0613 tanggal 20 Juni2013 Surat peringatan 3, Namun atas peringatanperingatan dari Terlawan oleh Terlawan Il dan Terlawan Ill tidak diindahkan juga dan tidak segeramenyelesaikan kewajibannya.

Nomor : 013/SP/M2S/30099/0513 tanggal 17 Mei 2013,diberi tanda bukti (11 .4); 222222 222 22= Perkara Perdata Nomor :11/Pdt Plw/2014 /PN.Wno Page 16 Peringatan Il Nomor : 015/SP/BMS/30099/0613 tanggal 10 Juni 2013,diberi tanda bukti (11 .4); 22+ 222 222 2oo eee Peringatan Ill Nomor : 017/SP/BMS/30099/0613 tanggal 20 Juni 2013,diberi tanda bukti (11 .4); 222Menimbang, bahwa bukti T.1 sampai dengan 1.4 tersebut di ataskesemuanya berupa foto copy yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim setelahdicocokkan

Foto Copy Surat Peringatan yang ditujukan kepada sdr.RUSIYEM : Peringatan l.Nomor : 013/SP/M2S/30099/0513 tanggal 17 Mei 2013,diberi tanda bukti (1T.5a); == Peringatan ILNomor: 015/SP/BMS/30099/0613 tanggal 10 Juni 2013,diberi tanda bukti (TT.5b); Perkara Perdata Nomor :11/Pdt Plw/2014 /PN.Wno Page 17 Peringatan IlLNomor :017/SP/BMS/30099/0613 tanggal 20 Juni 2013,diberi tanda bukti (1T.5c);6.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Februari 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0613/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 08 September 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

0613/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Nama Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat" ,MELAWANNama Tergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 April 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 0613/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.MjlSal ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :IS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 20 Februari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor : 0613

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor:0613/Pdt.G/2018 /PA.Krs tanggal 20 Maret 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Bnoe NN GSN aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer TK, tempatkediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan fotografer, bertempattinggal di

, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dalam register perkara Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Bntanggal

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Bn masingmasing