.; 1 (satu) Unit Handphone Evercross seri L7C warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 3583 1305 4816 462, IMEI 2 : 3583 1305 4816 470, dengan nomor simcard.081225008645 ; 1 (satu) buah Kartu ATM BCA atas nama Rahayu Astuti dengan nomer seri 6019001555320658.Dimusnahkan. 1(satu) Unit Mobil Nissan Juke warna merah No.Pol.AA-9296-LA beserta kunci kontak dan STNK atas nama APRILIA PALUPI.

beratbrutto masingmasing 1,15 (satu koma limabelas) gram (kelima paketsabu tersebut dibungkus dengan plastik transparan) ;1(satu) buah celana training merk adidas warna abuabu ;1(satu) Unit Handphone Evercross seri L7C warna putih dengan NomorIMEI 1 : 3517 8107 3504 987, IMEI 2 : 3517 8107 3504 995, dengannomor simcard.0812 9858 1993 dan nomor.0812 9858 1991 ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2016/PN Yyke 1 (satu) Unit Handphone Evercross seri L7C warna hitam dengan NomorIMEI 1 : 3583 1305

4816 462, IMEI 2 : 3583 1305 4816 470, dengannomor simcard.081225008645 ;e 1 (satu) buah Kartu ATM BCA atas nama RAHAYU ASTUTI dengannomor seri.6019001555320658 ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) Unit Mobil Nissan Juke warna merah No.Pol.AA9296LA besertakunci kontak dan STNK atas nama APRILIA PALUPI ;e 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol.AA4249HNbeserta kunci kontak dan STNK atas nama PARWIYASIH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri.

5,43(lima koma empat puluh tiga) gram, 2 (dua) paket shabu dengan beratbrutto masingmasing 1,15 (satu koma lima belas) gram;1 (satu) buah celana training merk adidas warna abuabu;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2016/PN Yyk1 (satu) Unit Handphone Evercross seri L7C warna putih dengan NomorIMEI 1 : 3517 8107 3504 987, IMEI 2 : 3517 8107 3504 995, dengannomor simcard.0812 9858 1993 dan nomor.0812 9858 1991;1 (satu) Unit Handphone Evercross seri L7C warna hitam dengan NomorIMEI 1 : 3583 1305

4816 462, IMEI 2 : 3583 1305 4816 470, dengannomor:simcard.081225008645;1 (satu) buah Kartu ATM BCA atas nama RAHAYU ASTUTI dengannomor:seri.6019001555320658;1 (satu) Unit Mobil Nissan Juke warna merah No.Pol.AA9296LA besertakunci kontak dan STNK atas nama APRILIA PALUPI.Bahwa setelah ditemukan bungkusan barang bukti yang disimpan dalamsaku celana training yang dipakai terdakwa, bungkusan tersebut dibukauntuk diketahui isinya ternyata dalam bungkusan plastik tersebut berisibutiran kristal putih

;e 1 (satu) Unit Handphone Evercross seri L7C warna hitam dengan NomorIMEI 1 : 3583 1305 4816 462, IMEI 2 : 3583 1305 4816 470, dengannomor simcard.081225008645 ;e 1 (satu) buah Kartu ATM BCA atas nama Rahayu Astuti dengan nomerseri 6019001555320658.Dimusnahkan.Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2016/PN Yyke 1(satu) Unit Mobil Nissan Juke warna merah No.Pol.AA9296LAbeserta kunci kontak dan STNK atas nama APRILIA PALUPI.Dikembalikan kepada saksi Aprilia Palupi.e 1(satu) Unit Sepeda Motor

1305/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.SdaZs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank, tempat kediaman diKecamatan Tulangan

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor P tanggal 29 Januari 2016;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Modong , Kecamatan Tulangan , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 29 Januari 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Andri Dwi Perwitasari, SH Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp =: 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1157/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 08September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1305

Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk ( bukti P.1 );Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 3 dari 102. Foto copy. sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah (bukti3. Surat keterangan Nomor 474.2/787 Wonogiri ( bukti P.3Menimbang, bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Wonogitl; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai kakak iparPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejakmenikah dengan kakak Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.

pokok gugatan Penggugat dapat dikwalifikasikankedalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dimana suami telah melanggarta lik talak;Menimbang, bahwa dalam positanya penggugat mendalilkan bahwa sejakbulan Januari 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat entah kemanatidak diketahui alamat tempat tinggalnya diwikayah Republik Indonesia dan semamakepergianya mana Tergugat tidak pernah pulang menemui Penggugat serta tidakmengirim suatu apapun sebagai nafkah bagi Penggugat;Putusan Nomor : 1305

Qosim, S.H., MSIHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 11 dari 10Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH.Perincian Beaya Sidang :1.2.Beaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRpHj.Siti Alimah, S.Ag.. 30.000,. 50.000,5.000,. 210.000,6.000,+. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama WonogiriMun/im, SH.Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 13 dari 10

BB No.59 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAPHal. 9 Putusan No. 60/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.60.61.62.63.64.65.66.67.68.33/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.60 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP34/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.61 : 1 (satu) bundel legalisir

Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.62 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.63 : 1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan ArusDokumen Nomor : S01011755/PPN1111/WPJ.04/KP.1303/2013 tanggal26 Maret 2013 dan

.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP Pratama JakartaKebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP Pratama JakartaKebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan Arus

AGUS BUDISANTOSO selaku Kepala KPP Jakarta KebayoranBaru Tiga menunjuk Terdakwa selaku Ketua Kelompok Pemeriksaan, Terdakwa Ilselaku Ketua Tim Pemeriksaan dan Terdakwa Ill selaku anggota Tim Pemeriksaanuntuk melakukan pemeriksaan PPN Masa Februari Tahun 2013 dan PPh Badan MasaTahun 2012 dengan mengeluarkan Surat Perintah Pemeriksaan Nomor : PRIN00131/WPJ.04/KP.1305/RIK.SIS/2013 dan Nomor : PRIN00132 /WPJ.04/ KP.1305/RIK.SIS/2013, setelah menerima Surat Perintah Pemeriksaan para Terdakwamelakukan

/KP.1305/2014tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP PratamaJakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP PratamaJakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan Arus Dokumen

Barang tidak bergerak :---------------------------------------------------2.1.1 Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Milik nomor 1305 atas nama PEMBANDING, luas 560 M2 Beserta bangunan rumah permanen di atasnya terdiri 2 (dua) lantai ukuran 11 meter x 12 meter dan bangunan kios/toko ( gandeng ) ukuran 3 x 14 meter terletak di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berbatasan dengan :------------------------------------------------------------------ Utara : Tanah TERBANDING ;-------

Barang tidak bergerak :I se Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Miliknomor 1305 atas nama PEMBANDING, luas lebih kurang 560M?

terletak di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,berbatasan dengan : nn nn nono menor meneUtara : Tanah TERBANDING ;Timur : Tanah Ksnw 5Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah Drs bn Stm 5Beserta bangunan sebuah rumah permanen dan berdiri diatas tanah HM 1305 tersebut, terdiri dari 2 (dua) lantai ukuran11 meter x 12 meter 5 nnn nn nnnnnn nnn2.1.2 Sebuah bangunan Kios/Toko, ukuran 3 meter x 14 meterberdiri di atas tanah SHM nomor 1305 atas namaPEMBANDING, luas lebih kurang 560 M?

Saksi YAKOBUS RAKA PURWOKO: Bahwa Saksi adalah Wakil Komandan Tim Patroli BC.1305 yangmelakukan Penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03; Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia; Bahwatim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung

JONI:Bahwa Saksi adalah Komandan Tim Patroli BC.1305 yang melakukanPenegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03;Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia;Bahwa tim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung sejak tanggal 24 samapi dengan

BC 1305 berjumlah 7 (tujuh) orang;Bahwa sebelum dilakukan penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS03, kapal SB.PRO EXPRESS 03 sempat melakukan pelarian menghindardari Kapal Tim Patroli BC.1305 dengan cara zig zag sehingga Kapal TimPatroli BC.1305 sempat melakukan penembakan peringatan ke udara,setelah dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PROEXPRESS 03 berhenti;Bahwa setelah kapal SB.PRO EXPRESS 03 berhenti, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03,setelah

dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PRO EXPRESS03 berhenti;Bahwa setelah Kapal Tim Patroli BC.1305 berhasil melakukan penegahanterhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian Kapal Tim PatroliBC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yang telahberhenti, lalu saksi Moh.

ke udara, setelah dilakukan penembakan keudara barulah kapalSB.PRO EXPRESS 03 berhenti dan setelah Tim Patroli BC.1305 berhasilmelakukan penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yangtelah berhenti, setelah itu saksi Moh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pwr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Zoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta., tempat tinggal di Dusun XXXX RT.03 RW. 04Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon",MelawanXXXX binti XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.01RW. 04 Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 21Oktober 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPurworejo dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr. telah mengajukanpermohonan ikrar talak;;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan

cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohontelah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo denganNomor: 1305

1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU' tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.3 RW. 11 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

;oe Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;oe Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor : 542/24/X1/1999 tanggal 09 Nopember1999; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anakkandung Penggugat;Putusan Nomor : 1305

Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab AhkamulQur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qU?

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHum, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

1305/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, disebut sebagaiPemohon Konvensi

Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan suratnya tertanggal14 Agustus 2013 mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonanmana telah terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1305

Dalam kondisi yang sangatlemah, Termohon menelepon orang tua Termohon untuk bisa membawaTermohon berobat (Pemohon tetap memilik pergi tahlilan), namun orangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 7 dari 22 halamantua Termohon menolak, dan menelepon Pemohon untuk segera membawaTermohon berobat, tapi telepon orangtua Termohon ditolak oleh Pemohon.Ketika ditelepon untuk kedua kalinya, Pemohon, Pemohon hanya bilangbahwa ia akan pulang pukul 21.00.

Maskan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 9 dari 22 halaman Kiswah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).

Ali Yahya Siregar, SH masingmasingPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 21 dari 22 halamansebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Husna Ulfa, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisttdDra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H.,M.H.ttdDrs. P.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan pada satu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi yang lain dan sudah dikemas dalam plastic klip warna bening dengan isi masing-masing 20 tablet;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Blueberry;- 1 (satu) lembar plastic warna bening;- 1 (satu) lembar plastic kresek warna hitam.

memenuhi Standard dan/atau Persyaratan keamanan, Khasiat atau Kemanfaatandan Mutu yang diatur dan diancam pidana pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN RUSDI alias DAYAK bin SARPANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam masapenahanan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (ima juta rupiah) subsidiair 5(lima) bulan pidana kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1305

MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DIDI langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias DIDI ditemukan:1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi

MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DID langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;e Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias didi ditemukan:e 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada

pada satu sisi dan tanpapenandaan pada sisi lainnya psitif mengandung Dektstrometorphan HBr;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan secara lisan tidak mengajukan eksepsi terhadapformal surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum didepan persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1305

dilakukan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang bernama ISMET NURI BinJUMANSYAH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 00.15 witamendatangi rumah DIDI PARWADI alias DIDI, namun ketika tiba dirumahnyaDIDI hanya menjumpai terdakwa sedangkan DIDI berhasil melarikan diri.Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan di kandang ayammilik DIDI PARWADI alias DIDI dan ditemukan barang berupabarang tergantungdidinding berupa (satu) buah plastic warna hitam berisi 1305

1305/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja,pendidikan Mts, bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso,' disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, pendidikan

SMP, bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, disebut = sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 21 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat menghadap i persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untukkeperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 24 dan 30 September danOktober 2011 dan tidak terbukti

ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan inl.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1305

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal vr rer eT Ter ree putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.. Bahwa = sampai tanggal eee Maw awe a Ha: Tergugat tidakmengajukan upaya hukum verzet, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ttdZAINAL ABIDIN, S.H.

1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmkrukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmkmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon. Bahkan pihak keluarga termohondalam kesaksiannya menerangkan, akan lebih baik antara pemohon dantermohon bercerai.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secarac resmi dan patutuntuk hadir di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX (Alm)) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXX) di depan Sidang PengadilanAgama Demak;4.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Panggilan sidang Rp 200.000,004.PNBP. Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumiah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1305 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 1305 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:TJAN MEI FANG alias TJEN MIE FONG bertempat tinggal diJalan Beteng Nomor 28 RT.001, RW.002, Kelurahan Kranggan KotaSemarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawan:AR TEDJAWINATA alias LIEM SIAN SIEN NIO, bertempattinggal di Jalan Petudungan 96, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ACE WAHYUDIN,

*atas nama Arsini Risanti Tedja Winata dahulu Liem Siam Sien Nie yangdikenal setempat di Jalan Beteng Nomor 28 Kelurahan Kranggan KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang selanjutnya mohon disebut objek sengketadengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Beteng;e Sebelah Timur : Jalan Gang Baru;Hal.1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014e Sebelah Utara : Bekas E 3529; Sebelah Selatan : Bekas E3701;2 Bahwa pada tanggal 14 September 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat

putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telah memberikanputusan Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.SMG., tanggal 28 Agustus 2013 yang amarnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menetapkan sebagai hukum Akta Perjanjian Kontrak (Sewa Menyewa) Nomor12 tanggal 14 September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanPejabat Notaris Indrijadi, SH., telah berakhir pada tanggal 31 Juli 2007;Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305

Saksi masih ingatdengan jelas bahwa saksi mulai menjadi tetangga dengan sayasejak saksi masih duduk di bangku SMP;Memutuskan berdasarkan perjanjian kontrak Nomor 12 tanggal 14September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapa npejabat NotarisIndrijadi, SH., Notaris di Semarang, yang seharusnya BATAL DEMIHUKUM sesuai dengan buktibukti dan saksi di atas, yang telah denganHal.5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014jelas MEMBUKTIKAN bahwa perjanjian kontrak tersebut adalah suatukejahatan yang

PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNip. 19610313 198803 1 003Hal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjmasso) Gea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 04 Maret 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Banjarmasin

, 21 Maret 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal28 September 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat atau wakilnya yang sah tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 6 Oktober 2017 dantanggal 13 Oktober 2017, sedangkan Tergugat juga tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan

Muhammad Zaid PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm19 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB bintiH.Bonali(Penggugat)MELAWANHaris bin H.

Ahmad Ibus (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB binti H.

S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013 atasnama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., dan Surat Ketetapan No.S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 atas nama TersangkaROSEHIDA R.

S.Tap/1305/V/2013/ Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikian Perkara atas nama Tersangka ROSEHIDA R.DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 dan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo. Pol. S.PPP/1305/V/2013/ Ditreskrimum atas nama Tersangka ROSEHIDAR. DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 tesebut nyatanyata bertentangan denganperaturan dinyatakan tidak sah dan sudah sepatutnya Termohon membukakembali dan melanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimumtertanggal 27 Mei 2013 tentang Penghentian Penyidikian Perkara atas namaTersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;3 Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No. Pol. S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 tentang Surat Perintah PenghentianPenyidikan atas nama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;4 Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk membuka kembali danmelanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan No.

S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca akta permohonan peninjauan kembali No. 13/Akta.Pid/PK/ 2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2014, Penasihat Hukum PemohonPraperadilan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2014 memohon agarPutusan

Setelah itu tim patroliBC 1305 langsung bertolak menuju perairan Pulau Nipah. Setelah sampai tim patroli BC 1305 langsung sandar pada lambungkanan kapal kayu untuk melakukan pemeriksaan. Saksi DimasWisnu Ajie Saputra bersama Saksi Albertus Willy Kurniawan selakuWakil Komandan Patroli BC 1305 dan BC 119 yang melakukanpemeriksaan terhadap kapal kayu tersebut; Dari hasil pemeriksaan terhadap kapal, muatan, dokumen danwawancara singkat dengan nakhoda diketahui bahwa: Kapal bernama KM.

Sus/2019/PN TbkPada hari minggu tanggal 02 Juni 2019 saat sedang melaksanakanpatroli laut di perairan Pengawasan Pangkalan Sarana Operasi(PSO) Tanjung Balai Karimun, tim patroli BC 1305 dihubungi olehtim patroli BC 119 yang meminta bantuan untuk melakukanpenindakan di sekitar perairan Pulau Nipah. Setelah itu tim patroliBC 1305 langsung bertolak menuju perairan Pulau Nipah.Setelah sampai tim patroli BC 1305 langsung sandar pada lambungkanan kapal kayu untuk melakukan pemeriksaan.

Sus/2019/PN TbkSaksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119menghubungi tim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukanpemeriksaan terhadap KM. SINAR MATAHARI;Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian timpatroli BC 119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM.SINAR MATAHARI;Saksi bersama Saksi Dimas Wisnu Ajie Saputra selaku WakilKomandan Patroli BC 1305 yang melakukan pemeriksaan terhadapKM. SINAR MATAHARI.

SINAR MATAHARI pada koordinat 0109148 U / 10339602 T di perairan Pulau Nipah; Saksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119 menghubungitim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukan pemeriksaanterhadap KM. SINAR MATAHARI; Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian tim patroli BC119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM.

Sus/2019/PN TbkSaksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119 menghubungitim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukan pemeriksaanterhadap KM. SINAR MATAHARI;Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian tim patroli BC119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM. SINARMATAHARI;Saksi ALBERTUS WILLY KURNIAWAN bersama Saksi Dimas WisnuAjie Saputra selaku Wakil Komandan Patroli BC 1305 yang melakukanpemeriksaan terhadap KM. SINAR MATAHARI.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1305 /Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 21 September 2020 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk.ZN ze hI 2Rp 425.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e = Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Terpasang BA 1305 TY;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick up merek Suzuki Carry warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Yesi Tri Handayani Panggilan Yesi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terpasang BA 1305 TY;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PNPmn. 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick up merek Suzuki Carrywarna hitamDikembalikan kepada yang berhak, yakni YESI TRIHANDAYANI.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Terpasang BA 1305 TYdan di jembatan fly over Simpang Bandara InternasionalMinangkabau saksi bersama dengan rekan saksi lainnya dari PolsekBatang Anai Kab.

Terpasang BA 1305 TYdan di jembatan fly over Simpang Bandara InternasionalMinangkabau;Bahwa pada waktu penangkapan tersebut ditemukan di atas jokmobil 1 (satu) buah kota kecil warna putih merek Yogen Frenz yangdidalamnya terdapat 7 (tujuh) buah paket kecil narkotika jenisHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PNPmn.

Terpasang BA 1305 TY; 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick up merek Suzuki Carry warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Yesi Tri HandayaniPanggilan Yesi;6.

1305/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1305/Padt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat.

Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang benama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, umur 13 tahun;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMANo. 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara mediasi kepada Penggugat dan Tergugat agar bisarukun kembali dalam berumah tangga, akan tetapi sesuai dengan laporanMediator Drs. M.

Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan huruf (h)Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugattelah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya.

Hasan, M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJB

1305/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.SbyeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Maret 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 17 Maret 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05Mei 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari He.