Menyatakan eksekusi terhadap objek sengketa berupa 1 (satu) unit mobilToyota Rush S 1,5 MT, warna putih, tahun kendaraan 2012, NomorMesin DCM6193, Nomor Rangka MHFE2CJ3JCK044052, Nomor PolisiBA 1357 EN, Nomor BPKB 107039482, BPKB atas nama Leli Suriani,tanpa menunjukkan sertifikat jaminan fidusia dan suratsurat sah lainnyaadalah perbuatan melawan hukum;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt/20214.

Menetapkan 1 unit mobil Toyota Rush S 1,5 MT, warna putih, tahunkendaraan 2012, Nomor Mesin DCM6193, Nomor RangkaMHFE2CJ3JCK044052, Nomor Polisi BA 1357 EN, Nomor BPKB107039482, BPKB atas nama Leli Suriani, adalah milik Penggugat yang sah;5.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan objek sengketa berupa 1(satu) unit mobil Toyota Rush S 1,5 MT, warna putih, tahun kendaraan2012, Nomor Mesin DCM6193, Nomor Rangka MHFE2CJ3JCK044052,Nomor Polisi BA 1357 EN, Nomor BPKB 107039482, BPKB atas namaLeli Suriani;6.

didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanPenuntut Umum, tanggal 22 Apri; 2021sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa M.Harun Bin Hamid bersama dengan sdr Rusdi (Belumtertangkap), Pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira Pukul 18.50 WIBatau setidaknya pada suatu waktu Bulan Februari tahun 2021 bertempat diJalan Sersan Sani Lorong Mawar IB No.1357

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa, bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Berawal saat Terdakwa M.Harun Bin Hamid bersama dengan sdr Rusdi(Belum tertangkap) pergi menuju Jalan Sersan Sani Lorong Mawar IBNo.1357 Rt.18 Rw.05 Kelurahan Talang Aman Kecamatan KemuningKota Palembang dengan mengendarai sepeda motor secaraberboncengan dengan maksud untuk melakukan pencurian.

Herayudha Bin Hariyadi, dibawahsumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di BAP; Bahwa saksi Algha Risky Herayudha menerangkan kejadian tersebutdilakukan oleh Terdakwa M.Harun Bin Hamid bersama dengan sdr Rusdi(Belum tertangkap) terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021sekira Pukul 18.50 WIB, Bertempat di Jalan Sersan Sani Lorong MawarIB No.1357

Saksi Amran Bin Asip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di BAP Bahwa saksi Amran Bin Asip menerangkan kejadian tersebut dilakukanoleh Terdakwa M.Harun Bin Hamid bersama dengan sdr Rusdi (Belumtertangkap) terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekiraPukul 18.50 WIB, Bertempat di Jalan Sersan Sani Lorong Mawar IBNo.1357 Rt.18

Saksi Afsilan bin Silaen, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di BAP; Bahwa saksi Afsilan Bin Silaen menerangkan kejadian tersebut dilakukanoleh Terdakwa M.Harun Bin Hamid bersama dengan sdr Rusdi (Belumtertangkap) terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekiraPukul 18.50 WIB, Bertempat di Jalan Sersan Sani Lorong Mawar IBNo.1357

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA Kds, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2021/PA.Kds

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Pdg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (duaratus empat puluhlima ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2022/PA.Pdg

1357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 20 Maret 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;3.

RI Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Nomor YYYYtanggal 20 Maret 2014 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1357

selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkanputusan;Bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, ditunjuk halthalsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1357

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

1357/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Ba.Epa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara; Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat

Putusan No.1357/Pdt.G/2015/PA.Batanggal 09 Juni 2008 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhirpenggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugatselama 1 tahun. ; 22220 22522 ne neon en noneBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pasnw Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (06 Mei 1995) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai "Penggugat",Melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun (14 Mei 1993), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir

, tempat kediaman di rumah pamannya(PAMAN TERGUGAT) di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 20Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pas, tanggal 20 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan dan Ketua Majelis menasihati Penggugat agardapat kembali hidup rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atasnasihat Ketua tersebut Penggugat menyatakan bahwa ia akan mencobakembali untuk membina rumah tangganya bersama Tergugat, kemudianPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara ceraigugatnya Nomor 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Bgl.eo Zsae ae chi hy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabriktripleks

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1357/Pdt.G/2014/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 27 Agustus 2014 dan 17 September

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1357

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357 K/Pid/2016 tanggal2 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG tersebut:;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor425/Pid.B/2016/PN.Bdg., tanggal 13 September 2016:MENGADILI SENDIRI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor08/Akta/Pid.PK/2017/PN.Bdg. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Bandung, yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 November2017 Terpidana mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1357 K/Pid/2016 tanggal 2 Maret 2017tersebut:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa

memorikasasi yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa permohonan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkankarena ternyata bahwa bukti PK1 dan bukti PK2 yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali untuk menyatakan perkara a quo adalahperkara perdata adalah terbukti buktibukti tersebut bukan suatu novumsebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf a KUHAPsebab seluruh bukti yang dimaksud dibuat setelah putusan judex jurisNomor 1357

K/Pid/2016 tanggal 2 Maret 2017;Demikian pula alasan permohonan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena putusan judex juris Nomor 1357 K/Pid/2016 tanggal2 Maret 2017 tidak salah menerapkan hukum yang secara tepat danbenar mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secarayuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan sesuaidengan alatalat bukti yang diajukan yaitu Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut?

1357/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal

di Kota Metro;Pengadilan Agama tersebut ; 220m monn nnn nner nnncnnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan91 12 (62 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mt tanggal 23 Desember 2013, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap

1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, lahir di Banjarmasin 15 Maret 1977 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Tatah Pamangkih 09 Nopember 1974 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten KabupatenBanjar sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 09 Oktober2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,dengan register Nomor 1357

RUHANIAH Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm.Putusan NomorPutusan Nomor1357/Pdt.G/2017/PA.Bjm.

1357 /Pdt.G/2009/PA. Bgl.

PUTUSANNomor: 1357 /Pdt.G/ 2009/PA.

PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli angkut,bertempat kediaman dahulu~ di KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, sekarang tidakdikenal alamatnyayang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Nopember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1357

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.diMenimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadirpersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahaldia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 1357/Pdt.G/ 2009/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1357

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2022/PA.Sby

1357/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Mkseer yer Jl Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Bunga Eja, Bontoala, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, berdasarkan surat Kuasa KhususNomor 628/SK/V1I/2021/PA MKks tanggal 15 Juni 2021,memberikan kiasa

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Bunga Eja, Bontoala,Kota Makassar, Sulawesi Selatan; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 1357

Kartini sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggalRabu, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediatormenyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Mediator nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggal07 Juli 2021;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namunPemohon menyatakan menvabut tuntutan

(740) 2(41) 2(42)(42)(52)( )( )( )N MN DN NH TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 632.00 Tm/F8 1 TE(6) 1(74) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(7105) 1(24) 1(24) 1(35) 1(24) 1(211) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 632.00 Tm/F8 1 TE(7560) 1(6) 1(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 610.00 Tm/F8 1 Tf(65) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 610.00 Tm/F8 1 Tf(3140) 2(1357

) 2(40) 2(57) 2(27) 2(41) 2(4727) 2(41) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 610.00 Tm/F8 1 TE(6) 143(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 610.00 Tm/F8 1 Tf(4740) 251) 242)S2)42)))NO NM N DN((((27(22) 1(6) 143(52) 2(41) 2(22) 1(52) 2(476) 143(1340) 2(1357) 2(27) 2(4627) 2(146) 143(S7) 2(43) 1(27) 2(4627) 2(6) 143(S1) 2(40) 2(144727) 2(1427) 2(6) 143(5040) 2(S052) 2(27) 2(43) 1(6) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(

6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 542.00 Tm/F8 1 Tf(1312) 2o3) 212) 241) 26) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 520.00 Tm/E8 1 TE(51) 2(52) 2(22) 1(52) 2(5027) 2(41) 2(6) 1(4627) 2(41) 2(42) 2(6) 1(5040) 2(((((((((((((( J27) 221) 243) 144) 16427) 221) 243) 144) 141) 24627) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 520.00 Tm/F8 1 Tf(60) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 497.00 Tm/E8 1 TE(3140) 2(41) 2(43) 1(1357

) 2(27) 2(41) 2(42) 2(6) 205(S7) 2(27) 2(53) 2(61) 1(27) 2(6) 205(S7) 2(40) 2(1421) 2(27) 2(S027) 2(144727) 2(41) 2(6) 205(S1) 2(40) 2(1422) 1(43) 1(1357) 2(27) 2(41) 2(42) 2(27) 2(41) 2(6451) 2(40) 2(1422) 1(43) 1(TSNET) 2(27)((((((((((((No6) 20552) 24752) 2136) 20521) 243) 16) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/E8 1 TE(27) 2(22) 1(27) 2(SO055) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 139.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

241) 25427) 257) 252) 222) 16) 9751) 240) 2L44727) 21427) 241) 24627) 26) 9722) 140) 2145040) 257) 252) 2((((((((((((((((((((((476) 97((((((((((((((((((((X22) = 16) 97((21) 2(27) 2(51) 2(27) 2(22) 1(6) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/E8 1 TE(21) 2(43) 1(4727) 2(S7) 2(52) 2(44) 1(4727) 2(41) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(60) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(3140) 2(41) 2(43) 1(1357

Menyatakan barang bukti bukti berupa:> 1357 (seribu tiga ratus lima puluh tujuh) butir Obat Carnophen Merk Zenith ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor. 109/Pid.Sus/2017/PN Pili> 3144 (Tiga ribu serratus empat puluh empat) butir obat dextromethorphanberwarna kuning bertuliskan DMP/NOVA ;> 5 (Lima) Buah Plastik Kresek warna hitam ;> 1 (satu) bundle plastic Klip;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang Tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.> 1 (satu) Unit sepeda motor honda

Sebanyak 13 (tiga belas) box obat jenisCarnophen (Zenit) dimana masingmasing box berisi 10 (sepuluh) keping, 5 (lima)keping dimana setiap keping berisi masingmasing 10 (sepuluh) butir dan 7 (tujuh)butir obat Carnophen (Zenith) sehingga total obat Carnophen (Zebith) tersebutsebanyak 1357 (seribu tiga ratus lima puluh tujuh) butir dan juga ditemukan obatjenis Dextrometrophan bertuliskan DMP dan NOVA sebanyak 3 (tiga) bungkusdimana setiap bungkus berisi 1000 (seribu) butir dan 16 (enam belas) bungkusplastik

Tanah Laut dan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; Bahwa benar obatobatan yang ditemukan saat penangkapan para terdakwaadalah 1357 (seribu tiga ratus lima puluh tujuh) butir Obat Carnophen Merk Zenith;3144 (Tiga ribu serratus empat puluh empat) butir obat dextromethorphanberwarna kuning bertuliskan DMP/NOVA; Bahwa benar obat jenis Carnophen dan Dextromethorphan tidak memiliki izin edarKarena izin edarnya telah dibatalkan berdasarkan Keputusan Kepala BPOM Rl.No.

Tanah Laut dan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yaitu obatobatanyang ditemukan saat penangkapan para terdakwa adalah 1357 (seribu tiga ratuslima puluh tujuh) butir Obat Carnophen Merk Zenith dan 3144 (Tiga ribu serratusempat puluh empat) butir obat dextromethorphan berwarna kuning bertuliskanDMP/NOVA dimana obat jenis Carnophen dan Dextromethorphan tidak memiliki izinedar karena izin edarnya telah dibatalkan berdasarkan Keputusan Kepala BPOM RI.No.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1357 (seribu tiga ratus lima puluh tujuh) butir Obat Carnophen Merk Zenith; 93144 (Tiga ribu serratus empat puluh empat) butir obat dextromethorphanberwarna kuning bertuliskan DMP/NOVA; 5 (Lima) Buah Plastik Kresek warna hitam; 1 (satu) bundle plastic Klip;Dirampas untuk dimusnahkan.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2024/PA.Srg

1357/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.BdwatestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikanSMP, bertempat kediaman di Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanMTs, bertempat

kediaman di Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 15 September 2014 dan 29 September 2014dan tidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1357

K ditulis juga HALIDIN. yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hak bagian Ayahnya yaitu Almarhumah KHALID SAIFULLAH berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1357, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1707, tanggal 21-04-1993, luas tanah : 211 M2, atas nama Pemegang Hak : 1. KAMARIAH, 2.

pada tanggal25042014 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa Ayah Suami Pemohon yang bernama : HALIDIN KOBRA tersebut padatanggal 21092015 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa almarhum Suami Pemohon yaitu yang bernama : KHALID SAIFULLAHtersebut adalah termasuk salah satu ahli waris yang sah dari Almarhum HALIDINKOBRA semasa hidupnya telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 1357

Kyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal dari hakbagian Ayahnya yaitu Almarhumah KHALID SAIFULLAH berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1357, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1707,tanggal 21041993, luas tanah : 211 M, atas nama Pemegang Hak : 1.KAMARIAH, 2. FAUZIYAH HIJERAHNIE HALLID, 3. RAFIKAH ULFAH, 4.

9460/2010 tertanggal 28122010 atas namaAUDIE KENEISHA SAIFULLAH, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kematian No. 474.3/38/35.73.02.1008/2015tanggal 09112015, atas nama KHALID SAIFULLAH, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/162/35.73.01.1008/2015 tanggal26102015, atas nama HALIDIN KOBRA, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris almarhum HALIDIN KOBRA disebutHALIDIN, diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1357

pada tanggal25042014 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa Ayah Suami Pemohon yang bernama : HALIDIN KOBRA tersebut padatanggal 21092015 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa almarhum Suami Pemohon yaitu yang bernama : KHALID SAIFULLAHtersebut adalah termasuk salah satu ahli waris yang sah dari Almarhum HALIDINKOBRA semasa hidupnya telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 1357

K ditulis juga HALIDIN. yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa yang berasal dari hak bagian Ayahnya yaitu Almarhumah KHALIDSAIFULLAH berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1357, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1707,tanggal 21041993, luas tanah : 211 M?, atas nama Pemegang Hak : 1.KAMARIAH, 2. FAUZIYAH HIJERAHNIE HALLID, 3.

1357/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanWringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan

SD, bertempat kediaman di Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT 5nnenene necesPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal16 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan daiildalilyang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 o oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 21 September2013 dan 11 Oktober 2013 dan tidak

acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariUTOS NG WAM ja~~=n~ manna mmm nnn nnn nrc cnn nnn me cnennennnsnasnansTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1357