Ditemukan 927 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 161/ Pdt.P/ 2014/ PA Sit Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII
39 — 2
39 — 2
dan semuanya telah memberikan kesaksian di depan persidangan di bawah sumpahnya,sehingga bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi ;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan masing masing saksi dipersidangan adalah mengenai peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksiserta dapat dinilai keterangan para saksi tersebut, saling bersesuaian serta berkaitan,yakni tentang silsilah keluarga para Pemohon baik sebagai mantan suami maupunsebagai anakanak dari Pewaris Almahumah
Register : 28-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6376/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 64
80 — 64
Bahwa salanjutnya pada tahun 2012 kedua anak Tergugatmendapat hak waris dari pihak keluarga almahumah mamanya ataspenjualan rumah warisan kakek mereka di JIn Fatmawati Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, pada saat itu anakanak Tergugat dan Tergugatmemutuskan untuk membangun rumah diatas tanah objek aquo sebagairumah tumbuh yang sampai saat ini pembangunannya masih belumselesai;9.
Bahwa pada tahun 2012 kedua anak Tergugatmendapat hak waris dari pihak keluarga almahumah mamanya ataspenjualan rumah warisan kakek di Jin Fatmawati Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, pada saat itu anakanak Tergugat dan Tergugatmemutuskan untuk membangun rumah diatas tanah objek aquosebagai rumah tumbuh yang sampai saat ini pembangunannya masihbelum selesai;9.
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Ktp Tanggal 13 April 2016 — Para
59 — 1
59 — 1
No. 0015/Pdt.P/2016/PA.Kip.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf (c), pasal174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang menjadi ahli warisdari almahumah Rahmah Alias Armah Binti M.Saleh adalah Jami(Suami) dan Basri Alias Asri bin M.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Gm Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 69
100 — 69
RAISdan ALMAHUMAH DENDA TASNIM YANG BELUM DIBAGI WARIS.3. Menetapkan hukum bagian warisan masingmasing ahli waris sesuai ketentuanhukum yang berlaku;4. Menghukum Tergugat 1 s/d Tergugat 10 serta Turut Tergugat 18 s/d 26 ataukepada siapapun yang memperoleh hak/manfaat atas objek sengketa untukmengosongkan objek sengketa dan/atau membongkar bangunan yang ada diatasnya.Salinan Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.GM. Hal. 215.
RAIS dan ALMAHUMAH DENDATASNIM.6. Menghukum Tergugat 1 s/d Tergugat 10 untuk menyerahkan objek sengketakepada Penggugat 1 s/d Penggugat 22 dan Turut Tergugat 1 s/d Turut Tergugat17 sesuai porsi/bagian masingmasing yang telah ditetapkan sesuai petitumpoint 5 di atas tanpa syarat dan beban apapun, bila perlu dengan bantuanKepolisian Republik Indonesia.7. Menghukum kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk pada Putusan.8.
Register : 19-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON
31 — 0
31 — 0
Pdt.P/2014/PA.MdnPemohon hadir di persidangan yang didampingi / diwakili oleh kuasa hukummereka.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7telah memenuhi syarat untuk dijadilan alat bukti di Pengadilan, maka buktibuktitersebut dinyatakan sah sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan hukumpembuktian.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Para Pemohon mohon agar agar mereka ditetapkan sebagai ahli warisyang berehak dari almarhum XXXXX dan almahumah
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA. Lpk Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
Bahwa pada tanggal 07 September 1018, anak Pemohon (almahumah)meninggal dunia di Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang sesuai dengan Akta Kematian No. 1748/167/2018 tanggal13September 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Sampali ;10. Bahwa semasa hidupnya, Almh.
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
Kelelet,Rt.003 Rw.001, Kelurahan Samangraya, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sepupu almahumah;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan almarhumahPEWARIS ( Pewaris), sebagai istri dari Pemohon Bahwa almarhumah PEWARIS selama masa hidup hanya menikahsatu kali dengan PEMOHON (Pemohon 1!)
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TOGIS telah meninggaldunia pada tanggal 24 September 2017;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P9 berupa surat kematianmemebrikan bukti bahwa Sugeng telah meninmggal dunia pada tanggal 06September 2015 ;Menimbang, bahwa bukti P.10, berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris memberikan bukti bahwa Pemohon dan keempat orang anak pemohontersebut adalah ahli waris dari Almahumah KUSMAWATI Binti MOCH.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
SLAMET SUBAGYO
35 — 4
SLAMET SUBAGYO
35 — 4
isterinya yangHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Pwtbernama Vivi Vidyaningsin pernah menikah, akan tetapi pada tanggal 2Oktober 2012 mereka telah bercerai dan dari perkawinan tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Reysta Ayu Leosty Subagyo, seoranganak perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 19 Agustus 1999 danAhmad Bima Chandra Subagyo, seorang anak lakilaki, lahir di Banyumaspada tanggal 21 Oktober 2004;Menimbang, bahwa disamping dikaruniai 2 (dua) orang anaktersebut, almahumah
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2685/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
memberikan kesaksian dalam perkara ini, dan semuanya telahmemberikan kesaksian di depan persidangan di bawah sumpahnya, sehinggabukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan masing masing saksi dipersidangan adalah mengenai peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri olehsaksi serta dapat dinilai keterangan para saksi tersebut, saling bersesuaianserta berkaitan, yakni tentang silsilah keluarga Para Pemohon sebagai ahliwaris dari Pewaris Almahumah
Register : 31-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1229/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
XXXX telah meninggal dunia mendahuluikedua orang tuanya yakni pada tanggal 24 Maret 1973 dan semasahidupnya tidak pernah menikah, vide bukti P.42 dan P.48; Bahwa anak yang bernama XXXX juga telah meninggal duniamendahului kKedua orang tuanya yakni pada tanggal 19 Desember 2000,dan semasa hidupnya telah menikah dengan XXXX, vide bukti P.32 dandalam perkawinan tersebut dikaruniai tiga (3 ) orang anak bernama XXXX,XXXX dan XXXX, vide bukti P.29, P.30 dan P.31; Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX dan almahumah
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Agustus 2013 — NY. YAYUK MAWARTI NINGSIH,dk ; NY. HANTINI
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miyatun (almahumah)/Tergugat asal adalah syah menuruthukum karena Agung Setyoputro adalah pihak yang mempunyaihak berdasarkan hasil undian Pemerintah Desa sehingga wajardan tidak melanggar hukum menjual haknya kepada Ny.Miyatun(almarhumah) dan oleh karena kesepakatan jual belli itu sifatnyamasih perjanjian maka tidak melanggar hukum apabila dibuatperjanjian jual beli terlebin dahulu sebelum dilakukan jual belli,dengan demikian penguasaan obyek sengketa oleh paraPembanding adalah bukan merupakan perbuatan
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Bahwa almahumah Sulpianti binti Kube semasa hidupnya telah menikahdengan lelaki Indar dengan dikaruniai 2 orang anak yakni, Dasrul Saldi danYusfiana Darsul, yang kini sebagai Pemohon VII dan Pemohon VIII.
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
1.Tarja bin Wasjan
2.Nok Enih binti Sadi
3.Udin Wahyudin bin Sadi
4.Rohman bin Sadi
5.Unengsih binti Sadi
6.Dede Komalasari binti Sadi
7.Rakim mewakili Villi Widiawati dan Alia Febriyanti yang masi dibawah umur
22 — 0
1.Tarja bin Wasjan
2.Nok Enih binti Sadi
3.Udin Wahyudin bin Sadi
4.Rohman bin Sadi
5.Unengsih binti Sadi
6.Dede Komalasari binti Sadi
7.Rakim mewakili Villi Widiawati dan Alia Febriyanti yang masi dibawah umur
22 — 0
Mempunyai tiga saudara kandung, yaitu : Tarja,Warsem (almahumah), dan Warheni (almarhumah).Halaman 11 dari 15 halamanPenetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa surat bukti P.9 menunjukkan bahwa Warheni telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2014, dan berdasarkan keterangan saksisaksi Warheni tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa bukkti P.10 dan keterangan saksisaksimenunjukkan bahwa Encih Warsih binti Sadi telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Namang binti Hanafi (almahumah).3.3. Pahidah binti Hanafi telah meninggal dunia pada tanggal15 September 1999 dengan meninggalkan seorang suami dengan 3orang anak masing masing bernama ;3.3.1. Edi Iskandar (Suami).3.3.2. Fatmawati (anak).3.3.3. Fachrianto (anak).3.3.4. Fadhih (anak).3.4. Rifai bin Hanafi (almarhum).3.5. Nitti binti Hanafi (almarhumah).3.6. Sudirman bin Hanafi.3.7. Hj. Hasnawati binti Hanafi.3.8. Hj. Sitti Rahman, S.Pd.1 bintiHanafi.3.9. Arham bin Hanafi.3.10.
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 10 April 2019 —
34 — 25
34 — 25
Menghukum kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut di muka yang merupakan hak/bagian almahumah I Cinaga binti Lorong baik yang dikuasai oleh para Tergugat maupun Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun8.
Menghukum kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut di muka yang merupakan hak/bagian almahumah Cinagabinti Lorong baik yang dikuasai oleh para Tergugat maupun Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa beban apapunHalaman 15 dari 17 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Mks8.
Register : 12-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1749/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
Bg.Permohonan Pemohon dikabulkan dengan menetapkan Pemohon sebagaiPemegang wali dari anak Almahumah xXxxxxxxxxxx denganXXXXXXXXXXXXXXXXX bernamMa XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir O04Hal 14 dari 17 hlm Putusan Nomor : 1749/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 04 Januari 2021Desember 2004, dan xxxxxxxXxxXxXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 18 Mei2008 tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa terhadap bukti T.6 berupa Surat Pernyataan AhlliWaris yang dibuat oleh Satya Wira Aradhana dan Ramayza Elya
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
62 — 39
62 — 39
Hayatun Fardah merupakan suami istri yang menikah padatanggal 24 Juni 1980 dan telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Kematian atasnama almahumah Hj. Hayatun Fardah, telah sesuai aslinya memenuhiketentuan Pasal 301 R.Bg, bermeterai cukup memenuhi ketentuan Pasal 3ayat (1) huruf b jo.
Hayatun Fardah telah meninggal duniapada tanggal 26 Mei 2021;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi Surat Kematian atasnama almahumah Nurhayati, telah sesuai aslinya memenuhi ketentuan Pasal301 R.Bg, bermeterai cukup memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b jo.Pasal 5 Undangundang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai sertamemiliki relevansi dengan perkara a quo.
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
KHAIRUL SYAH NST
Tergugat:
1.ZURIAH SIREGAR
2.ZAINAL ABIDIN RAMBE
3.ERWIN RAMBE
224 — 157
KHAIRUL SYAH NST
Tergugat:
1.ZURIAH SIREGAR
2.ZAINAL ABIDIN RAMBE
3.ERWIN RAMBE
224 — 157
Dalamperkara a quo, Penggugat menguasai tanah perkara tidak lama setelahmeninggalnya Pewaris almahumah Sawiyah Rambe, sebab pada Tahun1991 sebelum almarhumah Sawiyah Rambe meninggal dunia Penggugatsudah pindah atau) mandah ke Bengkulu, kemudian Penggugatmenyewakan tanah berikut rumah di atasnya (objek perkara) kepada oranglain tanpa persetujuan ahli waris dari almarhumah Syawiyah Rambe,sehingga suami Tergugat almarhum Pontas Rambe semasa hidupnyamemutuskan sewa tanah perkara tersebut;.
Dalil inidibenarkan oleh Tergugat , hanya saja Tergugat dengan tegas membantahbahwa Tergugat tidak ada niat sedikit pun untuk mengalihkan tanahwarisan tersebut, karena Tergugat sadar dan paham hukum waris Islambahwa tanah peninggalan dari almarhumah Sawiyah Rambe tersebut miliksemua para ahli waris yaitu Saudarasaudara almahumah Sawiyah Rambesebanyak 8 (delapan) orang.
Bahwa tanggapan Penggugat dalam konvensi halaman 5 alinea kelimadengan tegas disangkal oleh Tergugat I, bahwa almahumah Sawiyah Rambedan suaminya Roni Hasibuan (Suami isteri) tidak pernah mengajukanpermohonan penetapan anak angkat ke Pengadilan atas nama Khairul Syah(Penggugat), silahkan Penggugat mengajukan bukti permohonan penetapananak angkat atas nama Penggugat yang diajukan oleh almarhumah SawiyahRambe dan suaminya Roni Hasibuan pada persidangan pembuktian yangakan datang ;.
Register : 16-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 51/ Pdt.P/2015/PN.Lmj. Tanggal 3 Desember 2015 — * Perdata
- RUSMINAH
40 — 2
40 — 2
keempat) sebagaimana bukti P 22, paraahli waris dari bapak SOETEDJO almarhum telah sepakat untuk menjual tanahwarisan tersebut yang hasilnya akan dibagi bersama diantara para ahli warisHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor. 51/Pdt.P/2015/PN.Lmjtermasuk juga untuk kedua anak yang dimohonkan perwalian ini selaku ahliwaris dari KARUNIA DEWI almarhumanh ;Menimbang, bahwa harta warisan tersebut dijual dengan maksud untukdibagi diantara sesama ahli waris SOETEDJO oleh Pemohon dan untuk bagianKARUNIA DEWI almahumah