Setia Pudji Lestari, sebagai (Istri / janda ) ;

Setia Pudji Lestari binti Mursidiadalah wali dari anak yang bernama Putra Muhammad Ulin Khadafi Bin Wahyudi Iswanto untuk melakukan perbuatan hokum baik di dalam atau di luar Pengadilan ;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudji Hartojo Bin Paidi) terhadap Penggugat (Yusmini Binti Yusup);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .

FARID HADIPURWANTO, SH dan PUDJI WAHONO berhasil menangkap terdakwa .TUKIMIN Bin MARIMIN, terdakwa Il. DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMETdan terdakwa Ill.

Saksi FARID HADI PURWANTO, SHe Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi PUDJI WAHONO dan anggotaPolsek Badegan yang lain telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa karena telah mengadakan permainan kartu remidengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut sebelumnyaberdasarkan informasi

masyarakat bahwa di Dusun Jaten, DesaKarangan, Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo sering adaperjudian jenis kartu remi ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi PUDJI WAHONO dan anggota Polsek Badegan yang lainmelakukan pengamatan dan setelah mengetahui kebenaraninformasi tersebut selanjutnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa,selain menangkap ketiga terdakwa tersebut juga ditemukan barangbukti

Saksi PUDJI WAHONOBahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi FARID HADI PURWANTO, SHdan anggota Polsek Badegan yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena telah mengadakanpermainan kartu remi dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut sebelumnyaberdasarkan informasi

Hasmadi, sebagai istri;

2.2 Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeprapti Banoearli binti R.

Hasmadi yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2013 adalah Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Bahwa saksi mengetahui apabila AMIN NUGROHO adalah anak pasangan dariWARLIONO dan WIAYANTYI, lahir di Pekalongan tanggal 14 Juni 201 1;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama anak Pemohon yang semula bernama AMIN NUGROHO menjadi AMINMAULANA karena anaknya itu perkembangannya kurang dan sering sakit sakitan dan menurut keterangan dari orang pintar menyarankan agar anak tersebutnamanya diganti;PUDJI RAMADLONBahwa saksi adalah tetangga

Hal manadikuatkan juga oleh keterangan saksi PUDJI ROMADLON: Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang terdaftar di kantor Catatan Sipilkota Pekalongan adalah tertulis dengan nama AMIN NUGROHO (bukti P.1) demikianjuga nama anak Pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluarga (bukti P.2),sehinggauntuk merubah nama tersebut diperlukan adanya suatu Penetapan Pengadilan Negeri,yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ryo Sudarto bin Tasum Kartoatmojo ) terhadap Penggugat ( Herni Pudji Astuti alias Herni Puji Astuti binti Aminudin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );

Tri Pudji Pangastuti dan telah memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

TRI PUDJI PANGASTUTI; e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkarae Bahwa saksi kebetulan kenal dengan Penggugat, karena bekerja ditempat usahaPERG GUG al j=eses rena rnnememsmnenennkmmensn Renmin RSMEe Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan telah melangsungkan perkawinannya secara sah diPurwokerto pada tanggal : 30 Marete Bahwa setelah mereka

dengan Verstek, Majelis Hakim tetap akan memberikan pertimbanganhukum terhadap dalil gugatan Penggugat, apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak sehingga dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa seluruh berkasperkara gugatan serta buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat yangtelah diberi tanda P1 sampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan yang masingmasing bernama STEFANUSGUNADI dan TRI PUDJI

TITI PUDJI RAHAYU, S.Farm, M.Far. BINTI SUGENG A);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran Nomor 1610/1968 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kota Bandung tanggal 6 Mei 1968 dari semula atas nama Retno Pudji Winarti menjadi Retno Pujiwinarti;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dimaksud

lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;

Pudji Astuti merupakan anak ke 5 (lima) jenis kelamin perempuandari pasangan suamiistri yang bernama alm. Djaiman Martodihardjodan alm. Siti Aminah, bahwa semasa hidupnya DR. Pudji Astutimenikah dengan seseorang yang bernama Ir. H. Merdika pada 28Maret 1976, bahwa DR. Pudji Astuti dalam hal ini sebagai PEMOHONXIV, yang merupakan ahli saudara perempuan dari alm. H. Suharno.SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Dra. Endang Susilowati.

Pudji Astuti Binti alm. Djaiman Martodihardjo dalam hal ini sebagaiPEMOHON XIV, yang merupakan ahli Saudara perempuan dari alm. H.Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Dra. Endang Susilowati. SU., Binti alm. Djaiman Martodihardjo dalamhal ini sebagai PEMOHON XV, yang merupakan ahli waris saudaraperempuan dari alm. H. Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Hal. 14 dari 20 Hal. Put. No. 145/Pdt.P/2020/PA.YK10.11.16) lbnu Wirawan Hartanto.

Pudji Astuti Binti alm. Djaiman Martodihardjo dalam hal inisebagai PEMOHON XIV, yang merupakan ahli saudara perempuandari alm. H. Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Dra. Endang Susilowati. SU., Binti alm. Djaiman Martodihardjodalam hal ini sebagai PEMOHON XV, yang merupakan ahli warissaudara perempuan dari alm. H. Suharno. SU Bin alm. DjaimanMartodihardjo;lbnu Wirawan Hartanto.

tiba di Pahae Julu danlangsung berkeliling mencari target tempat yang akan dicuri barangbarangnya,setelah menemukan target rumah yang akan dicuri barangbarangnya, saksiFuad Rahim Sitompul menghentikan mobil Avanza warna merah metalik yangdikemudikannya, selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan mendatangi rumahMess KCT yang berada di Dusun Aek Sitapean Desa Lontung Dolok KecamatanPahae Julu Kabupaten Tapanuli Utara yang dihuni oleh saksi Amin Santoso,saksi lyus Yusuf, saksi Tanto Priyatno, saksi Pudji

BRI, ATMMANDIRI, ATM BCA, Sertifikat SIO OPERATOR MIGAS, Saksi YUS YUSUFkehilangan barang berupa : Handphone Nokia, Saksi UJANG DARMAWANkehilangan barang berupa : Uang sebesar Rp.450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah), Handphone merk OPPO NEO 7, Dompet berisi KTP, SIM A, SIM C,ATM BRI, ATM BNI, dan STNK, Saksi TANTO PRIYATNO kehilangan barangberupa : Handphone merk Samsung JT 7262, Dengan total kerugian materiyang dialami oleh saksi Amin Santoso, saksi lyus Yusuf, saksi Tanto Priyatno,saksi Pudji

/2017/PN TrtBahwa saksi kehilangan barangbarang saksi tersebut adalah pada hariSenin, tanggal 17 April 2017, dan saksi tahu kehilangan barang saksitersebut adalah pukul 03.30, dan tempat peristiwa tersebut adalah dirumahkontrakan saksi di Aek Sitampean Desa Lontung Dolok, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang saksi yang hilangtersebut ;Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang kehilangan barang darirumah tersebut yaitu Amin Santoso, Pudji

barangbarangsaksi ;Bahwa saksi kehilangan barangbarang saksi tersebut adalah pada hariSenin, tanggal 17 April 2017, dan saksi tahu kehilangan barang saksitersebut adalah pukul 03.30, dan tempat peristiwa tersebut adalah dirumahkontrakan saksi di Aek Sitampean Desa Lontung Dolok, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang saksi yang hilangtersebut ;Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang kehilangan barang darirumah tersebut yaitu Amin Santoso, Pudji

Pudji Basuki, 3. Tanto Triyatno, 4. lyus Yusuf dan 5.

semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 37/Pdt.G/2020/PNSkg, tanggal 26 Agustus 2021, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan untuk ditingkat bandingditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari Rabu, tanggal 1 Desember 2021 oleh kami,Pudji

Pudji Tri Rahadi, S.H.ttdJhon Halasan Butarbutar, S.H.,M.Si.,M.H.Panitera PenggantittdH. Bakkara, S.H.Perincian Biaya:1. Redaksi ............... Rp 10.000,002. Meterai .............. Rp 10.000,003. Pemberkasan ...... Rp130.000,00Jumlah .........::00 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Panitera Muda Pidana,H. JABAL NUR AS., S.Sos.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Devita Sari binti Hendra Wirawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRizky Widyawan bin Pudji Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

,MH. selaku Hakim Ketua, PUDJI TRI RAHADI,SH. dan GERCHAT PASARIBU, SH., masing masing selaku HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang' yangterbuka untuk umum pada hari itu)@ juga oleh Hakim Ketua dengandihadiri Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : MANATLUMBAN GAOL, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA :HAKIM KETUA,23ttd.ttd.1. PUDJI TRI RAHADI, SH.DAHMIWIRDA D., SH.

,MH. selaku Hakim Ketua, PUDJI TRI MRAHADI,SH. dan GERCHAT PASARIBU, SH., masing masing selaku HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang' yangterbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh Hakim Ketua dengandihadiri Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : MANATLUMBAN GAOL, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA :HAKIM KETUA,ttd.1. PUDJI TRIDAHMIWIRDA D., SH.,MH.ttd.2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 01 Agustus 2013, oleh kami :PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN MERTA,SH.MH. dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

PUDJI TRI RAHADL SH. PANITERA PENGGANTI2. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM IK AT, SH. ll PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 01 AGUSTUS 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 1614/Pid.B/2013/PN.TNGAn. Terdakwa :DWI RENDRA HADI Bin BADRI Tanggal sidang :1 KAMIS, 01 AGUSTUS 2013Tanggal Putusan : O01 AGUSTUS 2013Isi Putusan :MENGADILI1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; TWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; ROBBY HERMANSYAH, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, AGUSTUS 2013PANITERA PENGGANTI12IK AT, SH.

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PUDJI RAHAYU binti SASTRADIRDJO umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaCatering, tempat tinggal di Dusun Kutorejo RT.09 RW. 02 DesaKutorejo Kecamatan Kertosono Kabupaten WNganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANSANADJI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANADJI bin IHSAN) terhadapPenggugat (PUDJI RAHAYU binti SASTRADIRDJO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANADJI bin IHSAN) terhadapPenggugat (PUDJI RAHAYU binti SASTRADIRDJO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PAINO MK, bertempat tinggal di JalanSaman Hudi, Gang Ramin Nomor 21, RT 003 RW 004,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;DESY PUDJI ASTUTI Binti H. PAINO MK, bertempat tinggal diPutri Gardena Blok C1/19, RT 003 RW 014, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;ENDANG KUSMARHENI Binti H. PAINO MK, bertempattinggal di Jalan K.H.

PAINO MK, 6.DESY PUDJI ASTUTI Binti H. PAINO MK, 7.

DESY PUDJI ASTUTI Binti H. PAINO MK, dan 7. ENDANGKUSMARHENI Binti H. PAINO MK, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh Dr.

Pudji Astuti; adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas separo dari harta bersama tersebut diktum angka 2 tersebut di atas ; 4.

Pudji Astuti;adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi:Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas separodari harta bersama tersebut diktum angka 2 tersebut di atas ;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan membagi harta bersamadalam diktum angka 2 tersebut di atas dengan bagian sebagaimanaditentukan dalam diktum angka 3 (tiga) dan menyerahkan bagianPenggugat kepada Penggugat dan bila tidak mungkin dibagi secara natura,maka dapat dibagi melalui penjualan secara

Pudji Astuti:dinilai seharga Rp 900.000.0000, (Sembilan ratus juta rupiah):Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengenai pokokperkara telah mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hanya memilikiharta yang diperoleh selama perkawinan berupa sebidang tanah sebagaimanayang diuraikan Penggugat dalam posita angka 3, melainkan juga perabotanyang ada didalam rumah tersebut, akan tetapi Tegugat tidak memerinci ataumenjelaskan mengenai jenis dan jumlah perabotan rumah tangga yang adadidalam rumah

Pudji Astuti:adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi:3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atasseparo dari harta bersama tersebut diktum angka 2 tersebut di atas ;4.

Hasmadi, sebagai istri;

2.2 Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeprapti Banoearli binti R.

Hasmadi yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2013 adalah Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

beserta barang bukti berupa 20 sak pupuk merk Superphoseproduksi Petrokimia Gresik, 55 sak pupuk merk ZA Produksi Petrokimia Gresikditangkap oleh petugas Polres Bojonegoro untuk diproses lebih lanjut dan karenatidak mempunyai Surat DO untuk penyaluran Pupuk Bersubsidi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa telah pula didengar keterangan saksi ahli oleh saudara :Nama : PENI BUDI PUDJI

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).;13Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 JUNI 2010 oleh kami PUDJI WIDODO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, dengan SETYO YOGA SISWANTORO, SH dan AHMADYANI, SH sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh RITA ARIANA, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh MLKUSNADI,SH.MH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota , Ketua Majelis

PUDJI WIDODO SH.,MH.AHMAD YANI, SH.Panitera Pengganti ,RITA ARIANA, SH.Dicatat di sini, bahwa pada tanggal 14 JUNI 2010 Penuntut Umummenyatakan Banding sehingga putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,RITA ARIANA, SH.