Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tennang tongang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PID/2015/PT BDG
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Febrianto,SH
Terbanding/Terdakwa : Dr.TRIFENA Binti YUSUF
67 — 33
  • MudaPidana Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 28 April 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan / Aktamemeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Bandung, masingmasing pada tanggal 01April 2015 Nomor W.11.U1/1982/HN.02.02/VI/2015 kepada JaksaPenuntut Umum maupun kepada Terdakwa telah diberitahukan secaraseksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarayang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungdalam tengang
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 2 Juli 2015 — SUMARDI Bin PABOTINI
15 — 6
  • . : 67/Pid.Sus/2015/PN.Nnk1818(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), kemudian saksi AMRI bertanyakepada saksi ERWIN tengang uang dan dijawab saksi ERWINBahwa kemudian saksi ERWIN menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi AMRI dengan maksud uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tersebut akan diberikan kepada Sdr.
    SULTAN tersebut, tidak lama kemudian datang saksiERWIN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), kemudian saksi AMRIbertanya kepada saksi ERWIN tengang uang dan dijawab saksi ERWINBahwa benar kemudian saksi ERWIN menyerahkan uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada saksi AMRI dengan maksud uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) tersebut akan diberikan kepada Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TAUFIK HIDAYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HILMAN ROSANDI bin TAMAN
26 — 17
  • ., tanggal 20 Januari 2021, oleh PeniteraPengadilan Negeri Indramayu, telah diberitahukan pula kepada mereka denganseksama dan dengan cara yang sepatutnya, untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara pidana yang dimintakan banding tersebut dalam tengang waktuselama 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Putusan Pengadilan NegeriIndramayu Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Idm. tanggal 13 Januari 2020 atasnama Terdakwa Hilman Rosandi Bin Taman
    JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu pada hari Selasa tanggal 19Januari 2 telan menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriIndramayu tersebut diatas, dan permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah pula diberitahukan kepada Terdakwa Hilman Rosandi Bin Tamanpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021, maka permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding yang dimohonkan oleh Jaksa Penuntut Umum. tersebut,diajukan masih dalam tengang waktu sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 558/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2018 — M.SADDAM ALI
25 — 12
  • Umum tidak mengajukan Memori Banding akan tetapi mengajukan kontramemori banding atas Memori Banding terdakwa tersebut ;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca Pemberitahuan mempelajari berkas kepada terdakwa tertanggal 7Juni 2018 dan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaraterhitung sejak tanggal 4 Juni 2018 sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
  • HanifZulfikar, Lakilaki, yang lahir di Sleman, pada tanggal 21 Maret 2020 adalahanak biologis dari Pemohon dengan Pemohon II, dan sesuai fakta, anak incasu adalah anak dari hasil hubungan badan Pemohon dan Pemohon II, makaberdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal17 Februari 2012, Majelis Hakim mengabulkan petitum 2 a quo, sebatashubungan keperdataan, tidak termasuk hubungan wali dalam pernikahan dankewarisan, hal ini Sesuai dengan Pasal 43 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tengang
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 22 Juli 2019 — PENGGUGAT : PT. VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRY TERGUGAT : 1.Pemerintah RI cq Kemendagri cq Pemprov Papua cqDinas Kehutanan Provinsi 2.Pemerintah RI cq Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XV Jayapura
127 — 91
  • Objek sengketa a quo sudah pernah diperiksa dan diputus oleh PengadilanTata Usaha Negara Jayapura, dan dikuatkan pada tingkat banding dankasasi sampai tingkat Peninjauan Kembali pada Mahkamah Agung, yangamar putusannya menyatakan bahwa gugatan lewat tengang waktu.Berdasarkan alasan sebagaimana dimaksud huruf a dan b, objek ini ada dalamlingkup administrasi (sengketa administrasi) yang menjadi kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa Tergugat Il telah memajukan sebagai tangkisanterhadap
    Objek sengketa a quo sudah pernah diperiksa dan diputus oleh PengadilanTata Usaha Negara Jayapura, dan dikuatkan pada tingkat banding dankasasi sampai tingkat Peninjauan Kembali pada Mahkamah Agung, yangamar putusannya menyatakan bahwa gugatan lewat tengang waktu ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat Il pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini karena berdasarkan pengakuan Penggugat dalamposita maupun petitum gugatannya
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 3
  • Pemohon telahtinggal kembali di rumah orang tuanya, sedangkanTermohon bersama anak anaknya Bahwa pada saat masih rukun Pemohon tetap' bertanggungjawabdalam rumah tangganya dan Termohon juga melayaniPemohon dengan baik ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah petani dan penghasilanPemohon rata rata Rp.25.000, ( dua puluh lima riburupiah) perhari ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya, danTermohon juga membenarkan ~ keterangan saski, hanyaTermohon membantah tengang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • secara sah menurut hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena sering berbeda pendapat dan Tergugat sering melakukanpemukulan (KDRT) terhadap Penggugat sehingga Penggugat sering pulangdan memberitahu orang tua, pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal pada bulan November 2017, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama kembali ke rumah orang tua Penggugat karenamerasa takut dan tidak tengang
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 15/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 12 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
YADA Bin SUKMA
129 — 68
  • celana panjang levis warna hitam merk ZARA;
- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna putih bercorak abu-abu ada bercak darah;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King warna hitam dengan No.Pol : KH 5716 HG, Noka : MH3UG0710JK260169 beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Samsung bertuliskan 4G;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara Terdakwa Deriyanto Als DERY Bin TENGANG
DERIYANTO Als DERY Bin TENGANG (Alm)).1 (Satu) buah jaket warna abuabu ada bercak darah.1 (Satu) buah celana panjang levis warna hitam merk ZARA.1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek warna putih bercorak abuabu adabercak darah.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King warna hitam denganNo.Pol : KH 5716 HG, Noka : MH3UG0710JK260169 beserta kuncikontaknya.1 (Satu) buah Handphone warna hitam merk Samsung bertuliskan 4G.(Disita dari sdri.
Pid.B/2020/PN KknSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Yada Bin SUKMA bersama dengan saksi DERIYANTOAls DERY Bin TENGANG
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Yada Bin SUKMA bersama dengan saksi DERIYANTOAls DERY Bin TENGANG (Alm) (Penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 11 September 2019 sekitar jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya sekitar waktu ituHalaman 10 dari 113 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Kkndalam tahun 2019, bertempat di pinggir jalan lintas atau tepatnya dipinggirSungai Lisung Desa Jalemu Raya Kecamatan Rungan
terangterangan dan tenaga bersama sehinggamenyebabkan matinya orang lain yaitu korban ELGI JUANTO dilakukan dimuka umum, yakni di pinggir jalan lintas atau tepatnya dipinggir SungaiLisung Desa Jalemu Raya Kecamatan Rungan Barat Kabupaten GunungMas, dimana tempat tersebut dapat dilinat dan dikunjungi oleh orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa Yada Bin SUKMA bersama dengan saksi DERIYANTOAls DERY Bin TENGANG
DERIYANTO Als DERY Bin TENGANG (Alm) dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan hari inisehubungan dengan perkara meninggalnya saudara Elgi; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan benarsaksi menanda tangani sendiri berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa peristiwa meninggalnya saudara Elgi tersebut terjadi hariRabu tangal 11 September 2019 sekitar jam 04.00 WIB tempatnya disungai lisung; Bahwa yang meninggal di lokasi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 712/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 21 Nopember 2013 — HENDRA LIU als SENTI
17 — 6
  • ., NIRYASTI, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanBahwa barang bukti kristalkristal putin dengan berat netto 0,230 gram, padatabel 01 Urine pada tabel 02 darah dan pada tabel 03 milik TersangkaHENDRA LIU Als SENTI mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tengang Narkotikae
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 31 Mei 2016 — IRA NURHINI ANDI PRIHADI
45 — 9
  • Dicatat di sin bahwa terhadap isi Putusan perkara Nomor: 128/Pdt.G/2016/PN.Smg, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 01 Juni 2016. dan setelah tengang waktu yangditentukan oleh UndangUndang para pihak tidak mengajukan upaya hukum.Semarang, 20 Juni 2016Pengadilan Negeri SemarangPanitera,H. YUNDAHASBI, SH.MH..NIP : 1960122019830310072.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 231/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/ Intervensi I : GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT BUANA PERMATA HIJAU. Diwakili oleh Hendro Sumampow
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat II : GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
113 — 58
  • Kuasa Hukum Penggugat, dan KuasaHukum Tergugat II Intervensi, tanpa dihadiri Tergugat atau kuasanya;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 282/G/2018/PTUN.JKT tersebut Kuasa hukum Tergugat IlIntervensi/Pembanding dan Tergugat/Pembanding, masingmasing telahmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta masingmasing padatanggal 15 Mei 2019 dan 24 Mei 2019; Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 499 Pid B/2013/PN Sgt
Tanggal 18 Juli 2013 — I Supandi alias Boy bin Kasiman (Alm.) dan terdakwa II Cholis Gloria alias Cholis bin Indra S
20 — 6
  • Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lam pi ranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tengangNarkotika;e Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik TerdakwaSupandi Als Boy Bin Kasiman (Aim) mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tengangNarkotika dan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tengang
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan,namun Majelis Hakim dalam setiap persidangan tetap berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi usaha penasehatantetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakandalam persidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 tengang
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Anak
Register : 27-10-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 90 /Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 25 Nopember 2011 — - H. SULTAN Bin HAMMA
70 — 31
  • Penasihat Hukumnya masing masing tertanggal 20Oktober 2011 bahwa berkas perkara telah diminutasi danterhitung mulai hari ini diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Kolaka terhitung dari tanggal 20 Oktober2011 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2011 selama 7(tujuh) hari, sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwatelah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 64/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 4 Juni 2013 — MOCH. BERRY RIZKY bin JATNIKA
34 — 15
  • musik warna hitam merahberikut sim card dengan nomor : 087809999689 dirampas untuk Negara ;6 Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tersebut dijatuhkanpada tanggal 02 April 2013 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa danselanjutnya Penuntut Umum mengajukan permohonan banding pada tanggal 05 April 2013,dengan demikian permohonan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdiajukan dalam tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 187/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : Yusuf Diwakili Oleh : Ari Satrio Wibowo, SH
Terbanding/Penggugat : Maya Brenda Patty
78 — 57
  • Bks tanggal 16 Maret 2017 dan tanggal 17Maret 2017 kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • TgtPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi usaha penasehatantetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakandalam persidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 tengang Peradilan Agama jo Pasal 33Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : Ir. Rina Melyana, Dkk
Terbanding/Tergugat : Panglima Kodam VI Mulawarman, Dkk
31 — 13
  • pasal 199 (1) Rbgtelah memberikan ketentuan yang pada pokoknya bahwa permohonan bandingharus diajukan didalam tenggang waktu 14 hari sesudah putusan dijatuhkan ;Menimbang bahwa ketentuan pasal 199(1) Rbg Tersebut, dikaitkandengan tanggal putusan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yaitutanggal : 09 Januari 2014 dan tanggal ditanda tanganinya akta pernyataanpermohonan Bandingnya yaitu tanggal 23 Januari 2014, maka permohonanHal. 15 dari 21 Pts.126/Pdt/2015/PT.SMRbanding tersebut masih dalam batas tengang
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 18/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 13 Maret 2014 — CARTO bin ROSADI
55 — 4
  • PUTUSANNOMOR : 18/Pid.B/2014/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CARTO bin ROSADI;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 12 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Tengang Kec. Nanga Pinoh Kab.