Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Stn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
berwenang atasan langsungnya dan ternyataPemohon telah memperoleh surat izin perceraian dimakasud, hal inimenunjukan bahwa Pemohon sebagai salah satu aparatur sipil negara yangtelah taat terhadap norma hukum administrasi sebagai ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa meskipun secara administratif Pemohon telahmemperoleh izin perceraian dari pejabat yang berwenang bukanberartiPemohon dari sisi status hukum kerumahtanggaan Hakim Tungal
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 204/Pdt.P/2019/MS.Ksg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
112 — 9
112 — 9
., M.H sebagai hakim Tungal dan putusan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Sukri D. Bintang, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHim. 13 dari 14 halaman Penetapan No.204/Pdt.P/2019/MS.KSG.Pemohon Pemohon Il Pemohon Ill Pemohon IV dan Pemohon V sertaPemohon VI/Kuasa;Hakim TunggalDangas Siregar, S.HI., MHPanitera Pengganti,Sukri D. Bintang, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000.2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 18 Februari 2016 — Beni Aditha Wijaya Als Beben Bin Tarmuzi
58 — 12
58 — 12
minta tolong sambil mengejarterdakwa, terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa Kepolsek Jelutung untukPenyidikan lebih lanjut,ssedangkan ANTONI Als TONI berhasil melarikan diri.Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dakwaantunggal tersebut maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum sepanjang mengenai telah terbuktinya dakwaan tungal
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Lintas Tungal Jambi, Rt. 02,Desa Bram lItam Kiri, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung JabungPutusan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 312/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
25 — 15
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
25 — 15
Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimakan membuktikan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan didepan persidangan atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
WINDU PRATAMA BIN ALM YAHYA SUHAYA
23 — 21
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
WINDU PRATAMA BIN ALM YAHYA SUHAYA
23 — 21
CentreparkCitra Corpora sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Centrepark Citra Corpora mengalami kerugian sekitarRp.12.293.000,(dua belas juta dua ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Nama XxxxxXxXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirdi Batu Tungal, 31 Desember 1958, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXxxXxxXxxx, Kabupaten Labuhanbatu Utara,Propinsi Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata
29 — 6
29 — 6
Ktlsumpahnya oleh karena itu kKeempat orang tersebut secara formil dapatditerima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama melihat antara Penggugat danTergugat sudah tinggal di tempat yang berbeda, sejak ban Juli 2016 lalu,Penggugat tanggal dengan orang tua Penggugat di Tungal lir, sedangkanTergugat pulang ke ... , Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsudah tidak suka kepada Penggugat dan tidak mau bersama lagi.
Putus : 23-05-2006 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 23 Mei 2006 — SALIM AKHMAT bin LIAMAT
57 — 4
57 — 4
Maka untuk itu terlebindahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. Sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut adalahsebagai berikutAd. 1. Unsur Barang Siapa.
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 14
52 — 14
Penetapan No. 105/Pdt.P/2021/PA.PgaDemikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 29 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Drs.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 310/Pid.Sus /2017/PN Ksp Tanggal 8 Mei 2017 — RAHMANSYAH Als RAMAN Bin (Alm) MAKRUF
115 — 18
115 — 18
Dan atas pembelaanterdakwa tersebut, penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Tungal sebagai mana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut;Bahwa la terdakwa RAHMANSYAH Als RAMAN Bin (Alm) MAKRUF, padahari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Januari 2016, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Lalang Kp.Alur Cucur Kec.Rantau
Register : 10-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 13/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 14 April 2015 — Hendi Prabowo, SH bin Sukardi
40 — 5
40 — 5
SUKARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dalam pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamdakwaan tungal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan dikurangi selama dalam penahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam penahanan;3 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Limaribu rupiah);Menimbang,bahwa terhadap
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 592/PID.B/2014/PN.Jmb Tanggal 4 Desember 2014 — INDRA HARIYANTO Alias INDRA Bin SAEFUDIN
53 — 7
53 — 7
puluh satu ribu rupiah) di dalam dompet saksi korban tersebut, namununtuk uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) terdakwa tidakmengetahuinya karena setelah mengambil uang, tas tersebut terdakwa buang ketong sampah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 513/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 20 Mei 2015 — FLORENTIUS ADHITYA HENDRAWAN
33 — 4
33 — 4
RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan danpengakuan Terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperkuat dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tentang barangbukti, dalam hubungannya antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,sehingga Majelis sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana yanguraikan dalam Tuntutannya, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Register : 18-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 25 Juli 2016 — - Ni kadek Jati Astuti
27 — 19
27 — 19
atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal yang di dakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan,maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 560/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ZAKARIA als JACK
20 — 9
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ZAKARIA als JACK
20 — 9
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 417/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
MARDI WATIK Binti MANGKU RAHARJO Alm
53 — 5
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
MARDI WATIK Binti MANGKU RAHARJO Alm
53 — 5
biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa dipersidangan mengajukan pembelaan yang intinya merasakeberatan terhadap apa yang telah di tuntut Penuntut Umum dan memohonagar Majelis Hakim memberikan putusan yang lebih ringan karena Terdakwatelah menyesali perbutannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tungal
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 26
41 — 26
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim TunggalAhmad Hidayat, S.H.I., M.HHal. 13 dari 14 Hal.
Register : 27-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 571/PID.A/2013/PN.RHL Tanggal 28 Nopember 2013 — - RAZKI Als RISKI Bin ARSAT
59 — 71
59 — 71
disumpah), memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitarpukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Poros Kepenghuluan Sungai NyamukKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di tempat berlangsungnyaacara keyboard pesta nikah;Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 WIB, saksi dan adik saksi yang bernama Dekipergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik saksi untuk melihatacara orgen tungal
keterangan dipersidangan14dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitarpukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Poros Kepenghuluan Sungai NyamukKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di tempat berlangsungnyaacara keyboard pesta nikah;e Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 WIB, saksi dan abang saksi yang bernamaPices pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Picesuntuk melihat acara orgen tungal
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1571/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
ASEP HUMAIDI Bin SARKANIK
32 — 7
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
ASEP HUMAIDI Bin SARKANIK
32 — 7
NASRULLAH Alias NAStersebut adalah merupakan hasil dari kejahatan karena terdakwa ketikamembeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan bukti dokumen jualbeli sebagaimana mestinya serta tidak dilengkapi dengan surat tanda buktikepemilikan yang sah berupa STNK maupun BPKB.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Maka dengan demikian unsur dalam hal Dakwaan Tungal ini telah terpenuhi danHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 1571/PID.B/2019/PN JKT.BRTterbukti secara sah menurut