Ditemukan 959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN WATES Nomor 37/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 18 Mei 2011 — SUPRAPTINI
92 — 9
  • Nunung Widi Kristanti .Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaan secara Tungal yaitu :Melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsur unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Melakukan Penganiayaan ;Ad 1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 560/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ZAKARIA als JACK
17 — 6
  • seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 417/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
MARDI WATIK Binti MANGKU RAHARJO Alm
50 — 5
  • biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa dipersidangan mengajukan pembelaan yang intinya merasakeberatan terhadap apa yang telah di tuntut Penuntut Umum dan memohonagar Majelis Hakim memberikan putusan yang lebih ringan karena Terdakwatelah menyesali perbutannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tungal
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 18-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 25 Juli 2016 — - Ni kadek Jati Astuti
18 — 13
  • atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal yang di dakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan,maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS alias OMES bin HADIMAN
23 — 5
  • mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.8.000,000 (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas menurutMajelis unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tungal
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pga
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 24
  • ., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim TunggalAhmad Hidayat, S.H.I., M.HHal. 13 dari 14 Hal.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 18 Februari 2016 — Beni Aditha Wijaya Als Beben Bin Tarmuzi
51 — 12
  • minta tolong sambil mengejarterdakwa, terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa Kepolsek Jelutung untukPenyidikan lebih lanjut,ssedangkan ANTONI Als TONI berhasil melarikan diri.Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dakwaantunggal tersebut maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum sepanjang mengenai telah terbuktinya dakwaan tungal
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 312/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
21 — 8
  • Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimakan membuktikan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan didepan persidangan atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Lintas Tungal Jambi, Rt. 02,Desa Bram lItam Kiri, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung JabungPutusan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam dalam sidangHakim Tunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 20Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 H. olehImam Mujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untukHal. 12 dari 13 Hal.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penadahan
Register : 17-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 197/Pid.B/2014/PN.BKL
Tanggal 22 Oktober 2014 — VERY HARTANTO (Terdakwa)
54 — 5
  • Menyatakan terdakwa VERRY HARTANTO terbukti terbukti bersalahmelakukan tindak pidana 'Penadahan" sebagaimana diatur dalampasal 480 KUHP sub 1e KUHP sebagaimana yang didakwakandalam surat dakwaan tungal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VERY HARTANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada didalam Rumah Tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;=Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 2 dari 173.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 592/PID.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 4 Desember 2014 — INDRA HARIYANTO Alias INDRA Bin SAEFUDIN
49 — 7
  • puluh satu ribu rupiah) di dalam dompet saksi korban tersebut, namununtuk uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) terdakwa tidakmengetahuinya karena setelah mengambil uang, tas tersebut terdakwa buang ketong sampah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 513/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2015 — FLORENTIUS ADHITYA HENDRAWAN
28 — 4
  • RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan danpengakuan Terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperkuat dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tentang barangbukti, dalam hubungannya antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,sehingga Majelis sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana yanguraikan dalam Tuntutannya, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 13/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 14 April 2015 — Hendi Prabowo, SH bin Sukardi
36 — 5
  • SUKARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dalam pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamdakwaan tungal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan dikurangi selama dalam penahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam penahanan;3 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Limaribu rupiah);Menimbang,bahwa terhadap
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 310/Pid.Sus /2017/PN Ksp
Tanggal 8 Mei 2017 — RAHMANSYAH Als RAMAN Bin (Alm) MAKRUF
105 — 18
  • Dan atas pembelaanterdakwa tersebut, penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Tungal sebagai mana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut;Bahwa la terdakwa RAHMANSYAH Als RAMAN Bin (Alm) MAKRUF, padahari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Januari 2016, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Lalang Kp.Alur Cucur Kec.Rantau
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 370/Pid.B/2012/PN.PMS
Tanggal 15 Januari 2013 — Budi (nama samaran)
21 — 2
  • mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, maka haruslahterlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam rumusan pasal tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tungal
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-09-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 6 September 2006 — NURSALIM bin ABU AMAR alias BING
14 — 9
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. Sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebutadalah sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Hakim Tungal,LAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,oaDra. Djawariah Moh. Amin.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA Dgl 13 dari 13
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1690/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
DIKI HERMAWAN
6 — 3
    1. Menyatakan terdakwa DIKI HERMAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Stn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • berwenang atasan langsungnya dan ternyataPemohon telah memperoleh surat izin perceraian dimakasud, hal inimenunjukan bahwa Pemohon sebagai salah satu aparatur sipil negara yangtelah taat terhadap norma hukum administrasi sebagai ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa meskipun secara administratif Pemohon telahmemperoleh izin perceraian dari pejabat yang berwenang bukanberartiPemohon dari sisi status hukum kerumahtanggaan Hakim Tungal