Hil 1,5 are, Musa Ibrahim 4,5are, H.ldharudin (KUD Tekad Makmur ) 4 are, Diniah ljtihadulAtfal 7 are, ASSahman 2,5 are, H.Fahrudin 5,8 are total 2.780 M2.6. Menghukum penggugat (AMAQ AHYAR) untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.

menjawab mempunyai;Bahwa saksi kemudian berangkat ke rumah Terdakwa di KualaKuayan untuk membeli sisik trenggiling tersebut;Bahwa saksi membeli sisik trenggiling dari Terdakwa sebanyak + 16,247 (enam belas koma dua empat tujuh) kilogram dengan harga totalRp.48.741.000,00 (empat puluh delapan juta tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Bahwa saksi sudah membayar lunas sisik trenggiling tersebut dansaksi juga membuatkan notanya;Bahwa saksi juga membeli sisik trenggiling dari tetangga Terdakwaseberat 5,8

MMS; Bahwa, pembelian SPBU Air Pungur seharga Rp. 5,8 Milyar yangdibayar dengan cara uang kas PT. MMS sebesar Rp. 4 Milyar secaraCash dan sebesar Rp. 1,8 Milyar merupakan pinjaman Bank BRI CabangBengkulu yang akan dibayarkan oleh PT. MMS sampai saat ini; Bahwa, ada dibuat serah terima dari para terdakwa kepada Saksi Tusriselaku Direktur PT. MMS yang baru berdasarkan Berita Acara SerahTerima Jabatan Direksi PT.

Hak dari Perusahaan dengan kondisi keuangan yang tidakbaik dan Aset berupa SPBU Air Pungur yang memerlukan perbaikandisanasini;Bahwa, dalam serah terima ada laporan keuangan yang dilampirkan olehDireksi yang lama (para terdakwa) kepada saksi, dimana laporantersebut seingat saksi pada tahun 20062014 ada dilakukan Audit,sedangkan untuk laporan keuangan tahun 20152016 belum adadilakukan Audit Independen;Bahwa, ada Aset berupa pembelian SPBU Air Pungur oleh para terdakwapada tahun 2014 seharga Rp. 5,8

MMS yang harus meminta persetujuanterlebin dahulu kepada Dewan Komisaris/ RUPS sebelum melakukankegiatan investasi baru) dan memberikan pinjaman uang KasPerusahaan;Bahwa, ada pembelian SPBU Air Pungur seharga 5,8 Milyar, denganpembayaran Cash sebesar Rp. 4 Milyar dan sisanya sebesar Rp. 1,8Milyar pelunasannya dengan melakukan pinjaman pada Bank BRIBengkulu;Bahwa, pada tahun 2016, semua dokumen dan catatan laporankeuangan PT. MMS telah diserah terimakan kepada saksi Tusri selakuDirektur PT.

Terhadap piutang tersebut telah dilakukan pengembalian;Bahwa, ada pembelian SPBU Air Pungur seharga 5,8 Milyar, denganpembayaran Cash sebesar Rp. 4 Milyar dan sisanya sebesar Rp. 1,8Milyar pelunasannya dengan melakukan pinjaman pada Bank BRIBengkulu;Bahwa, pada tahun 2016, semua dokumen dan catatan laporankeuangan PT. MMS telah diserah terimakan kepada saksi Tusri selakuDirektur PT. MMS yang baru dengan kondisi keuangan merugiberdasarkan Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT.

setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Januari tahun 2015 bertempat di Komplek Mesjid Al Anshor Desa SubulussalamKecamatan Simpang kiri Kota Subulussalam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa danmengadil, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis ganja, seberat 5,8

lain yang ada dalam kamar saksi Zulkifli menyetujuinyakemudian saksi Sri Utamimenunjukkan letak uang dan perhiasan tersebut ada di bawah tempattidur lalu salah seorang teman terdakwa membuka tempat tidur danmenemukan tas berwarna hitam lalu membukanya setelah di lihatternyata berisi uang tunai sebanyak Rp.93.000.000,, 1(satu) pasangcincin emas putih dengan berat 4,4 gram, 9 (sembilan) buah gelangkeroncong emas, 1 (satu) buah gelang rantai emas berat 2,7 gram,1l(satu) buah gelang emas putih berat 5,8

Sangatlah tidak rasional kalau tanah yangkeseluruhannya kurang lebih 20 Ha dibuka (mpungga) oleh H.Tahami yangdibantu adiknya; Bahwa tanah tersebut keseluruhannya kurang lebih 20 Ha namunyang dipermasalahkan oleh Para Penggugat hanyalah 5,8 Ha; Bahwa tidak benar tanah tersebut atas nama H.Tahami di DHKPdesa sampai saat ini, karena tanah sengketa tersebut sejak tahuyn 1942tanah tersebut tercatat atas nama orang tua Para Tergugat, sehingga sampaisaat ini yang tercatat di DHKP desa adalah Para Tergugat

IMELDAYUNIKESARI adalah anak kandung dari saudara DARSONO dan saat ini sedangkuliah diluar NTB.13 PageBahwa toko Jaya Baru juga menjual besi beton dimana terdapat 2 jenis betonyang dijual antara lain Besi Polos yang dijual berukuran 4, 6, 8, 10, 12.Saksi tidak mengetahuinya karena saksi hanya berada didalam toko dan tidakpernah melihat langsung fisik besi yang dijual.Bahwa sepengetahuan saksi besi yang dijual di toko Jaya Baru antara lain : Besi4 ada 1 macam ukuran, Besi 6 ada 3 macam ukurang (5,2 mm, 5,8

apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

JS, Halaman 7 dari 31he8.a.untuk mandi dan berganti pakaian dengan alasan jabatan Termohonyang baru membuat Termohon kurang punya waktu untuk keluarga,padahal Pemohon mengetahui Termohon baru melepas alat KB karenapendarahan dan belum dianjurkan untuk hamil.Poin ke tujuh adalah benar dan Termohon setuju untuk berceraiPoin ke delapan setujuh bercerai namun atas dasar : Kompilasi HukumIslam;8 Pasal 80 ayat 4(a), 4(b), 4(c),e Pasal 80 ayat 5,8 Pasal 116 (f).Undang Undang Perkawinan No. 1 tahun 1974

Sera (istri pertama), sedangkan yangluas + 5,8 Ha adalah milik H. Akbar Gatta bin Kr.Renreng dan sekarang ini harganya + Rp. 200.000.000,yang terletak di Desa Paccelanga, Kelurahan Pallengu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto sebagaiberikut Utara : dengan Jalan, Lenteng Sugi; Timur : dengan H. Akbar Gatta, GudangGaram; Selatan : dengan H. Timang, H. Limpo; Barat : dengan Arsyad Mangka, HasanNappu, Umar Tiro,H. Lili;Dalam penguasaan Andi Baso Jaya bin H.

Bahwa, mencermati objek 4.6 tersebut, di dalam jawabantidak ditanggapi dan di dalam duplik dijelaskan yangdiperoleh pewaris bersama istri pertamanya.Menimbang bahwa oleh karena objek 4.6. ini selaintidak mendapat tanggapan yang membantah keberadaannya,yaitu. sebagian empang milik almarhum/pewaris + 5,8 Ha. diPaccelanga, Kelurahan Pallengu, Bangkala, juga didukungdengan keterangan saksi pertama penggugat dan keterangansaksi pertama tergugat.

Sehingga, majelis beranggapanbahwa empang tersebut termasuk bagian harta warisanpewaris yang harus dibagi waris kepada semua ahli waris,dan karena diperoleh pada tahun 1967 maka empang tersebutadalah harta bersama pewaris dengan istri pertama.Dan, hasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakan bahwaluas objek adalah 5,8 Ha, dengan batas batas sesuai yangada di dalam gugatan, dengan tambahan rincian sebelahUtara dengan empang Lenteng Sugi, Selatan dengan empangHj.

Satu petak empang seluas 5,8 Ha, milik H. AkbarGatta bin Kr. Renreng (pewaris) yang dibeli tahun 1967dengan akta jual beli tahun 1977, yang terletak di DesaPaccelanga, Kelurahan Pallengu, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, empang LentengSugi; Sebelah Timur berbatas dengan H. Akbar Gatta, GudangGaram;140 Sebelah Sebelah Selatan berbatas dengan empang H.Timang, H.

Satu petak empang seluas 5,8 Ha, milik H. AkbarGatta bin Kr. Renreng (pewaris) yang dibeli tahun 1967dengan akta jual beli tahun 1977, yang terletak diDesa Paccelanga, Kelurahan Pallengu, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, empang LentengSugi; Sebelah Timur berbatas dengan H. Akbar Gatta,Gudang Garam; Sebelah Sebelah Selatan berbatas dengan empang H.Timang, H.

,AdvokatKonsultan Hukum KuratorLikuidatorAriyanto & Rekan beralamat di Jalan Kaliurang Km.5,8 Gg. Pandega Marta A3 Caturtunggal, Depok,Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juli 2019, sebagai TERGUGAT;TANG XUEPING ALIAS TOM, tempat/tanggal lahir : Jiangsu/9 Agustus1968, umur 51 tahun, jenis' kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Cina, agama Budha, bertempattinggal di Perum Perwira Regency, Jl.

,AdvokatKonsultan Hukum KuratorLikuidatorAriyanto & Rekan beralamat di jalan Kaliurang Km.5,8 Gg.

II dan Tergugat III memperoleh tanah tersebutdan juga tidak dijelaskan Tergugat yang mana saja yang menguasai objek perkara,sehingga dikategorikan sebagai gugatan kabur atau tidak jelas karena dianggap tidakmemenuhi dasar gugatan sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.b Tidak Jelasnya BatasBatas dan Letak Objek Sengketa.Bahwa kekaburan objek sengketa sering terjadi mengenai tanah antara lainmengenai batasbatas tidak jelas, letaknya tidak pasti, hal ini dapat dilihat dalam posita 5,8

II dan Tergugat III memperoleh tanah tersebutdan juga tidak dijelaskan Tergugat yang mana saja yang menguasai objek perkara,sehingga dikategorikan sebagai gugatan kabur atau tidak jelas karena dianggap tidakmemenuhi dasar gugatan sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.a Tidak Jelasnya BatasBatas dan Letak Objek Sengketa.Bahwa kekaburan objek sengketa sering terjadi mengenai tanah antara lainmengenai batasbatas tidak jelas, letaknya tidak pasti, hal ini dapat dilihat dalam posita 5,8

Terdapat luka pdadada Kiri tepi rata dengan ukuran kurang lebih 3 cm x 1 cm, dengankedalamam kurang lebih 4,5 cm dasar luka jaringan otot, jarak luka midlinekepuncak luka atas kurang lebih 5,8 ca dan kepuncak Iluka bawah kurang lebih6,7 cm, dari papile mamae sinistra kepuncak luka atas kurang lebih 3 cm dankepuncak luka bahwa 5,5 cm dari mid clavicula ke puncak luka atas kuranglebih 10 cm dan kepuncak luka bawah lebih kurang 13, 5 cm. 2.

Pada Pembukaaan tulang tengkorak kepala :Dijumpai resapan darah yang luas pada permukaan sellaput tebalotak sisi sebelah kanan dan kiri (perdearahan subdural)Dijumpai robek selaput tebal otak (duramater) sisi kiri,berjarak 7 cmdari garis tengah tubuh,setentang dengan pusat pecahan/ patahantulang tengkorak yang tertekan ke dalam rongga tengkorakberukuran panjang 5,8 cm,lebar 1,5 cm,di sertai resapan darah padaselaput tebal otak di sekitar robekan (robekan durameter pertama / )Dijumpai robek selaput

kepingan tulangtengkorak depan (os frontalis) dengan kepingan tulang tengkorakbelakang sisi kanan dan kiri (os pariale dekstra sinister).Pada Pembukaaan tulang tengkorak kepala :Dijumpai resapan darah yang luas pada permukaan sellaput tebalotak sisi sebelah kanan dan kiri (perdearahan subdural)27Dijumpai robek selaput tebal otak (duramater) sisi kiri,oerjarak 7 cmdari garis tengah tubuh,setentang dengan pusat pecahan/ patahantulang tengkorak yang tertekan ke dalam rongga tengkorakberukuran panjang 5,8

kepingan tulangtengkorak depan (os frontalis) dengan kepingan tulang tengkorakbelakang sisi kanan dan kiri (os pariale dekstra sinister).Pada Pembukaaan tulang tengkorak kepala :Dijumpai resapan darah yang luas pada permukaan sellaput tebalotak sisi sebelah kanan dan kiri (perdearahan subdural)Dijumpai robek selaput tebal otak (duramater) sisi kiri,oerjarak 7 cmdari garis tengah tubuh,setentang dengan pusat pecahan/ patahantulang tengkorak yang tertekan ke dalam rongga tengkorakberukuran panjang 5,8

Agustus 2021Halaman 4 dari 82 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ksn(https://www.borneonews.co.id/berita/231250kejaksaantahanmantanasistenisetdakatingan serta di Media Online Kalteng Ekpres.com yangterbit 17 Agustus 2021 (https://kaltengekspres.com/2021/08/korupsidanatunjangangurumantanpltkadisdikkatinganditangkapjaksa/)dinyatakannya Pemohon secara melawan hukum dengan menyalahgunakankewenangannya melakukan penyimpangan dalam penyaluran danatunjungan khusus bagi guru yang merugikan negara sekitar Rp. 5,8

kementrian Desa yang telah digunakan Kementrian Pendidikan,sehingga terjadi selisin jumlah dari data yang seharusnya berdasarkandata dari kementrian Desa yang telah digunakan Kementrian Pendidikanseharusnya yang berhak menerima adalah sejumlah X, sementaramenurut data dalam keputusan Bupati adalah sejumlah Y, sehingga selisihantara jumlah X dengan Y terjadi kerugian negara yang menurut beritadalam Akun Ig Termohon dan berita media online sebagaimana teruraipada point 5 di atas berjumlah sekitar Rp. 5,8

Pemohon sebagai Tersangka dengan kerugian negara sekitar Rp. 5,8 M,dilakukan Termohon berdasarkan ekspose/gelar perkara yang mengacupada 50 orang saksi yang telah diperiksanya, keterangan ahli dandokumendokumen yang telah disita sehingga telah diperoleh bukti yangcukup.

(semula Tergugat IIIntervensi dan Tergugat II Intervensi Il) adalah bukan BadanHukum atau Pejabat Tata Usaha Negara melainkan perseorangansehingga sesuai dengan ketentuan pada angka 27 huruf b di atastidak dapat berkedudukan sebagai pihak dalam sengketa ini dandengan sendirinya eksepsi dari Termohon Peninjauan Kembali IIdan III tidak pada tempatnya untuk diterima atau harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke 5,8

Bora, Tahira dan Bubi saksi tidak kenal ; Bahwa obyek sengketa dulunya adalah berupa empang yangsekarang sudah dijual oleh para Tergugat; Bahwa luas obyek sengketa 5,8 ha.> Saribanong, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Bontorannu, Desa Pa Rappunganta,Kec. Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan kedua orang tuanya sertaTergugat , Haris Dg.

, tanggal 11 Januari 2013 sebesar Rp25.000.000;1 lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh nama TITINke SUBTORO, tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp 20.000.000;1 ( satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh namaTITIN ke ABDUL AZIS, tanggal 16 Januari 2013 sebesar Rp20.000.000;kkk) 1 lembar kwitansi pembayaran yang berisi sudah terima dari TITINIl)( talangan/menallangi hutang CV RAHMAT ANAK DUA PUTRA ) uangsebesar Rp 126.000.000 buat pembayaran kayu ukuran 5/7, 5/10, 5/5,8

penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh nama TITINke SUBTORO, tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp 20.000.000;Halaman 53 dari 77 halamanPutusan Nomor 11/PID.SUS/2014/PT TPK BJM.jj) 2(satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh namaTITIN ke ABDUL AZIS, tanggal 16 Januari 2013 sebesar Rp20.000.000;kkk) 1 lembar kwitansi pembayaran yang berisi sudah terima dari TITIN( talangan/menallangi hutang CV RAHMAT ANAK DUA PUTRA ) uangsebesar Rp 126.000.000 buat pembayaran kayu ukuran 5/7, 5/10, 5/5,8

tanggal 11 Januari 2013 sebesar Rp25.000.000;ili) 1lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh nama TITINke SUBTORO, tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp 20.000.000;jj) 2(satu ) lembar slip penyetoran Bank BRI yang disetorkan oleh namaTITIN ke ABDUL AZIS, tanggal 16 Januari 2013 sebesar Rp20.000.000;kkk) 1 lembar kwitansi pembayaran yang berisi sudah terima dari TITIN(talangan/menallangi hutang CV RAHMAT ANAK DUA PUTRA ) uangsebesar Rp 126.000.000 buat pembayaran kayu ukuran 5/7, 5/10, 5/5,8

;1 (satu) buah Meteran 4 Amper (No.5.33) ;2 (dua) buah Kipas Angin merk si jempol dan maspionberdiri (No.5.34);1 (satu) buah Blender Merk Nasional(No.5.35);1 (satu) Kompor Hock(No.5.38);()satu) Speaker, merk Himida (No.5.36);satu) buah Mesin Parut Kelapa (No.5.37);)((((35. 1(satu) buah Drom Besar(No.5.39);36. 2( dua) buah Jeregen Besar(No.5.40);37. 1 (satu ) buah Rak Kaca Cendol(No.5.41).Maka Majelis Hakim perlu menetapkan objek peralatanperalatan rumahtangga yang tersebut pada No. 5.1 s/d 5.6, 5,8

terakhir yaitu pada bulan Juni 2011;Bahwa setahu saksi kenapa pihak PT.Merdeka tidak melakukan pembayarankarena masalah pepbibitan kelapa sawit tersebut tidak baik banyak yang mati;Bahwa setahu saksi luas lahan pepbibitan kelapa sawit tersebut 40 hektar;Bahwa setahu saksi sekarang yang ada dilokasi tersebut semuanya pegawai dariPT.Merdeka karena pihak LPI tidak sanggup lagi menggaji karyawanya danakibat dari tidak dibayarnya kewajiban PT.Merdeka tersebut pihak LPI dirugikanyang ditaksir sebesar 5,8