Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 18 April 2019 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 7
- Tergugat
13 — 7
Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 20 Januari 1999 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 60/Pid.B/2015/PN. Rta Tanggal 31 Maret 2015 — -Kadir Bin Alus (Alm)
27 — 3
27 — 3
berjalan menuju pohon rumbia dan pada saat ituterdakwa ditangkap oleh warga ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil klotoktersebut adalah untuk dijual karena terdakwa sedang membutuhkan uang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil klotok milik saksi Kastanitersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Kastani sebagaipemiliknya, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kastanimengalami kerugian sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangn
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir olen panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 28-08-2014 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 344 / Pid.B / 2014 / PN.Amb Tanggal 9 Desember 2015 — LIBERTI BELYANAN Als. BERTI,
58 — 18
58 — 18
benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka telah dapat dibuktikan bahwa para terdakwa telah dengan sengajabersamasama dengan saksi ALBERTUS OHOIWUTUN melakukankekerasan terhdap saksi korban FREDY JEVIER BATMETAN hingga saksikorban mengalami sakit, luka, memar, dan bengkak.Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut Majelis Hakimbahwa unsur ke2 yaitu bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangn
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih, halaman 93,yang berbunyi :Lgitg ai dle als Al as al alate dung jl age: Gb dag) Lidl Lie cyArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Menimbang, berdasarkan pertimbangn
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4067/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 23 Juni 2016 — Perdata
16 — 1
16 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 0971 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu majelis akan mempertimbangkan Kewenangan Pengadilan AgamaPacitan untuk mengadili perkara a quo
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nor.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
Register : 08-05-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 5/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 7 Agustus 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
61 — 20
61 — 20
Oleh karenanyasegala alasan dan pertimbangan hukum tersebutdijadikan alasan an pertimbangn HukumPengadilan Tinggi Bandar Lampung dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Agama Tanjung Karang yang lain danselebihnya dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, Bahwa sengketa pokok yang bersifat hukum antarakedua belah pihak berkisar pada malwaris Alm.R.Sugama Atjek Bin Fatah yang telahmeninggal
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 8 Maret 2016 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0319/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakHa. 5 dari 12 Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2021/PA.Probmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik. Dengan demikian,Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
jawabannya telahmengajukan eksepsi, Majelis Hakim telah memberi penjelasan kepadapara Pihak bahwa, eksepsi tersebut bukan mengenai tentang eksepsikonpentensi, maka akan diputus bersamasama dengan pokok perkara;Bahwa selanjutnya Kuasa para Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGN
Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Dgl. Tanggal 31 Maret 2015 — Terdakwa ASHAR RADJABIA Alias YEMBE
42 — 21
42 — 21
Hairudin,S.Ked dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Madani Propinsi SulawesiTengah menerangkan pada saksi korban ditemukan adanya luka pada daerahbelakang kepala hingga keleher dan punggung, telinga kiri serta luka yangmembelah telinga kiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangn hukum tersebut maka unsurmengakibatkan luka berat atas perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang telah dipertimbangkan diatasdalam dakwaan primair telah terbukti