semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 37/Pdt.G/2020/PNSkg, tanggal 26 Agustus 2021, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan untuk ditingkat bandingditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari Rabu, tanggal 1 Desember 2021 oleh kami,Pudji

Pudji Tri Rahadi, S.H.ttdJhon Halasan Butarbutar, S.H.,M.Si.,M.H.Panitera PenggantittdH. Bakkara, S.H.Perincian Biaya:1. Redaksi ............... Rp 10.000,002. Meterai .............. Rp 10.000,003. Pemberkasan ...... Rp130.000,00Jumlah .........::00 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Panitera Muda Pidana,H. JABAL NUR AS., S.Sos.

Jazuli bin Pudji) kepada Penggugat (Siti Rohima binti Romli);

tiba di Pahae Julu danlangsung berkeliling mencari target tempat yang akan dicuri barangbarangnya,setelah menemukan target rumah yang akan dicuri barangbarangnya, saksiFuad Rahim Sitompul menghentikan mobil Avanza warna merah metalik yangdikemudikannya, selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan mendatangi rumahMess KCT yang berada di Dusun Aek Sitapean Desa Lontung Dolok KecamatanPahae Julu Kabupaten Tapanuli Utara yang dihuni oleh saksi Amin Santoso,saksi lyus Yusuf, saksi Tanto Priyatno, saksi Pudji

BRI, ATMMANDIRI, ATM BCA, Sertifikat SIO OPERATOR MIGAS, Saksi YUS YUSUFkehilangan barang berupa : Handphone Nokia, Saksi UJANG DARMAWANkehilangan barang berupa : Uang sebesar Rp.450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah), Handphone merk OPPO NEO 7, Dompet berisi KTP, SIM A, SIM C,ATM BRI, ATM BNI, dan STNK, Saksi TANTO PRIYATNO kehilangan barangberupa : Handphone merk Samsung JT 7262, Dengan total kerugian materiyang dialami oleh saksi Amin Santoso, saksi lyus Yusuf, saksi Tanto Priyatno,saksi Pudji

/2017/PN TrtBahwa saksi kehilangan barangbarang saksi tersebut adalah pada hariSenin, tanggal 17 April 2017, dan saksi tahu kehilangan barang saksitersebut adalah pukul 03.30, dan tempat peristiwa tersebut adalah dirumahkontrakan saksi di Aek Sitampean Desa Lontung Dolok, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang saksi yang hilangtersebut ;Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang kehilangan barang darirumah tersebut yaitu Amin Santoso, Pudji

barangbarangsaksi ;Bahwa saksi kehilangan barangbarang saksi tersebut adalah pada hariSenin, tanggal 17 April 2017, dan saksi tahu kehilangan barang saksitersebut adalah pukul 03.30, dan tempat peristiwa tersebut adalah dirumahkontrakan saksi di Aek Sitampean Desa Lontung Dolok, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang saksi yang hilangtersebut ;Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang kehilangan barang darirumah tersebut yaitu Amin Santoso, Pudji

Pudji Basuki, 3. Tanto Triyatno, 4. lyus Yusuf dan 5.

Pudji Astuti merupakan anak ke 5 (lima) jenis kelamin perempuandari pasangan suamiistri yang bernama alm. Djaiman Martodihardjodan alm. Siti Aminah, bahwa semasa hidupnya DR. Pudji Astutimenikah dengan seseorang yang bernama Ir. H. Merdika pada 28Maret 1976, bahwa DR. Pudji Astuti dalam hal ini sebagai PEMOHONXIV, yang merupakan ahli saudara perempuan dari alm. H. Suharno.SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Dra. Endang Susilowati.

Pudji Astuti Binti alm. Djaiman Martodihardjo dalam hal ini sebagaiPEMOHON XIV, yang merupakan ahli Saudara perempuan dari alm. H.Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Dra. Endang Susilowati. SU., Binti alm. Djaiman Martodihardjo dalamhal ini sebagai PEMOHON XV, yang merupakan ahli waris saudaraperempuan dari alm. H. Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Hal. 14 dari 20 Hal. Put. No. 145/Pdt.P/2020/PA.YK10.11.16) lbnu Wirawan Hartanto.

Pudji Astuti Binti alm. Djaiman Martodihardjo dalam hal inisebagai PEMOHON XIV, yang merupakan ahli saudara perempuandari alm. H. Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Dra. Endang Susilowati. SU., Binti alm. Djaiman Martodihardjodalam hal ini sebagai PEMOHON XV, yang merupakan ahli warissaudara perempuan dari alm. H. Suharno. SU Bin alm. DjaimanMartodihardjo;lbnu Wirawan Hartanto.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PUDJI ASMARI Bin TIMOTUS V) dengan Pemohon II (SINTA SUCI LUKITO SARI Binti SLAMET HARIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4

PENETAPANNomor 0987/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUDJI ASMARI Bin TIMOTUS V, NIK 3507180611590004, tempat/tanggallahir Malang, 06 Nopember 1959, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mekanik, bertempattinggal di Jalan Anila Il 9D/13 RT.003 RW. 010

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MOKHAMAD WINARSO bin SUPRATIKNO, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Kopi Mentari RT.04 RW. 12Desa Sekarpuro Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PUDJI

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2019 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PUDJI ASMARI Bin TIMOTUS V) dan Pemohon II (SINTA SUCILUKITO SARI Binti SLAMET HARIYONO), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PUDJI ASMARI BinTIMOTUS V) dengan Pemohon II (SINTA SUCI LUKITO SARI BintiSLAMET HARIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;4.

Pudji RedjekiTrawati, S.H., (bukti P.1) yang telah diperbaiki/ disempurnakan dengan SuratHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 3066K/Pdt/2011Pernyataan Ny. Pudji Redjeki Irawan, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta masingmasingtanggal 12 Oktober 2004 (bukti P.2a dan 2b);Bahwa, atas fasilitas pinjaman guarantor line kepada PT.

Pudji Redjeki Irawati, S.H., Notaris di Jakarta (buktiP.4);Bahwa, dengan adanya tambahan fasilitas guarantor line tersebut, maka plafondfasilitas yang semula Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) menjadiRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa, atas pinjaman tersebut, dengan plafond sebesar Rp5.000.000.000,00 makaPT.

Pudji Redjeki Irawati,S.H. Dengan plafonawal sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan kemudian beberapamengalami perubahan sehingga mencapai Rp25.000.000.000,00 (dua puluh limaHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 3066K/Pdt/2011milyar rupiah). Dengan demikian, maka seharusnya pihak PT.Mitraindo NusaPerdana selaku debitur dari Termohon Kasasi adalah pihak yang paling bertanggungjawab atas piutang dari Termohon Kasasi dan seharusnya dijadikan Tergugat Utamadalam perkara ini.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama (RISMAWATI PUTRI LESTARI binti PUDJI SANTOSO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD GUFRON bin SUPARYE);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pudji Santoso bin Saeran) terhadap Penggugat (Winarmi binti Waris);

4. Membebaskan Penggugat dari Pembayaran biaya perkara ini;

Penggugat:
1.MOCHAMMAD IKSAN PERMANA
2.TETTY NURYATI
Tergugat:
2.PUDJI ASMONO
3.PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Kota Bekasi
4.Badan Pertahanan Nasional Kota Bekasi

PUTUSANNomor : 184/G/2011/PHILSBYa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PUDJI ATMOJO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan KoperasiPegawai PT. Pembangunan Perumahan DHARMA USAHA beralamat di DukuhBanjar Bendo RT. 03.

Pudji Atmojo)agar sepakat diakhiri dan mengakhiri hubungan kerja sejak tanggal 29 AgustusHal. 2 dari 15 hal. Put.

Pudji Atmojo) sebesar (satu)bulan upah ; Pekerja (Sdr.

Pudji Atmojo) da KOP PEG PP DHARMA USAHA agarmemberikan jawaban anjuran paling lambat 10 (sepuluh) hari sejak menerimaanjuran dan tembusannya supaya disampaikan pada pihak lainnya dan apabiladalam kurun waktu tersebut tidak memberikan anjuran dianggap menolak ;Apabila kedua belah pihak menyetujui anjuran tertulis, selambatlambatnya 3(tiga) hari sejak anjuran disetujui, para pihak menghadap majelis mediatorhubungan industrial untuk dibuatkan perjanjian bersama ;Apabila para pihak tidak memberikan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RADITYA IVANDER bin PUDJI RAHMATULLOH untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NAYSILLA GHITA AZAHRA binti -);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba`In Shughro Tergugat (PROBO WIDARSO Bin SOETRISNO) terhadap Penggugat (PUDJI HARTINI Binti SUPARNI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 395.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarah Sukma Hasanahuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Berlian Putra Setiaji bin Pudji Riantodi Kantor Urusan Agama Kecamatan PringsuratKabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tri Pudji Pangastuti dan telah memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

TRI PUDJI PANGASTUTI; e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkarae Bahwa saksi kebetulan kenal dengan Penggugat, karena bekerja ditempat usahaPERG GUG al j=eses rena rnnememsmnenennkmmensn Renmin RSMEe Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan telah melangsungkan perkawinannya secara sah diPurwokerto pada tanggal : 30 Marete Bahwa setelah mereka

dengan Verstek, Majelis Hakim tetap akan memberikan pertimbanganhukum terhadap dalil gugatan Penggugat, apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak sehingga dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa seluruh berkasperkara gugatan serta buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat yangtelah diberi tanda P1 sampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan yang masingmasing bernama STEFANUSGUNADI dan TRI PUDJI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran Nomor 1610/1968 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kota Bandung tanggal 6 Mei 1968 dari semula atas nama Retno Pudji Winarti menjadi Retno Pujiwinarti;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dimaksud

lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;

FARID HADIPURWANTO, SH dan PUDJI WAHONO berhasil menangkap terdakwa .TUKIMIN Bin MARIMIN, terdakwa Il. DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMETdan terdakwa Ill.

Saksi FARID HADI PURWANTO, SHe Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi PUDJI WAHONO dan anggotaPolsek Badegan yang lain telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa karena telah mengadakan permainan kartu remidengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut sebelumnyaberdasarkan informasi

masyarakat bahwa di Dusun Jaten, DesaKarangan, Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo sering adaperjudian jenis kartu remi ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi PUDJI WAHONO dan anggota Polsek Badegan yang lainmelakukan pengamatan dan setelah mengetahui kebenaraninformasi tersebut selanjutnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa,selain menangkap ketiga terdakwa tersebut juga ditemukan barangbukti

Saksi PUDJI WAHONOBahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi FARID HADI PURWANTO, SHdan anggota Polsek Badegan yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena telah mengadakanpermainan kartu remi dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut sebelumnyaberdasarkan informasi

Setia Pudji Lestari, sebagai (Istri / janda ) ;

Setia Pudji Lestari binti Mursidiadalah wali dari anak yang bernama Putra Muhammad Ulin Khadafi Bin Wahyudi Iswanto untuk melakukan perbuatan hokum baik di dalam atau di luar Pengadilan ;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama,dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Blitar, dengandihadiri oleh SISHARYANTO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar danterdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMADJA, SH.

ENNIERLIA ARIENTOWATI, SH.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama,dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Blitar, dengandihadiri oleh Rr. HARTINI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar danterdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMADJA, SH. ENNIERLIA ARIENTOWATI, SH.

Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

Il/Cikupa atas nama Poh Pudji Santoso (PudjiSantoso) karena belum dibalik nama yang diperolah tahun 2005 danbatasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;d. Rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya JI. Dawai Blok D.2No. 20 Cikupa, Tangerang, Banten, sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 243/Cikupa atas nama Raden Elly Purnamaningsihyang diperoleh tahun 1996 dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;e.

Il/Cikupa atas nama Poh Pudji Santoso (Pudji Santoso)karena belum dibalik nama yang diperolah tahun 2005 dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Jl.

Flute UtamaBlok F 5 No. 14 A Cikupa, Tangerang, Banien, sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan Na 11 /Cikupa atas nama PohPudji Santoso (Pudji Santoso) karena belum dibalik nama yangdiperolah tahun 2005 dengan batasbatas sebagaimana tersebutdi atas;d. Rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Jl.

No. 510 K/AG/2010Pudji Santoso (Pudji Santoso) karena belum dibalik nama yangdiperolah tahun 2005 dengan batasbatas sebagaimana tersebutdiatas.d. Rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Jl. Dawai Blok D2No. 20 Cikupa, Tangerang, Banten, sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 243/Cikupa atas nama Raden EllyPurnamaningsih yang diperoleh tahun 1996 dengan batasbatassebagaimana tersebut diata.e.

Tanah dan bangunan rumah terletak di Perumahan Citra Raya, Jl.Flute Utama Blok F 5 No. 14 A Cikupa, Tangerang Banten sesuaidengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 11 Cikupa atas namaPoh Pudji Santoso (belum balik nama) diperoleh tahun 2005dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jl. Flute Utama;Sebelah Selatan : tembok;Sebelah Timur : rumahNo.12AHal. 14 dari 21 Hal. Put. No. 510 K/AG/2010Sebelah Barat : rumah No.15;. Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumahan CitraRaya Jl.