Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tersebutmenerangkan bahwa keadaan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dimana Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, dan Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat, selaindari itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sejak 10 bulan yanglalu Penggugat telah berpisah rumah tempat tinggal dengan Tergugat, pihakkeluarga telah berusaha merukunkan, tetapi tidak berhasil, didasari ataspengetahuan saksi saksi Sendiri;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tertsebut
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1144/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
201.000,13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama JubaikahBerasal dari Pujon bahkan Tergugat sudah mengakui kalau adahubungan dengan permpuan tertsebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat marahmarah kepada Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat5.
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Benar Termohon Konvensi ada membuat hutang kepada orang tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi; Benar antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah tempatbtinggal sejak Januari 2013 yang lalu, disebabkan Termohon Konvensikedapatan selingkuh dengan lakilaki lain dan ditangkap lalu diproses olehkesatuan serta berlanjut ke Polres Kota Sibolga dan benar TermohonKonvensi telah menikah dengan nselingkuhan Termohon Konvensi tertsebut;Bahwa Termohon Konvensi tidak keberatan bercerai dengan PemohonKonvensi
Register : 02-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX; anak tertsebut sekarang diasuh olehPenggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,GIISED BISA ~~~ nnn re eea.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 506/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 5 Oktober 2011 — BUNGARAN SAMOSIR
51 — 8
51 — 8
bahwa ia melakukan perbuatan tersebut isengiseng untukmenambah uang rokok seharihari dan bukan sebagai mata pencaharian utama karenaterdakwa sebenarnya bekerja sebagai penjual kopi.Menimbang, bahwa unsur menuntut mata pencaharian dengan sengaja Mengadakan atauMemberi Kesempatan untuk Main Judi Kepada Umum atau Sengaja Turut Campur DalamPerusahaan main Judi tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur Primer tersebut diatas tidak terbukti, makaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan dakwaan tertsebut
Register : 14-08-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA WATES Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
diKabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tiga puluh tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon dan dari perkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tujuh bulan yang lalu karenatidak ada kecocokan dalam rumah tangga disebabkan oleh Pemohon mempunyaiperempuan lain dari tetangga Dusun;Bahwa dari hubungan Pemohon dengan perempuan tertsebut
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
30 — 3
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
30 — 3
EKO PRAYITNOke rumah MAIL untuk istirahat dengan berboncengan sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam putin dengan nomor polisi : DP 3472 DV dan saat EKOPRAYITNO tertidur lalu. terdakwa mengambil kunci sepeda mort dari saku celanaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN PinEKO PRAYITNO , kemudian terdakwa langsung pergi mengendfarai sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan EKO PRAYITNO;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin ke saksi maupun ke EKO PRAYITNOuntuk mengambil sepeda motor tertsebut
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebutPutusan No. 0144Pdt.G/2017/PA.MrbHIm. 1 dari 13diatas, dan pernah kumpul di rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tertsebut diatas, terakhir kumpul di rumah orang tuaTermohon, namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 21-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 496/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 21 Agustus 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Nopriko Wahyu Als Riko Bin Ferdinal Tanjung. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 9 Nopember 1987. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Merpati No.239 Rt.05 kel. Bandung Kanan Kecamatan Lubuklinggau Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
32 — 8
32 — 8
Honda Tiger Nopol BG 55259 HNtersebut kepada terdakwa dan dibawa oleh terdakwa kea rah pasarLubuklinggau,tetapi sampai dengan 17 April 2014, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Tiger Nopol 5259 HN saksi Marasma Bin saba tidak dikembalikan olehterdakwa kepada pemiliknya yaitu Marasma Bin Saba dan seharusnya terdakwamengembalikan 1(satu) unit sepeda motor Honda Tiger BG 5259 HN milik saksiMarasma Bin saba tetapi oleh terdakwa 19(SATU) Unit speda motor HondaTiger BG 5259 HN milik saksi Marasma Bin saba tertsebut
Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 23 Juli 2014 — IRPAN Bin ENGKUS
24 — 4
24 — 4
mendekati ,mobil tersebut sambil berteriak, maling, malingdan kemudian pengemudi mobil tersebut masuk ke dalam mobilnya dan berusaha untukmelarikan diri dan saksi sempat memegang kaca spionnya, sampai saksi terseret olehmobil tersebut dan mobil tersebut menuju arah Karangnunggal dan saat saksi berteriakmaling tersebut, banyak orang yang mendengar dan mereka mencatat nomor Polisimobil tersebut; Bahwa selanjutnya saksi menelepon pemilik pakan ayam tersebut yangbernama Dede Rinaningsih Binti Sanim tertsebut
Register : 03-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 139/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namunPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon oleh ketua majelis, dan Pemohon menyatakan tetappada isi dan maksud permohonannya.Bahwa Termohon menyatakan jawabannya dengan mengakui semuadalildalil pemohon kemudian meminta nafkah iddah selama 3 bulansebanyak Rp.500.000;(lima ratus ribu rupiah) dan mutah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);Bahwa permintaan termohon tertsebut
Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 174/PID.B/2014/PN.Tsm Tanggal 21 Juli 2014 — SULAEMAN BIN MAHROM
28 — 5
28 — 5
kabelnya kemudian dihidupkan mesin sepeda motor, setelah hidup laluTerdakwa membawa sepeda motor milik saksi ENUD dengan tanpa ijin dansepebngetahuan dari pemiliknya dengan tujuan untuk dijual kepada orang lain ;Keesokan harinya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi ROMIMUKAROM seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiahO ;Namun akhirnya pada tanggal 12 Maret 2014 Terdakwa ditangkap oleh saksiMUHAMAD RIZKI Anggota Kepolisian Polres Tasikmalaya ;Akibat perbuatan Terdakwa tertsebut
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 139/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya, namunPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon oleh ketua majelis, dan Pemohon menyatakan tetappada isi dan maksud permohonannya.Bahwa Termohon menyatakan jawabannya dengan mengakui semuadalildalil pemohon kemudian meminta nafkah iddah selama 3. bulansebanyak Rp.500.000;(lima ratus ribu rupiah) dan mutah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);Bahwa permintaan termohon tertsebut
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0122/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Ataspemangggilan tertsebut Penggugat telah datang secara pribadi ke persidangan,sedangkan Tegugat tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan cara memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan bersediamenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sekalipun menurut Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMARI)Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi
Register : 23-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 2048 / Pdt. G / 2012 / PA Pt. Tanggal 15 Januari 2013 — DD bin DDD
EE binti EEE
12 — 0
12 — 0
mempertimbangkankesanggupan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi dalam batasbataskewajaran atau kelayakan, maka Tergugat Rekonpensi patut dibebani untukmembayar nafkah anaknya tersebut sampai dewasa terhadap PenggugatRekonpensi, adapun besarnya nafkah anak ditetapkan sebagaimana akandisebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonpensi untukmenanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anak bernama MuhammadIrfanul Faiz bin Bisri, yang sekarang tinggal bersama Penggugat Rekonpensisampai anak tertsebut
Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 19 Nopember 2015 — HERU WIBOWO Als. POLANG Bin BUDIYONO
31 — 29
31 — 29
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tertanggal 18Agustus 2015 dengan No.183/Pid.Sus/2015/PN Clp yangdimohonkan banding tertsebut.3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor : 183/Pid.Sus/2015/PN ClpHal 10 Put.
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kediri belum mempunyai rumah bersama;Selama perkawinanPenggugat punya anak kandung 1 orang bernama : ANAK /laki laki Umur : 8tahun ;Anak tertsebut dalam asuhan Penggugat /istri ;3. Bahwa perkawinan Penggugat semula hidup rukun namun kerukunanhanya dapat bertahan selama kurang lebih 4 tahun, sebab sejak awalbulan Mei tahun 2013 perkawinan Penggugat tidak bahagia mengalamikeretakan /broken marrige kKeduanya sering bertengkar, tidak ada harapanuntuk hidup rukun, penyebabnya :a.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — BUN HUI vs ANDY HENDRA, dkk
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi dalam Pertimbangan Hukumnya, lalai atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, yakni dalam pertimbanganhukumnya telah menyebutkan nama Jono, Kari dan Ateh, sebagaimenanggapi memori banding dari Pemohon Banding;Akan tetapi, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, tidak menentukansecara jelas bahkan tidak memberi pertimbangan yang cukup mengenaikeberadaan Jono, Kari dan Ateh tersebut, sedangkan berdasarkan faktafakta yang jelas, Jono, Kari dan Ate tertsebut, berperan menerima
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA BADUNG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg. Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
54 — 19
54 — 19
yang bernama WIL;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 16 April 2016;Bahwa sejak tanggal 18 Maret 2016 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri Sampai sekarang;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan Agama Badung yang terdaftar dengan NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Bdg tanggal 01 September 2015, namun karenaterjadi kesepakatan damai antara Pemohaon dan Termohon makaperkara tertsebut