Ditemukan 6225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
63 — 19
  • Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkara yangdiperiksa pada tanggal 9 April 2015 oleh Penyidik adalah benar keteranganBahwa berdasarkan Keputusan Direksi Nomor : KD270/DS102/10/2014tanggal 30 Oktober 2014, Kepala Divre mempunyai tugas, sesuai KD421/DS200/1 1/2007 tanggal 15 Nopember 2007 sebagai berikut :a Memimpin Divre sesuai dengan tugas yang telah ditetapkan berdasarkanketentuan yang berlaku;b Membina sumber daya Perum Bulog dilingkungan Divre;c Melaksanakan kebijakan tekhnis
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2015 — H. MAWARDI
165 — 92
  • Keuangan (PMK) RI Nomor 190/PMK.05/2012 TentangTata Cara Pembayaran Dalam Rangka Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara; Peraturan Menteri Keuangan No, 25 Tahun 2012 Tentang PelaksanaanSisa Pekerjaaan Tahun Anggaran Berkenaan Yang Dibebankan PadaDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Tahun Anggaran Berikutnya; Peraturan Dirjen Perbendaharaan Nomor: PER37/PB/2012 TentangLangkahLangkah Dalam Menghadapi Akhir Tahun 2012; Peraturan Dirjen Pembendaharaan Nomor : PER12/PB/2013 TentangPetunjuk Tekhnis
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Bibsan Dwinanda Ruslan, ST
147 — 51
  • Sawahlunto tahunanggaran 2012;Bahwa Kaitanya dengan saksi adalah dimana saksi sebagai sebagai pengawaslapangan oleh Walikota Sawahlunto berdasarkan Surat Keputusan WalikotaSawahlunto Nomor : 189.2/34/WAKOSWL/2012 Tentang Penetapan PenangungJawab Operasional Kegiatan, Pengawas Lapangan dan staff pengelola kegiatanrehabilitasi dan rekonstruksi pascabencana Kota Sawahlunto, tanggal 02 Januari2012,;Bahwa Tugas saksi adalah:a) Mengawasi pelaksanaan pekerjaan fisik dilapangan;b) Memberi arahan dan pembinaan tekhnis
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JAAFAR ARIEF, S.Sos
88 — 25
  • Sufi bahari lines yangdianggap lebih menguntungkan daerah dan atas dasar tersebut saksi lalumendisposisi kepada Sekertaris Daerah dengan bunyi Tindak lanjuti sesuaiaturan dan ketentuan, fungsional dan manfaat; Bahwa saksi selaku Bupati membetuk Tim Tekhnis dengan menerbitkanSurat Keputusan tanggal 23 Februari 2012 tentang Penunjukan TinmTeknis Penyewaan Barang Milik Daerah kepada Pihak Ketiga Tahun 2012selanjutnya saksi tidak mengikuti perkembangan Tim tersebut dan TimTeknis juga tidak melaporkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
349 — 184
  • Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa Terdakwatandatangani karena Terdakwa pikir itu. transaksi biasa denganperusahaan swasta;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan ahli bahwa kontraktor tidak berhak mendapatkan keuntunganjuga tidak beralasan karena penyebab terjadinya keterlambatanpenyaluran anakan kelapa sematamata mengikuti dan mentaatiprosedur tekhnis yang ditetapkan dinas, dan bukan merupakan rekayasadari PPK dan konitraktor;Keterangan ahli tersebut juga bertentangan dengan PERPRESpengadaan barang/jasa pemerintah yang menjamin adanya keuntunganbagi kontraktor pelaksana, disamping itu berdasarkan PERPRESketerlambatan pekerjaan dikenakan denda
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — LILIK PURNO PUTRANTO,SH
213 — 61
  • Spesifikasi tekhnis barang/jasa.a.2. Harga perkiraan sendiri (hps).a.3. Rancangan kontrak.Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa.Menandatangai kontrak.Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa.Mengendalikan pelaksanaan kontrak.moaesMelaporkan pelaksaan / penyelesaian pengadaan barang/ jasa kepada PA (PenggunaAnggaran) / KPA (Kuasa Pengguna Anggaran).g. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/ jasa kepada PA / KPA dengan BA(berita acara) penyerahan .h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
96 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madukara, yang mau narik Pak Luthfi"Masingmasing Ketua Kelompok Tani di Kecamatan Banjarnegara, waktuitu mereka dikumpulkan di kantor BPP Banjarnegara, ketika Priyo Raharjosedang menjelaskan tentang tekhnis pekerjaan pembangunan jaringanirigasi, Terdakwa menyampaikan kepada peserta (kolompok tani) "Ininanti ada pungutan dana aspirasi dari yang memperjuangkan" kemudiansalah satu kelompok tani bertanya "kami hams setor kemana ?"
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Juni 2012 — ETHER MEI LAHING Bin DITER M.SEA
65 — 13
  • BintangKarya Persada untuk pekerjaan pengadaan 02)1 Map barang bukti surat / dokumen yang disita dari tas7 (PPTR) ane =TERASTO, S.Pd , berupa: : . a mePejabat Pelaksana Tekhnis KegiatanSMA Negeri 3 Jekan Rayal1 (satu) buah foto copy dokumen Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomeg A434 @1.077.F/Dikmen/VII/2009, tanggal 03 Juli 2009, pekerjaan pengadaanMeubeler ruang kelas SMA Negeri ay Jekan Rays dengan,rekanan CV. SARANA KARYA ANDIRI dan NilaiKontrak Rp. 149.850.000,. pascakualifikasi CV.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2010/PN.Wt
Tanggal 23 Februari 2011 — SUKIRMAN, B.A Alias MUH. NUR ROHMAN
164 — 20
  • (empat puluh empat juta tiga ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;251e Bahwa Terdakwa mengakui dirinya sadar menggunakan uang yangbukan miliknya namun milik LKM Binangun Tuksono danmengetahui bahwa pengelolaan keuangan LKM Binangun Tuksonoyang menjadi tugasnya, tunduk kepada aturanaturan mengenaiLKM dan tekhnis pelaksanaannya mendasarkan pada ketentuandalam Petunjuk Operasional Dewan Pembina LKM KabupatenKulonProgo ; Sehingga berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa perbuatan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
320 — 151
  • Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa Terdakwatandatangani karena Terdakwa pikir itu. transaksi biasa denganperusahaan swasta;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPKl2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — -DODI JUNAEDI, SE Bin (AIm) ANANG SUTEJA -DAD UN, S.IP Bin (AIm) HONI
86 — 13
  • Pemeriksa BarangBahwa pada saat itu kami dipanggil oleh KP A sekitar 7 orang langsungmemberikan instruksi untuk memeriksa barang karena pada saat ituwaktunya akan segera habis, kemudian saat itu kami meminta kontrakdengan jawaban KPA bahwa kontrak itu belum selesai dan kami hanyadiberikan daftar judul buku lalu kami kumpul dengan Ketua merencanakanpemeriksaan barang tersebut dan instruksi Ketua akan berangkat duluannamun setelah sampai ke gudang Ketua tidak ada kemudian kamiberembuk mengenai bagaimana tekhnis
Pengadilan PN Dobo Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Dob
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
233 — 118
  • Pedesaan Program MP3KIKabupaten Kepulauan Aru Perihal PembangunanJembatan Penghubung antara desa Koijabi dengan desaBalatan adalah SALMON GAINAU (Kepala Desa Koijabi)ABSALOM MONEAY (Desa Balatan), YUSTINUSGAINAU, ELSEUS GAINAU, SIMON MADIDI, DAUDUBWARIN; Bahwa dalam Proyek Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan Program MP3KIkabupaten Kepulauan Aru ditunjuk 2 (dua) orangfasilitator yang dijabat oleh saudara made suyasa(Fasilitator Administrasi) dan Saudara Eduard Moal(Fasilitator Tekhnis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN/Tipikor/Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
92 — 16
  • Surat Keputusan Bupati KendalNomor : 450/204/2010 tanggal 15 April 2010 tentang Penetapan Penerima danLampirannya seingat saksi semuanya sudah lengkap dan sudah dibuat sedemikianrupa oleh Bagian Kesra, di lembar paling depan ada pengantar yang sudah di diparaf oleh pihakpihak yang berwenang dari Bagian Kesra, dan Bagian Hukum,saksi tidak pernah membaca satu persatu semua Surat Keputusan (SK) yang saksitanda tangani, dan saksi mengaku tidak membaca lampiranlampiran surat tersebut ;Bahwa, secara tekhnis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
201 — 32
  • rekanan yang disebutkan di dalam kontrak, akan tetapi siapa orang yangmengerjakannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengecek sendiri penelitian kelengkapan dokumen SPP selanjutnyasaksi baru menandatangani SPP yang disodorkan oleh bendahara pengeluaran danbendahara ;Bahwa Pemeliharaan jalan untuk Tahun 2009 maupun Tahun 2010 diborongkankepada penyedia jasa dan tidak dikerjakan sendiri oleh DPU Kabupaten Jepara ;90Bahwa setiap Surat Permintaan Pembayaran (SPP) selalu diketahui oleh PejabatPelaksana Tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 14 September 2017 — D. SIDHI WIDYAWAN
321 — 75
  • Putusan Nomor : 69/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST. manajemen berupa indikatorindikator atau parameterparameter kinerjadan bukan halhal yang bersifat tekhnis;Bahwa didalam Anggaran Dasar Perusahaan mengacu kepada UU No.40 tahun 2007 tentang Perusahaan Terbatas (PT), Direktur Utamamempunyai tugas :1. Mengkoordinir Direksi dalam kaitan rapatrapat Direksi dalam rangkamelaksanakan tugas perseroan2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 31 Januari 2018 — ABUBAKAR ADAM ST, Alias BAKAR
98 — 58
  • Halmahera Barat tersebut sudahsesuai;e Bahwa dengan berakhirnya pelelangan dengan Pengumuman pemenangmaka Tugas Panitia lelang sudah berakhir dan sudah tidak mencampuriurusan tekhnis lagi ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
145 — 22
  • tinggimakanya melawan hukum makanya tidak bisa. artinya benar dalamartian sepanjang dia melaksanakan kontrak itu masalah ;Bahwa benar yang menjadi masalah adalah tidak sesuai dengan kontrakakhirnya tidak selesai ;Bahwa mengenai kepanitian karena ada niat ada kemudian rangkaiankerjasama diwujudkan alam perbuatan pidana dalam hubungannya165dengan panitia dan bisaanya kalau sejauh pantia itu melibatkan pimpinan pimpinan daerah atau mungkin juga kepala dinas atau sekda sebagainyaitukan tugas tanggung jawabnya tekhnis
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Slt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
JIM HERMAN BIN HERMAN
243 — 313
  • menempatkan dana diKSP Multidana yang berkantor di Ruko Kaloka, Jalan Pattimura, Salatiga; Bahwa bunga sertifikat simpanan berjangka seingat saksi adayang 17 (tujuh belas) persen dan ada yang 16 (enambelas)persenpertahun; Bahwa suami saksi SAMBUDI SETYADI (Alm) menempatkandana di KSP Multidana, awalnya sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan kemudian menempatkan dana lagi sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), jumlah nominal tersebutsemuanya ditempatkan secara bertahap; Bahwa tekhnis
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 15 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN Dps
Tanggal 22 Januari 2015 — I DEWA NYOMAN PUTRA, SH., dk.
104 — 65
  • untuk pelayanan masyarakat sekitarIstana Negara Tampaksiring pada tahun 2010.e Bahwa benar Pemerintah kabupaten Gianyartelah melakukan survey dan menemukanSumber air Geroh pada tahun 2005 dan sumberair Bayad sekitar awal tahun 2009 ;Bahwa benar berdasarkan sumber dan datainilah pihak PDAM mengusulkan ke PEMDA yangkemudian dilanjutkan ke Propinsi, dimana pihakPropinsi menyatakan bahwa telah ada dana daripusat (APBN) untuk kegiatan tersebut;Bahwa benar pihak PDAM Gianyar melaluibagian perencanaan tekhnis