0817/Pdt.G/2015/PA.Pwd

/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd 21.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus 2011,Tergugat pergi tanopa pamit meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun 7 bulan, Tergugat tidak pernahkembali, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Nomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd = 36.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukNomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd 4menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 02 April 2015 dan tanggal 04Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 889/15/IV84 tanggal 29Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2 ; Nomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd = B>3. Surat Keterangan tanggal 26 Maret 2015 yang dikeluarkan kepalaB.

PANITERA PENGGANTINomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd 12MULYOSO, SH

Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Cjrasa l Cyan 5 alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah antara:Pemohon , Tempat tanggal lahir Cianjur 03 November 1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXX, Kabupaten Cianjur, sebagai "PEMOHON ;Pemohon Il, Tempat tanggal lahir 1 Oktober 1955, agama Islam

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1973 PEMOHON melangsungkan pernikahandengan PEMOHON Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bpk. H. XXXXXXXXXX dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, bernama Bpk.

XXXXXXXXXxX, usia 33 tahun, perempuan.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam ;Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur sesuai Suratketerangan Nomor XXXXXXXXXX tanggal 27 Maret 2017, Oleh karenanya,Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA.Cjrpara Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan dari PengadilanAgama

, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan denganberdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (c dan e) KHI (Kompilasi Hukum Islam)permohonan para Pemohon agar perkawinan Pemohon dan suami Pemohonyang dilangsungkan tanggal 05 Juli 1973 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang dapat ditsbatkan serta dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan petitum subsider Pemohon.Halaman 6 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 0817

,M.HHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA.CjrHamzah, S.Ag. M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.1I. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.Cjr

0817/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pw.

No. 0817/Pdt.G/2018/PA.

No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pw.d.

No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pw.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. MAHASIN, S.H TIT HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0060, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 330.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 421.000, Halaman 12 dari 12 hal.Pts. No. 0817/Pdt.G/2018/PA. Pw.

Wiraswasta,Bertempat Tinggal di rumah kediaman orangtuanya a.n Bpk.XXXXXX di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHal. 15 darihal. 15 Ptsn Verzet No.0817

Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena tidak mempunyai penghasilantetap dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilansetiap harinya ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahHal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdgtangga bersama.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 15 dari ha 1. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1, umur 65 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di,Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi;Bahwa, selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diSumedang Utara, Kabupaten Sumedang dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, sehingga sampai

Komarudin, S.H.Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdgi cepa Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 231.000,00Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

0817/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 April 2016, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin, Kabupaten Banyuasin I, Propinsi Sumatera Selatan dengankutipan akta nikah nomor XXX tanggal 19 April 2016, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang selengkapnya berbunyisebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Him 1 dari 10 Hlm, Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Sky2.

Saat ini Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidomulyo, sedangkanHim 2 dari 10 Hlm, Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.SkyTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Tapa (SidoMakmur)7.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him 8 dari 10 Hlm, Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Sky3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Him 9 dari 10 Hlm, Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Sky 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 1.050.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 Hlm, Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Sky

. : Serma/ 21980223740178 ;Jabatan : Babinsa Ramil 0817/06 Manyar ;Kesatuan : Kodim 0817 Rem 084/Bhaskara Jaya ;Tempat lahir : Jember ;Tanggal lahir : 28 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Kartini Nomor 33 RT. 03 RW. 03.

perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Kodim 0817/Gresik dengan pangkat Serma NRP.219802237401 78.b.

Nurul Qomar (Saksi4) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 09.30 WIB dilakukan sidak dari Korem 084/Bhaskara Jaya yangdipimpin langsung oleh Danrem 084/Bhaskara Jaya dengan stafnya 8(delapan) orang di Makodim 0817/Gresik untuk mengecek urine, sedangkanjumlah personil yang diperiksa urine di Kodim 0817 Gresik adalah 4 (empat)orang di antaranya Frans Hartanto, Sarwono, Mustagim, Purwanto denganmenggunakan alat Tespack merek Sensor diagnostis produk dari BadanNarkotika Nasional Kabupaten

Zaimil Fanani (Saksi sendiri), Sapta Sentana,Riski Agung Nugraha, AMd., dan pemeriksaan tersebut atas dasarkoordinasi antara Dandim 0817 Gresik dengan BNN KabupatenGresik.Bahwa Saksi datang ke Kodim 0817 Gresik atas perintah KepalaBNN Kabupaten Gresik dan jumlah personil yang diperiksa urine diKodim 0817 Gresik adalah 4 (empat) orang diantaranya : FransHartanto, Sarwono, Mustaqgim, dan Purwanto.Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Saksi lakukan fest di alattespack merek Sensor Diagnostik hasil tes urine

Bahwa Saksi kenal dengan Serma Frans Hartanto sejak Saksiberdinas di Kodim 0817 Gresik, dan hanya sebatas hubungan anggotaatau atasan dengan bawahan.b.

0817/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Clpae! op ASS!

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020PA.Clp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon: , Nik: yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 17 Februari 2019, bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020PA.Clp.

;Menimbang, bahwa Pemohon menyadari bahwa umur anaknya belumcukup untuk melaksanakan pernikahan menurut ketentuan PerundangUndangan, namun demikian Pemohon selaku orang tua masih mempunyaikewajiban untuk membimbing dan tetap akan berusaha sekuat tenaga untukmembantu lahir bathin kepada anak pemohon dan calon suaminya dalammembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020PA.Clp.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2020PA.Clp. Page 9

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku;Subsidair ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX/42/X/2009 tanggal 15 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda3.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kranafkah selama itu.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.KraTergugat.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.KraHalaman. 12 dari 12 hlm. Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra

0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Warung Makan,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,

dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn.; tanggal 18 April 2017 dantanggal 15 Mei 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa, keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun danharmonis lagi karena mereka sering berselisin dan bertengkar.

;MENGADILIHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.) ;.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.290.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn

0817/Pdt.P/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJTThamrin dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000, dandisaksikan oleh saksisaksi :1. A. Fauzi2. Adi Rusdianto2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Janda ceraihidup dan Pemohon II berstatus Duda cerai hidup; Bahwa, setelah akadnikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan akta nikah;4.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang telahditetapkan.5. Menetapkan 1 Orang anakbernama : 1.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Achmad Fauzi Thamrin dan Adi Rusdianto. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.2. Saksi Pertama : Adi Rusdianto.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman, Pen. No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 15Maret 2013, Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 0817/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat telah tega meninggalkan Penggugat selama selama 2 tahun dantidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 0817/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara register Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04 Juli 2017 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,Halaman dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 74/14/IV/2009, tertanggal 20April 2009;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai meninggaldengan seorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa puncak pertengkaran serta perselisinan tersebut terjadi pada tanggal02 Juli 2017 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah terputus komunikasi dan sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Halaman 3 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 6 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Menyatakan perkara register Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal04 Juli 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 7 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbrae &Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr

0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. Bpp

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Krw.ANF lailp tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang., Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14April 2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangHalaman 1 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA.kKrwTimur, Kabupaten Karawang dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 14 April 2010;2.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Halaman 3 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA.kKrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

Nur'aini Saladdin, S.H yang ditunjuk oleh KetuaHalaman 10 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA. KrwPengadilan Karawang sebagai Hakim Ketua serta serta Drs. Humaidi Yusufdan Drs. Subarkah, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibantu oleh Taqiudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana padahari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra.

Rp. 5.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA. Krw5.Biaya Meteral ...................:. Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.306.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA. Krw

Penetapan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bm6 whhv Ww may v vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (PemkotBima), pendidikanS1, tempat kediaman di RT.007 RW. 002Kelurahan Paruga Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.BmDalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 17 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50 / 21 / Il / 2008 tanggal 17Februari 2008) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanParuga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;.

Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.Bm6.

Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriah, oleh kami, H. AnmadGani, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.

Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari6 Hal. Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.Bm

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Lmg, gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0817/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat

kediaman di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:0817/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Lmg.memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri hakimHalaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Lmg.hakim anggota tersebut dan dibantu Drs. H. Kayanto, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Masnukha, M.H. Dra. Masrifah, M.H.Drs. H. Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Lmg.

XXXX, lahirtanggal 15032006.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. XXXX, lahirtanggal 20052007.4.

XXXX(umur9 tahun); Bahwa ibu dari keempat orang anak (XXXX) tersebut telah meninggaldunia sekitar tahun 2014 ;Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 8 hal.

XXXX (umur 9 tahun), (bukti P.5 sampai denganP.8) dan pada tanggal 09 Mei 2014 isteri Pemohon (XXXX) tersebut meninggaldunia sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.8 yangmerupakan bukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikatdan sempurna, maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa PemohonPenetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.adalah ibu kandung dari anaknya yang bernama: 1. XXXX, umur 11 tahun 2.XXXX, (umur11 tahun) 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keempat orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.2. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.3. XXXX Tanggal lahir 20 Mei 2007.2.4. XXXX Tanggal lahir 04 Juli 2008.3.

CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.ANDY WIWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

Menyatakan perkara Nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0817/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.TL.?

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari54.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari52. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Menyatakan perkara Nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari5

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0817

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 386.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0817/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P UTUS ANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat bertinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Maret 2016, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Hal. dari hal. 12 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, telah mengajukan gugatan, cerai, yang telah didaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Smdg, padatanggal 10 Maret 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal XXXXXXXX, di Kantor Urusan Agama KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, tanggal XXXXXxXXXyang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang;Bahwa setelah menikah

Atas haltersebut tidak ada lagi rasa sayang, cinta dan saling menghargai, hal manaperselisinan tersebut tidak pernah menemui penyelesaian;Bahwa puncaknya, pada tanggal 6 Maret 2016, dihadapan beberapa orangpekerja, Penggugat telah menjatuhkan talak secara lisan terhadap Penggugat,walaupun sebenarnya Tergugat sudah berkalikaliHal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Smdgmengucapkan talak terhadap Penggugat dalam setiap pertengkaran.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Smdg rei ee