1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbnea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami isterimenurut Agama Islam pada tanggal 17 September2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban NO.0361/25/1X/2016, tanggal 17 September 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) layaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnBahwa atas Replik Pemohon tersebut diatas, Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. SURAT.1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaS.WIDYOSATMOKO, S.H., Advokat berkantor di LATSARI III Gg.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUHSIN, M.H.Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 770.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1044/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXXXXX, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari padatanggal itu juga dalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Who. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2013 (4 bulan setelah menikah) karena terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan:a.

2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wnoternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dandibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.

Umar Faruq, S.Ag., MSIPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA WnoPerincian biaya perkara :Yani Purwani, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............:::00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno

1044/Pdt.G/2019/PA.JT

tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 1044/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1044/Padt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur / majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk memutuskanperkawinan terhadap Termohon (Termohon);3.

No.1044/Padt.G/2019/PAJT2.

No.1044/Pat.G/2019/PAJTMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan, oleh karenanya perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan adalah antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran denganalasan sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan.

No.1044/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1044/Padt.G/2019/PAJT

1044/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umtr ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1044/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

untuksabar menunggu kepulangan termohon dan hidup rukun kembali dengan termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

IMAM QOZINBAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFEI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Ketua Majelis ttd ttdDrs. TONTOWI, S.H.,M.H. Drs. M.LEDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1044/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.

berikut;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, telah dinazegelenHal. 7 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal2 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahanTarif Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alatbukti tersebut memuat keterangan yang

;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 03 Agustus 2003 dan masih terikat tali perkawinan dansudah dikarunial anak;2.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera PenggantHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1044/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1044/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1044/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Jakarta Utara telahtinggal bersama selama kurang lebih 8 tahun 2 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal3. Memutuskan anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 10 April 2012 dibawah hadlonahPenggugat sebagai ibu dari anak tersebut;4.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Saltentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1044/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Register perkara ;3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 845.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 936.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal

1044/Pdt.G/2016/PA.PLG

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I KotaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanPalembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Pelembang, dan PegawaiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali Kabupaten BangkaBelitung, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fadlun, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanNahwa, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1044/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

Kontraktor,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 07 Nopember 2017, yangisinya pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 17 Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:142/31/VI/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Kisaran dengan register nomor: 784/Pdt.G/2017/PA Kis tanggal 28Agustus 2017, namun dicabut kembali karena telah berdamai;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Mardha Areta, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.KisPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kis

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI. Raya Saptorenggo No.15 Kec. PakisKab.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibatperkaraini.Berdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. MengijinkanpadaPemohonuntukmengikrarkantalakkepadaTermohondihadapansidangPengadilan Agama Kabupaten Malang3.

,tanggal 01 Februari 2019, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama AGUS HERU WITONO, SH Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu

,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohonhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kagmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1044/Pdt.G/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Praear Jl orl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan Gonogini antara:XXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Mertak Wareng Desa Beber, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZULFAHMI, S.H. dan AHMAD JAMHURI, S.H

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.= SebelahBarat : jalanraya jurusan prayamantang;Bw; Tanah sawah luas + 1.600 m2 (+ 16 are), terletak di DusunBunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas : Sebelah Utara > saluran irigasi; Sebelah Selatan > tanah sawah inag Kuyun; Sebelah Timur : saluran irigasi; dan. SebelahBarat > saluranirigasi dan sawah H. Kuyl;Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA;4.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, mohon kepadaYth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya untuk segera menyidangkan perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan jurusita Pengadilan Agama Praya;3.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 366.000,Him. 7 dari 7 him, Put. No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pra.

1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Astari bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juni 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Tanara dengan wali nikah ayah kandung bernamaSUBLI bin MASKAM , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jasiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAHRANI bin SUKMA dan SIBLI bin SIDIK , dengan maskawin berupa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astari bin H.

Pasni sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 23Desember 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

1044/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pat.G/2019/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 14 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Melati sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxXxXx tertanggal 15 April 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Kota Bekasi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1044/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.CkriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum yang beralamat di

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur;, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Juni 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/55/VI/96 yangPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota JakartaUtara, tertanggal 24 Juni 1996;2. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur DKI Jakarta;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 108.

SayutiPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1044/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari pertama persidangan ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bojongloa Kidul Kota Bandung dan barang bukti tersebut disita dariterdakwa ERLAN RAMDANI Als ELAN Bin DIMAS TUMINGAN.Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sebelumnya telah memakai sabu dirumahnya yang beralamat di Gg Liogenteng No.71 / 94 RT"005 RW.005Kel.Nyengseret Kec.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg. Bahwa benar pada waktu diamankan oleh polisi, hanya diperoleh 10 bungkuskecil sabu karena sehari sebelumnya, terdakwa telah memakai 2 bungkus sabutersebut; Bahwa benar, terdakwa telah memperoleh/ membeli sabu dari sdr.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terdakwa telahterbukti memiliki atau menguasai sabu sehingga unsur di atas telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.

1044/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1044/Pat.G/2016/PA. Git.

No. 1044/Pat.G/2016/PA.

1044/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, pada tanggal 12 Agustus 2015, berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. TnkKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, Nomor:0281/016/VII/2015 tertanggal 12 Agustus 2015;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA. Tnk8.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1044/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla..

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Stw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Stw.1.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Skw.Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hm. 10 dr 10 hlm. Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Stw.

1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, NIK 3277024906780029, tempat tanggallahir Garut, O09 Juni 1978 ( 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan terahir Mengurus rumahtangga, alamat rumah kontrakan Bapak Tendi di KampungSukawarna

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 September 1996 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BLLimbangan Kabupaten Garut, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 325/41/1X/1996,tertanggal 07 September 1996;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali, Tergugat keluar darikediamanbersama; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 11 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi