1647/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.CjrSMe iM able 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK: 3203016006760001, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 20 Juni 1976,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasing bernama: YasaMuhammad Rizki, berusia 5 tahun.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

AtinHartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Euis Nurjanah, M.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp326.000,00Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Juli 2004) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri selama 7tahun 11 bulan ;.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl .........ccc0008Hal 12 dari 11 hal.PUT. No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Dosen UIT Makassar, Pendidikan StrataIl, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 November 1975,agama Islam, pekerjaan Dosen STIEM Bongaya, PendidikanStrata Ill, tempat kediaman di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan pencabutan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal12

Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang.4. Bahwa sejak bulan Juli 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mks

1647/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 24 September 1994 M., yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Blitar, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/43/IX/1994 tanggal 24 September 1994 ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessesesseeseewereess nweoirss ener canoer een sawn es 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessesesseeseewereess nweoirss ener canoer een sawn es 28.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 01 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,MH.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessesesseeseewereess nweoirss ener canoer een sawn es

1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 13 RW 05 Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RTI 03 RW O7 DesaSiwalan,Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 November2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 05 November 2018mengajukan

Bahwa selama 3 tahun 2 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmemperdulikan serta tidak pemah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8. Bahwa lIkatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadah.warahmah sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1647/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. XXX, umur 2 tahun 6 bulan;5.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1647/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.Bwiberpisah selama 2 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1647 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1647/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1647/Pdt.G/2014/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, pekerjaanPNS (DINAS PU BMCK) Kabupaten Ngawi, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATR ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat

No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun setelahitu. Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dengan alasan akanmenlanjutkan studinya denga tenggang waktu 1 bulan sekali pulang selamakurang lebih 1,5 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 4 tahun;4.

No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Ngw4Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama1 tahun 5 bulan tahun dimana Penggugat sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Ngw71. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUAGT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1647/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2013/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2013/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2013/PA.Ngj.sebagai suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2013/PA.Ngj.tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wn =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1647/Pat.G/2013/PA.Ngj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 01 Oktober 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 10 Oktober 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA. Kisbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 01 Oktober 2019, yang telah dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 10 Oktober 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA. Kisoa F WwW DNProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 215.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA. Kis

1647/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan Si, bertempat kediaman di KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondws, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Foto

berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dr 14 Put.No.1647/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Masingmasing bernama:Hal. 4 dr 14 Put.No.1647/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih kurangHal. 10 dr 14 Put.No.1647/Pdt.G/2013/PA.Bdwlebih 2 bulan lamanya dan selama berpisah Penggugat dan Tergugattelah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil.2.

Rp. 6.000,Jumlah 00.0... eee eee RP 371.000,Hal. 14 dr 14 Put.No.1647/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1647/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Tekstil,tempat kediaman di Sakung RT.02 RW. 02 DesaButuhan Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJrebeng RT.02 RW. 02 Desa Jambukidul KecamatanCeper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1647/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KIt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. dan H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KIt

1647/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DHEWI WIDYA KARTIKA binti UNTUNG SUHARSO BE, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPerumahan Sukun Pondok Indah Blok Z/16 RT.006 RW.007 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malanguntuk mengirim salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumHal.5 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Mlgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

(mengadaada/bohong).Hal.10 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg4. Jangan mempermasalahkan dept kolektor yang sudah lama diungkitungkit kembali, toh yang menyelesaikan saya (Tergugat sendiri) kalauseandainya Tergugat diminta solusi Cuma diam saja dan dikembalikanlagi kepada Tergugat.5. Menjawab point 5 dengan adanya uang tersebut oleh orang tuaPenggugat. Tergugat tidak meminta, dan tidak meminta untuk modal.6.

DEVDAN GAVRA MELCHIOR ARIFRIANTO, umur 7 tahun;Hal.28 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg3.3. DANENDRA AGA FAEYZA ARIFRIANTO, umur 4 tahun;dibawah hadlanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannyamembayar nafkahketiga anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sejumlahRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%pertahun hingga ketiga anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);5.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Hal.29 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.500,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.500,(lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Hal.30 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg

1647/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan terus menerus sejak bulan September tahun 2015, walaupunPemohon selalu berusaha menghindari percekcokkan dan pertengkaranPutusan Nomor 1647/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.tersebut untuk menyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil .Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon selalu menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohone Termohon mempunyai

SurabayaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak September tahun 2015 yangdisebabkan karena Termohon selalu. menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan Termohon mempunyai sifat yang keraskepala dan apabila dinasehati selalu membangkang dan marah;Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan september 2015 Termohon telahPutusan Nomor 1647

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor 1647/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.BAHRUL HAYAT, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1647/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Tergugat dengan posita dan petitumsebagai berikut:Putusan, Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke1 dari 10 hal.1.

Nama XXXXXXX, umur 59 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Putusan, Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke3 dari 10 hal.a. Bahwa saksi adalah tetangga (Ketua RT) Penggugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah tahun 2015;b.

Bahwa para pihak pisahnya para pihak tersebut tidak adasaling komunikasi dan Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Putusan, Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke4 dari 10 hal.e.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 TahunPutusan, Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke8 dari 10 hal.2009 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis danTarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke10 dari 10 hal.

1647/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan danditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara, tanggal 28 Desember 2012 ;B.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Mtsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro ;4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Mt4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.641.000,Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Mt

1647/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ANDHI SETIYAWAN binSURYANTO kepada Penggugat ERVIA RUSITA binti SUKIR;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 5 tahun 10 bulandan telah dikaruniai satu orang anak.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jombang, Drs. H. Chalid L., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Faidhiyatul Indah dan Drs. H. Musyaffa', M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu Abd.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1647/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1647/Pdt.G/2020/PA. Krs.2.

No: 1647/Padt.G/2020/PA.

No: 1647/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1647/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.H.1Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.UMI NADHIROH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 290.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. & dari 8 hal. Put. No: 1647/Padt.G/2020/PA. Krs.

1647/Pdt.G/2020/PA.Trk

Trktanggal 12 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babakan Jaya, 10 Oktober 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1,tempat kediaman di , Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan No.1647/Padt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.Halaman 3 dari 12 Putusan No.1647/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenHalaman 4 dari 12 Putusan No.1647/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. TrkDra. Sunarti, S.H., M.H. Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Hj.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. Trk

1647/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ree memberikan kuasakepada 1.Sugiyanto,SH. 2. Hayyu M. Rochiyanti, SH.Advokat yang beralamat di Jl.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Nopember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1647/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 18 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.Blamemikirkan nafkah untuk keluarga. Penggugat sudah bersabar danmenasehati Tergugat namun justru Tergugat tidak terima dan marahmarah. Sehingga puncaknya pada November 2019 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat ikut saudaranya di RT 07 RW 01Desa Kedungawru Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora yang sampaisekarang sudah berlangsung 1 tahun.5.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 350.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1647/Pdt.G/2020/PA.Bla

1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,bertempat tinggal di XXXXX, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Nur Adam, SH.I.

/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tua Penggugat diKampung Citangkalak RT 002 RW 002 Desa Gunungsari Kecamatan CikatomasKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Citangkalak RT 002 RW 002 Desa Gunungsari Kecamatan CikatomasKabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satu wilayah namun beda rumah;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm8.

Hendarsih, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisHal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotattdttdDrs. Dimyati, SH.MH.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly imyati, SAnggotattdif Hi Panitera PenggantiDrs. Syarif Hidayat, MH. anitera PenggantttdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tsm