1684/Pdt.G/2021/PA.Badg

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badgh. shadagah; dani. ekonomi syariah26. Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0420/Pdt.P/2016/PA.Badg, tanggal 19 Desember 2016, yang amarnyamenetapkan : Pemohon (Hendi Ruhendi, SE.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, untuk upaya memaksimalkanperdamaian tersebut, Majelis Hakim sesuai kesepakatan kedua belah pihaktelah menunjuk Dr. H.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badg7. Bahwa sertifikat kepemilikan atas tanah tersebut merupakanhak waris yang diperoleh dari ayahnya (Kasman Omo Sastrawidjajabin Kartajuda).

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 26 April 2021 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgJumlah > Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 47 dari 47 Hal. Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badg

1684/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1684/Pdt.G/2015/PA.

1684/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2017Aspek Formal:.A.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2017Il.C.9."Dalam ayat ini, yang dimaksud dengan penyerahan yangterutang pajak adalah penyerahan barang atau jasa yangsesuai dengan ketentuan Undangundang ini, dikenakanPajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2017Ou Oepenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, tidak dapat dikreditkan."

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/20173.4.10.sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/201 7Pine 13 IT ceh dapatFTE Parkefunan TES Ay f Benga ahan cra Heberven) Seep ORPPR PN DPP PM peppK PPM PalakHered cf digrediver1a a0) Abeta 4) ridgk dapolin al anCFO ng

1684/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.SmdBlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, NIK 6472024311950002, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,tempat tinggal di, Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Yang dalam hal initelah memberika kuasa khusus kepada APRILIANSYAH,S.H.

Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; b.Him 3 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdl89.10.Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin diantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; C. Biaya pemeliharaan di tanggung olehayahnya.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6472021808080004 atasnama Halim Hamid tertanggal 29 Agustus 2019 yang dikeluarkanHim 7 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdloleh Kepada Dinas Keependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P3);4.

Keterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai talak(perceraian) yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg)Him 18 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadlmempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian. Untuk itu perludipertimbangkan secara cermat. (2).

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 476.000,00)empatratus tujuh puluh enam riburupiah)Him 25 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 26 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1684/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXX, umMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.0O1 RW.001, Desa XKXKXKXKKKKKKKKKX , KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat

No 1684/Pdt.G/2020/PA.Kng1996 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/55/V/1996 tanggal 08 Mel1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;a. XXXXXXXXXXXXxXxXumMur 21 tahun;b.

No 1684/Pdt.G/2020/PA.KngKecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

No 1684/Pdt.G/2020/PA.KngDrs.

No 1684/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1684/Pdt.G/2020/PA.Kng

1684/Pdt.G/2016/PA.Klt

/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1684/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116huruf ft Kompilasi Hukum Islam ; 22202 2Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KItCalyicl gl aog ill daw oli! sd blges cau Islsdill lgilb Lagiy CoV! ye cuolill reg Lagllio!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KIt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunadi bin Tugimin) terhadapPenggugat (Dwi Endah Sari binti Sunari );4.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KItRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.195.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.KIt

1684/Pdt.G/2021/PA.Tng

Fc vPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Tngoa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, KEL.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Tng(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebgaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXxX tertanggal 21 Juni 2010;2.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Tng7. Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderitalahir batin dan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadapPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraldengan Termohon;8.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.TngTergugat, dengan alamat di Kampung Pasir RT. 003 RW. 003Kelurahan Pasir Jaxxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, Kel.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.TngSitti Hajar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Tng

1684/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten.

Cilacap, disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kab.Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1684/Pdt.G

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karenanya GugatanPenggugat cukup alasan untuk dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar berkenan memeriksaPutusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 2 dari 12 halamanperkara ini di persidangan dan selanjutnya memberikan putusan yang isinyasebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.

,SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 11 dari 12 halamanKetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.M.Hafidl,M.Hum. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Panggilanpanggilan: Rp. 180.000,00 Untuk Salinan2.

Materai :Rp. 6.000,00 Pengadilan Agama CilacapJumlah : Rp. 186.000,00 PaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 12 dari 12 halaman

1684/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KjnZ Lob 2SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Wonorojo, RT.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjnsidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjnsah menurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota,Dra. Hj. Z. HaniahPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Juli 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :0332/021/V11/2011tanggal 11 Juli 2011 ;2. Bahwa pada saat menikah setatus Penggugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi2017 antara keduanya telah putus komunikasi dan telah pisah ranjang, ataspermasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi tersebutPenggugat telah memusyawarahkan dengan Keluarga Penggugat, dan darikeluarga besar Penggugat Maupun Penggugat sendiri telah yakin danmantap untuk memilin Bercerai dengan Tergugat ;7.

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 26 April2018

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.BwiPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp490.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him.12 dari 12 hlm. Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1684/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.mementingkan harta dibandingkan dengan Penggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugatsetelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan Tergugat lebih mementingkan harta dibandingkan denganPenggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat setelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.

1684/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober 2021;3.

Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor Cabang Pegadaian Labuhan Deli Nomor: 137/VI/POL10009/2021, tanggal 20 Maret 2021 menerangkan bahwa 1 (Satu) paket plastik klip bening list merah berisi kristHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDNal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,16 (nol koma enam belas) gram.

Medan Deli Kota Medan, kemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah tas slempang wHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDNarna hitam yang saat itu disandang terdakwa MUSLIM ALS IMUS yang diduga berisikan Narkotika Jenis Sabu.

Menyatakan terdakwa MUSLIM ALIAS IMUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2021/PT MDN

1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, mur 40 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal SREee =selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KABULLIYANTO,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kertawibawa No.11Depan Lapangan Bola Desa Pasir lor

/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto , nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 Juli 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:221.

Bahwa kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT balik lagi ketempatorang tua PENGGUGAT di tahun 2009, dan pada saat itulan hubungankehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangawalnya berjalan baik sudah tidak harmonis lagi karena sering berbeda Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 18pendapat dan sudut pandang hingga memunculkan perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain; a.b.Sering terjadi percekcokan terus menerus, hal ini disebabkanKANON!

Sebagai Ibu Kandung Penggugat, Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7dari 18saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi kedua :TEGUH SUMARTONO bin SUDIHARYOTO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 05 RW.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus pula Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 18dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

1684/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...

,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TA oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan ....

Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2015/ Halaman 12 dari 14PA.TA Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ............ Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1684/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 14 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKislain sebagai wakil atau kuasanya, tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,dan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKisDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 841.000,00p(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.kKis

1684/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bin XXXXXXXXXX, yang masihHalaman 6 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kishidup, dimana penggugat dalam hal ini, termasuk dalam kerabat terdekatPewaris yang masih hidup.23.Bahwa XXXXXXXXXX Penggugat Il merupakan saudara perempuankandung dari (almarhum) XXXXXXXXXX.

XXXXXXXXXX serta bangunan rumah milik XXXXXXXXXX.Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa dalam perkara a quo ada Akta Jual Beli, Akta Hibah dan Sertifikatatas nama Tergugat dan Almh.

Menghukum Para Tergugat dr. / Para Penggugat dk. untuk mematuhiisi putusan ini.Halaman 24 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKis9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 49 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kis

1684/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.ecamatan Margasari. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw. Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1684/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak kurang lebih awal 2019 sudah mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang SulitHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA. Tmkuntuk di damaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Agustussehingga menyebabkan pisah ranjang selama Kurang Lebih 2 (dua) bulan;11.

Saksi:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danberstatus Termohon berstatus perawan;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tmk5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebutkeduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;6.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1684/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Tmkaps!)

O06Kelurahan Ciakar Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 08

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1684/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkstt wat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 29 April 1972, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Gowa, 10 Juli 1984, agama Islam, Pendidikan

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal2 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Oktober 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus.5.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.Mkssebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1684/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 28 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.MksDrs. H. Abd. Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHj. Hariyati, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Drs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.Mks