1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.GsDEM!

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/36/XV2005 tanggal 18Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya point 1, 2 dan 3 benar dansekarang anak berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa point 4 gugatan Penggugat salah, yang benar antara Penggugat danTergugat selama berumah tangga hidup dengan rukun, tidak seringbertengkar apalagi masalah nafkah;Bahwa point 5 gugatan Penggugat tidak benar Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah , Nomor : 430/86/XV/2005, tanggal 18Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 375.000.Adm.Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.19 dari 19 him. Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

1729/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari sdr.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTTentang Unsur 1.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTmelawan hukum akan dipertimbangkan, apakah perbuatan yang terbukti itudilakukan secara tanpa hak ataukah tidak;TENTANG UNSUR 3.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehSUKIMAN, SH., Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.HakimHakim anggota, Hakim KetuaDIAH SITI BASARIAH, SH. M.Hum SOESILO ATMOKO, SH, MHSUKO PRIYOWIDODO, SH.Panitera PenggantiFAKHRI BANI HAMID, SH. MH.Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sjumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di PekanbaruRiau, yang memberikankuasa hukum kepada Ahmad Yusuf, S.H. dan Syahidila Yusri, S.H., M.H.Adavokat

memeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember 2017, yang diterima danHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yangterdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;3.

NasirAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa hukum Penggugatdiluar hadinya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis,Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H. 1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp.30.000, 2. Biaya ATK perkara = Rp.50.000, 3.

Biaya meterai putusan = Rp.6.000,Jumlah = Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.

1729/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi,pendidikan

SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2015 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1729/Pdt.G

Saksi:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Ba5.

AMR, SH.Panitera PenggantiSUDARSONO, SH.Perincian biaya ;Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Bai en Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,RedakSi 2220 nn nn nnenn nnn > Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,JUIMIAN === : Rp. 301.000,Halaman I1 dari 11 HalamanPutusan No. 1729/Pdt.G/2015/PA.Ba

1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;Him 2 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 20062. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Desember 20105.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHim 4 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menetapkan secara sah dan berharga pemotonganterhadap 2/3 gaji Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensidiberikan kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi ;Him 23 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr6.

Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Dalam Rekonvensi denganTergugat Dalam Rekonvensi sejak putusan ini diucapkan sebesar RpHim 49 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, dengan tambahan 10 % setiap tahunnya.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 862.000,(delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Him 51 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr

1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang,

: 1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Jombang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/68/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 ;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Jombang, nomor: 247/68/V/2009, tanggal 26 Mei 2009;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnPlt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1729/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kaerudin bin Suhendi, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102070424 atas nama Kaerudinbin Suhendi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020101, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Rohemi bin Kasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pontang RT. O08 RW.

Sahrul R (L), lahir di Serang, 27 September 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Fahlefi (L), lahir di Serang, 10 Agustus 2008d.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.Srg

1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ringin Rejo, RT 01 RW 09Desa Gondanglegi, Kec. Prambon, Kab.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : B345/Kua.13.13.13/PW.01/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kab. Nganjuk,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1729/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dedi W.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbypergi dari rumah dan tidak pulang selama beberapa hari danTermohon diketahui menginap di rumah mantan pacarnya;5.4. Termohon sering meminta dan mengucapkan katapisah kepada Pemohon;6.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbymenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. A.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SbyMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,1.500.000,10.000,20.000,6.000,1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas riburupiah)Hal 14 dari 14 Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sby

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 199 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 369 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 385 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 959 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

SUA ec cce cece ecceeeeeesueeeeseeeeeeaees : RpoO,00;Jumlah ; Rp 38,586,000.00;( tiga puluh delapan juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 1729 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps

1729/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadilACIINYA j nn nn nnn nnn nn nnn nn nen enn nn nee nnn nen nee nnn n enna ne nenencennenennans Hal 3 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Sebuah Sepeda Motor Merk :No PolTypeTahun PembuatanNo RangkaNo MesinWarna dasarWarna TNKBBahan bakarAtas namaUntuk Posita 5, yang semula tertulis :Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini dikarenakan : Hal 5 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal 7 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

ASNAWI, S.H., M.H. gagalmendamaikan Pemohon dengan Termohon $;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur pada Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun Hal 13 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Hal 18 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 170.000, 4.Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 855.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.116.000, Hal 19 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302196108880001, agama Islam, Pekerjaan Marketing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001, RW.006, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisebabkan Tergugat mengaku sedang menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Ddl, penduduk Bandung status Janda beranak 2 (dua);5.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

1729/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun danbaik selama 4 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama:XXXXXXXXX, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami Istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.

1729/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA HUKUM., Advokat yang berkantordan bertempat tinggal di Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terjadi pernikahansejak tanggal 16 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.NOMOM ! oo. eeeeeeeeeeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang.3.

Selain itu Tergugat sering pulang keluar malam tanpa pamitkepada Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023: Panggilan Rp. 475.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMAANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 25 April 2019;4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahuli jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN WnoRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP

Prambanan, danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahul jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud

Bahwa 1 (satu) buah HP Merk OPPO A83 warna GOLD/Kuning emasseri CPH 1729 dengan nomor Imei 1 : 869055032411575 Imei 2 :869055032411567 kemudian dibeli oleh Sdr.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakanbarang hasil pencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeliHandphone dari Saksi RUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkapdan harga tersebut berada dibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untukdijual kembali dan mendapat keuntungan.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untuk dijualkembali dan mendapat keuntungan.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 374.000 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).

1729/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 September 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Serang, 04 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswata, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JAKARTA PUSAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Jalan Mantang Blok M Gg II RT 010 RW 007 No 22 Kelurahan LagoaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUKecamatan Koja Kota Jakarta Utara.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 253.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah Rp374.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU

1729/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JS9.10.11.pergi dari rumah pada tanggal 28 April 2021.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Terhadap PenggugatPenggugat (Alm)3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSDesember 2019. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JS

1729/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2014/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat*;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Tergugat*;Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 27Oktober 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor perkara : 1729/Pdt.G/2014/PA.Gs., pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.10/Pw.01/98/2014 tanggal17 Oktober 2014;Him. dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama orang tua

Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him.2 dari 5 him.Putusan No.1729

,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.4Him.4 dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.5 dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1729/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlSsVED 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, Agama: Islam, pekerjaan buruh lepas, pendidikanSD, tempat tnggal di xxx, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ASHARI, S.Ag. MH., M.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2005,yang sesuai denganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlDuplikat Kutipan Akte Nikah no 1254/Kua.11.24.04/PW.01/05/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemuh tertanggal 18 Mei 2017.2.

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlFotokopi Kartu.

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempattinggal selama kurang lebih 9 tahun, yang disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, tidak pernah pulang sampai sekarang dan tidakada khabar beritanya serta tidak diketahui keberadaannya;Halaman 8 dari ii halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kdl2.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kdl