1825/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No : 1825/Pdt.G/2018/PA.kKrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1825/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1825/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1825/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1825/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1825/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cpe Sle coll 63 Go: Md aber g aul att!

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(tujuh ratus tiga puluhgrik re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BL

1825/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1825/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1825/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak bisa lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat.8.

No.1825/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama 10 tahun ;3.

No.1825/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1825/Pdt.G/2017/PA.Ba.ttdDrs. SuhaebPanitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 50.000,BiayaPemanggilan : Rp 435.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai > Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,( Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1825/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1825/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Patonah alias Siti Fatonah binti Endin, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun CibarengkokRT.009 RW.003 Desa Binong Kecamatan Binong KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanSubiyanto bin Subagiyo, umur 40 tahun

Binong Kecamatan Binong Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1825/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 16 Juni 2020, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1825

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Sbg.9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat;10.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Sbg.Mardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Arifin Drs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Sbg.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Sbg.

1825/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1825/Pdt.G/2018 /PA.Sda.. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 433/83/V1/2012tanggal 10 Juni 2012;.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2018 /PA.Sda.9. Bahwa Pemohon sanggup dan mampu berlaku adil diantara isteriisteri dananakanak Pemohon;10.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak sebagaiberikut:a.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon denganbaik;6. Bahwa Pemohon sanggup dan mampu berlaku adil diantara isteriisteri dananakanak Pemohon;7. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa :a.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Ketua MaDrs. H. IH. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 840.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm.17 dari 18 hlm. Putusan No. 1825/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1825/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 02Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 17 Juli 2017, umur 3tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1825/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.S md. DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACerai TalakPemohonPemohon!MelawanTermohon "HE 5% Termohon!!!&!TENTANG DUDUK PERKARANYArn ('#) * %( jae go ./'#) . ( '#)&1Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eeeoleole' 0 HH,( 3.) 2) #.1 2.4) "47 #)4 && 3!4 & 3!!6 66!6 6"#)678.9r.96@ ;4 3ws 99e0 HH!&&&3Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.#/). Saksil4 3"#)"#)oleoleole)tre 2.#)"4+' #)+) # !oleole)"6ole"sy!'. Saksill"#) #!4 3 !6."#) !!!

5Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eee#H,!)?@,))6lTENTANG HUKUMNYA!))6)? *mB* BS~~a=ole# 096= &= ) )?@"!96&A &S 473 i )= &= ))?@" %!9 &6 &9)? 48 ?)?@, . )) BS !

9).B A Cc "132Ylush wpm gl dop20 ILwols lipo JrllallBalak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila mas ihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula3D7Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eeeJ lo Vg pw Y"Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat"69 ? 43= &= ) )?@" 9dikabulkan !9 +" s &= ( @ )?+?= &= ( "#H#6 ( 9+? 3 = &= ( @ ) 2+?= &= ( "Ht = &=( ,# "HE? !9 12 = &= ( @ )?+?& C!

Ali Akbar, S.H.9Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eeeHj. Siti Aminah,S.H. Has naini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :& * $ +. ttt& $ ti ttt& $ QOH. HF& $ $ , ttt& Q S tttJumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TARWIASIH Binti NARI, NIK. 3507245605840004, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman diDusun Sumberawan RT.010 RW. 003 Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Oktober 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Roin bin Senedi, tetapi anak Pemohon belum mencapaiusia menikah ;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)dengan Calon Suami Anak Pemohon (M.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorang ister!sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantu ibunyadalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajar kepadatokoh agama dan masyarakat;8.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1825/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1825/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1825/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal19 Agustus 2019, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Salim, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1825/Pdt.G/2020/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1825/Pdt.G/2020/PA.Pbg375.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0491.000, 0(

1825/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halin) memberikan kuasa kepada Agus Chandra, S.H., M.H.

10 April2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1825

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat , menikah pada tanggal 07112006 Hari Selasa dihadapan Pejabat KUA Bantarsari dicatat dalamAkta Nikah NO.531/10/XV/2006 Tanggal 07112006.Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanTahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Pasal 19 huruf f juncto Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak

Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/10/XV/2006, tanggal 07Nopember 2006, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Fahrudin, MH.Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanAnggota Anggota IlDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000 ,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1825/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2008/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapenggugat, umur .. tahun, agama Islam,pekerjaan............, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 30 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1825/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 30 Oktober 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah sendiri selama 7Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2008/PA.TAtahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak umur 7 tahun, sekarang ikutpenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1825/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 12 NopemberHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2008/PA.TA2008 dan tanggalatau. menyuruh orang lainmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwapenggugatserta berdamaimenasehatikembaliberhasil.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000, (dua ratus delapan puluh limaribu. rupiah)1825/Pdt.G/2008/PA.TA

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sobiroh binti Badrusman, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 001 Rw 002, DukuhMandalangu, Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai

umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt 003 Rw 001, Desa Kedungwinangun, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dibawahNomor 1825

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, tanggal21 Mei 2015sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 0212/017/V/2015;Putusan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara relasPutusan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanpanggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Kebumen dan ketidakdatangan

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Putusan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanRincian biaya :Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,356.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1825/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1825/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1825/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Aries als Ais als Koteng Bin Watmo Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 April 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2019/PN Tng3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengantanggal 8 November 20195.

SetelahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2019/PN Tngdipastikan penghuni rumah kosong, terdakwa II menghampiri terdakwa danmembuka paksa gembok pagar besi rumah tersebut dengan menggunakankunci L, setelah terobuka terdakwa masuk ke halaman rumah dan melihatjendela di sSamping pintu terobuka hanya terpasang teralis dengan sekat yangagak besar sehingga terdakwa muat untuk masuk ke dalam rumah lewatjendela tersebut.

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2019/PN TngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, oleh kami : Halomoan Sianturi, S.H.M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ety Meirohyati, SH, MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2019/PN Tng

P U T US ANNomor : 1825 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI HARJONO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir +: 29 tahun/4 Juni 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 1825 K/Pid/20038. Perpanjangan Penahanan Kota ke oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Juni 2003 sampai dengan 1 Juli 2003 ;9.

No. 1825 K/Pid/2003 Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Korban ALI ARTA WINATA telahmeninggal dunia seketika, hal ini sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :1853/SK.II/X1I/22002 tanggal 27 Nopember 2002 yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Dr. ZULHASMAR SYAMSU SpF dokter bagian Ilmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia pada Rumah Sakit UmumDr.

No. 1825 K/Pid/2003Benar terhadap peran pengganti, seperti yang memerankan ALIHARTA WINATA, SRI ENY dan NINGSIH yang memberi petunjuknyaadalah Terdakwa sendiri ;Kemudian keterangan saksi SARWADI S.

No. 1825 K/Pid/2003Panitera Pengganti :ttd.Elnawisah, SH.MH.Oleh karena Ketua Majelis dalam perkara ini : 1. B. Ngurah Adnyanya,SH.MH. telah meninggal dunia pada hari : Senin, tanggal 14 Januari 2008, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Mahkamah Agung RI.Ketua Mahkamah Agung RI.tid.Dr. Harifin A. Tumpa, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D. PASARIBU, SH.M.Hum.NIP.040036.589 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1825 K/Pid/2003

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JB;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 12 September 1972, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 14 Mei 1972, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JBAgama sendiri maupun dari luar pengadilan, dalam hal ini para pihak telahsepakat memilin Dr. Sulhan, S.Pd, S.H, M. Si, M. Kn sebagai mediator, makaKetua Majelis berdasarkan penetapannya tertanggal 22 Juli 2019, telahmenetapkan Dr. Sulhan, S.Pd, S.H, M. Si, M.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JBTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator Dr. Sulhan, S.Pd,S.H, M. Si, M.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JBaga fF wN bPPandaftaran..... Rp.30.000,00 PrOS@S.........2005 .Rp. 75.000,00Panggilan ......... Rp. 400.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00RedaksSi ............. Rp. 10.000,00Materal........... Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan. No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JB

1825/Pid.Sus/2018/PN Plg

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4November 2018Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2018/PN Plg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 November 20185.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,026 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2018/PN Plg 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru Nopol BG2/757 UFDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2018/PN Plg2.

Dedy yansyah als Dedong bin Razika Lukman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2018/PN Plg2.

,M.H.YOSDI, S.H.Panitera Pengganti,M.GUFIYAMIN,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2018/PN Plg

1825/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Adirejo 6 Agustus 1978, umur 43 (empat puluhtiga) tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun III, RT 001 RW003, Desa Adi Luhur, Kecamatan Jabung,

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal16 September 2021 dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/204/VII/2000, tanggal 24 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.SdnAagama Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.SdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukadana pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami, Sena SitiArafiah, S.Sy. M.Si. sebagai Ketua Majelis, Khatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Membatalkan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 966000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrser I (por JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 50tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan BUMN,tempat

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrstentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Jakarta Timur DKI Jakarta, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta TimurDKI Jakarta, untuk dicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.TgrsPemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandicoret/dibatalkan pendaftarannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 26 Juli 2017Nomor:1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrs . yang menerangkan bahwa kekuranganpanjar biaya perkara tersebut belum dibayar;Hal. 5 dari 7 hal.

Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. JaenudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF wnBiaya MateraiDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs.H.A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H. Jumlah:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 875.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1825/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Panundaan,RT 001 RW 013, Desa Panundaan, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 20 Februari 2018 telahPut. nomor 1825/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada 09 Februari 2015 antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.bertengkar hebat, dan Penggugat memutuskan pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan pisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakPut. nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Patuha RT. 01 RW. 07, DesaSugihmukti, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai KakakPut. nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1825/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1825/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Tng. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohontelahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamidanistri, namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, namun sekitar sejak tahun 2017keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan:4.1.

Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biayabiaya,berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.000.000, perbulan;4.

Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.TngHj. Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Panitera PenggantittdMustainah, S.Pd.1.

Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA. TngSalinan Putusan diberikan kepada ................... pada tanggal ................. dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.Tng