2126/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Srjuga dengan register perkara Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 0417/029/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Sr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3314024210870003 tanggal 11 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Srtetapi yang menjadi ukuran adalah pecahnya rumah tangga itu sendiri dimanaantara keduanya sudah tidak dapat disatukan lagi, hal ini sebagaimanaputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266K/AG/1993,tanggal 25 Juni 1994;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.SrDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Sr

2126/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.ClpSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaFERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ

nomor2412/KUASA/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2126

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober 2015, Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih 6bulan sampai sekarang;Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman7.

Khaerudin, SH.Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :i.4.5.Jumlah: Rp. 271.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 180.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Drs. H. Jamali.

,Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2126/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA. Jbg

2126/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2126/Pdt.G/2010/PA.TAaN ahs :Seg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2126/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Oktober 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan;7.

menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildaliinya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ....

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.H. MUBAHL S.H. ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. HHKL Rp. >5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2126/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Cbna arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta , tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi , kabupaten Bogor, pada tanggal 04 Januari 2015 sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pat.G/2018/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/1/2015..

Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pat.G/2018/PA.Cbndipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pat.G/2018/PA.Cbndilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2126/Pat.G/2018/PA.Cbn

2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 01Nopember 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXXXX tanggal 05 April2015 atas nama XXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan

Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. Muh. MuhtaruddinHal.13 dari 12 hal. Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2126/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menerima Permohonan dan mengabulkan PermohonanPemohon,;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) UntukIkrar menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon (TERMOHON)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor xxxTanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa sejak Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Termohonselalu. merasa kurang terhadap pemberian Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. Tmkmeskipun Pemohon telah menyerahkan seluruh penghasilannya kepadaTermohon, selain itu Termohon juga sering membantah perkataan Pemohon;2.

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. TmkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2126/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mr

2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 21 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Juli 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanCimalaka, No: 295/22/VII/2009, tertanggal 17 Juli 2009; .Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2126

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdgorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikkakak Tergugat;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu VI, 7November 1994, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung

Sukadana Register Nomor 1989/SKH/2021/PA.Sdn,tanggal 4 November 2021, sebagai Penggugat;;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rajabasa Lama, 1 Juli 1994,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2126

pulasejauh mana upaya perdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalammenyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Namanama saksi, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor 2126

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdnadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

diKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagaimana yang tertuang di dalamKutipan Akta Nikah No.01/2007 tanggal 6 Mei 2007 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Turut Tergugat II tidak terdapatpemisahan harta (tidak ada perjanjian kawin) ;Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Penggugat dan Turut Tergugat I membelisebidang tanah sawah milik Turut Tergugat I yaitu tanah sawah yang terletak di DesaWonolopo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, seluas +/ 3523 m2tercatat dalam SHM No.2126

sebagai warga asing yang sangat tidak faham akan ketentuan yangberlaku atas hak tanah menyerahkan sepenuhnya proses jual beli kepada Tergugattermasuk yang berkenan dengan syarat dan perabot untuk proses jual beli, jugasepenuhnya Penggugat pasrahkan pada Tergugat dan Turut Tergugat II sebagai IsteriPenggugat hingga akhirnya jual beli atas tanah sawah milik Turut Tergugat I yaitutanah sawah yang terletak di Desa Wonolopo Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar seluas +/ 3523 m2 tercatat dalam SHM No.2126

dapat terlaksana danakhirnya terbit sertifikat Hak Milik No.2126 atas Nyonya Michelle Indrawati Rahmani(Turut Tergugat II);Bahwa untuk mempermudah penyebutan tanah sawah yang terletak di DesaWonolopo, Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar seluas +/ 3523 m2 SHMNo.2126 tercatat atas nama Turut Tergugat I mohon disebut Tanah Obyek Sengketa ;Bahwa saat pelaksanaan jual beli atas Tanah Obyek Sengketa dihadapan Tergugat(sebagai PPAT) Penggugat tidak pernah mendapat penjelasan apapun dari Tergugatdan

Pemeriksa Perkara ini untukberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli No.515/2013 tanggal 27 September 2013atas Tanah Obyek Sengketa yang dibuat dihadapan Tergugat batal demi hukum ;4 Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar untukmembatalkan dan atau mencoret Hak Milik No.2126

dapatterlaksana dan akhirnya terbit sertifikat Hak Milik No.2126 atas Nyonya Michelle IndrawatiRahmani (Turut Tergugat II).

2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxx Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman rumah di Perum Batu AmparLestari Blok C3 A, RT. 60, No. 20, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, KotaBalikpapan selama 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat, ( ) terhadapPenggugat, ( ); Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 103.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2020.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Arsyfa Dhafitha Azzahra, umur 2 tahun (ikut Penggugat);3.

Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi namun saksi tidak tahu penyebab pisahnya; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;2.

Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 22 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh kamiDr. H. M.

Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2126/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2126/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 277/32/V/2011 tanggal 20Mei 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No 2126/Pdt.G/2019/PA.Bjndikehendaki dalam Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.!.

No 2126/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 minggu;3.

No 2126/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan tanggal 03 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Gembong Edy Sujarno,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs. H.

No 2126/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxxx, Nomor 0791/94/V/2018 Tanggal 11 Mei 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srgpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humsiyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg

2126/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Surabaya KelurahanKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang,bernama 1. ANAK, umur 4 tahun sekarang tinggal bersamaPenggugat ;.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Nomor : 448/91/V/2009 tanggal 22 Mei2009 (P.1);2. Fotokopi Katu Tanda Penduduk NIK 3515184307870005 atas namaPenggugat yang dikeluarkan dari Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo tangal 01 Mei 2012 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat tinggal di rumah saksi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.SdaMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.SdaTtd. Ttd.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda

2126/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.

2126/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bungkus, RT. 035 RW.011, DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 42 tahun tahun, agama Islam,

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.KjnDoro, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor : 22/22/IV/1999 tertanggal141999, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

Bahwa selama 10 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibpada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.Kjn8.

Unsur itulah yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.Kjnmelandasi unsurunsur lain. Apabila unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.Kjn

2126/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 2126 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 2126 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU bPl2 sY que?

Bahwa, sejak Mei 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orangtua Pemohon karena Termohon masih berat meninggalkanPutusan, Nomor 2126 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanorangtua Termohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumahorangtua Termohon karena Pemohon juga masih berat meninggalkanorangtua Pemohon;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2126 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2126/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.PtCF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 19 Mei 1961, NIK : X, No.

No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Pati selama 8 tahun 9 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama : ANAK, lahir 16 Juli 2001, sudahmenikah;5.

No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Pt.

No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 380.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 501.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPut.