2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu VI, 7November 1994, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung

Sukadana Register Nomor 1989/SKH/2021/PA.Sdn,tanggal 4 November 2021, sebagai Penggugat;;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rajabasa Lama, 1 Juli 1994,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2126

pulasejauh mana upaya perdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalammenyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Namanama saksi, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor 2126

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdnadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Menyatakan Permohonan Cerai Pemohon Register 2126/Pdt.G/2018, tanggal 18 September 2018 gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2126/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.MdnZza WES =ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Rahmat Hidayat Bin Abdul Manan, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Dipanegara Nomor 57 KelurahanPadang

Bulan, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, sebagai Pemohon.MelawanAmelia Pratami Binti Harry Haryanto, umur 28 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan D3,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Mahkamah Nomor 77Kelurahan Masjid, Kecamatan Medan, KotaMedan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :2126/Pdt.G/2018/PA.Mdn tertanggal 19 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan

Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal18 September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 4 hlm, Putusan Nomor : 2126/Pdt.G/2018/PA.MdnMedan dengan register perkara No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Mdn tertanggal 18September 2018 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkanputusan dengan petitum permohonannya sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b.

Menyatakan Permohonan Cerai Pemohon Register 2126/Pdt.G/2018,tanggal 18 September 2018 gugur.Halaman 2 dari 4 hlm, Putusan Nomor : 2126/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Miladiyah bersamaandengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 hijriyah oleh kami Drs. H. Rusli, SH.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 491.000Halaman 3 dari 4 hlm, Putusan Nomor : 2126/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 4 dari 4 hlm, Putusan Nomor : 2126/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari tanggal 04 Agustus 2017 di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/VIII/2017,tertanggal 04 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk.8. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk di dengar keterangannya di muka sidang;9.

Esa.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2126

Ulfah masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 21 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Juli 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanCimalaka, No: 295/22/VII/2009, tertanggal 17 Juli 2009; .Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2126

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdgorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikkakak Tergugat;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2126/G/2016

Putusan No.2126/Pdt.G/2015/PA.CjrKabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak dikarunia anak;.

Putusan No.2126/Pdt.G/2015/PA.CjrBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupayamengadakan musyawarah untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;.

Putusan No.2126/Pdt.G/2015/PA.Cjr Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik berupa fotokopisurat keterangan kependudukan yang telah bermeterai cukup, yang isinyamenjelaskan tentang domisili Pemohon.

Putusan No.2126/Pdt.G/2015/PA.CjrRincian Biaya Perkara:1.we P &SHakim Anggota,Drs. SyofyanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,Drs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota,Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, JumlahDra. FauziahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2015/PA.Cjr

2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpkpe Dl yas Hl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.660.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.MksCe 1 eu a La =Ny Nau) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.MksNikah Nomor: 0568/77/XII/2015, Tanggal 31 Desember 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kostan di Kelurahan Rappocini, KecamatanRappocini, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 3 tahun4.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 14 Mei2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih selama 3 tahun (hinggabulan Mei 2019);3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan talak dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan terus menerus dan Sulit didamaikan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 11 Juni 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 14 Mei 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2126/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2126/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2126/Pdt.G/2015/PA.

2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn.FNS ppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.020 RW. 002, Desa Kunci Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Godang, RT.023 RW. 001,Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H. Maftun Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bin.

2126/Pdt.G/2016/PA.Sr

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Bahwa, para pihak telah memilih mediator bernama Dra.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.keluarganya dengan catatan bisa menjaga kenyamanan hidup rumahtangga kami..

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

2126/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.JB.Aa Bb A zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;Ferimawati Binti Abdullah, NIK: 3173045405810004, Lahir tanggal 14 Mei 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Pengukiran IV Rt 002 Rw 002 (Belakang Pos Rw02) Kelurahan

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JBTahun 2009,dengan demikian setelah mempelajari gugatan Penggugat maka perkaraini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Maret 2018 sampaisekarang tidak pernah bersama lagj;4.

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JBpada mempertahankan rumah tangga yang sudah pecah sehingga untukmenghilangkan kemudharatan tersebut adalah dengan perceraian, oleh karena ituperceraian adalah lebih utama dari mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat.

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JB

2126/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Bks003 RW. 005, Kelurahan Marga Mulya, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami danistri (bada dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Xxxx lahir di Bekasi 18 Desember 2011b. Xxxx lahir di Bekasi 07 Mei 20134.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan PegawalPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, pada tanggal24 Maret 2020.2.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Bksbersama sebagai suamiistrisedang hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim menjatuhkan talak bain;.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.BksPenutupDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Dra.Hj. Siti Sabihah, S.H.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Bks5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp ave OO)JUMLAH :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2126/Pat.G/2020/PA.Bks

2126/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, usia XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat, dalamhal ini diberikan kuasa kepada Joko Santoso,S.H., Prio Handoko .Sh.Mh., Yayat Supriyatna,S.H.

Dengan demikian demi kebaikan masa depanPenggugat dan Tergugat maka tidak ada jalan lain yang terbaik selainmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.13.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatberdasarkan alasan adanya perbedaan pendapat yang menimbulkanHalaman 3 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JBperselisihan yang terusmenerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.

Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya diberi kode P.1 ;2. 2 (dua) buah buku asli kutipan akta nikah dan potokopinya bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya diberi kode P.2 ;Halaman 5 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JB3. Potokopi surat pernyataan bersama tanggal 26 Oktober 2016, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya diberi kode P.3 ;A. Bukti Saksi :1.

Asad ogy ollHalaman 8 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JBArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JB

2126/Pdt.G/2017/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kupas, RT.008 RW. 003, Desa SumberotoKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 57 tahun

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.Bjndgle pSall dally (6 goall eben Slee 503 gh 4g yl so glaee hedUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalamPasal 130 HIR.

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalit it itsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa, ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.BjnTid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Tid.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Tid.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering membantah nasehat Pemohondan Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah;5.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hanri itujuga, dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

diKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagaimana yang tertuang di dalamKutipan Akta Nikah No.01/2007 tanggal 6 Mei 2007 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Turut Tergugat II tidak terdapatpemisahan harta (tidak ada perjanjian kawin) ;Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Penggugat dan Turut Tergugat I membelisebidang tanah sawah milik Turut Tergugat I yaitu tanah sawah yang terletak di DesaWonolopo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, seluas +/ 3523 m2tercatat dalam SHM No.2126

sebagai warga asing yang sangat tidak faham akan ketentuan yangberlaku atas hak tanah menyerahkan sepenuhnya proses jual beli kepada Tergugattermasuk yang berkenan dengan syarat dan perabot untuk proses jual beli, jugasepenuhnya Penggugat pasrahkan pada Tergugat dan Turut Tergugat II sebagai IsteriPenggugat hingga akhirnya jual beli atas tanah sawah milik Turut Tergugat I yaitutanah sawah yang terletak di Desa Wonolopo Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar seluas +/ 3523 m2 tercatat dalam SHM No.2126

dapat terlaksana danakhirnya terbit sertifikat Hak Milik No.2126 atas Nyonya Michelle Indrawati Rahmani(Turut Tergugat II);Bahwa untuk mempermudah penyebutan tanah sawah yang terletak di DesaWonolopo, Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar seluas +/ 3523 m2 SHMNo.2126 tercatat atas nama Turut Tergugat I mohon disebut Tanah Obyek Sengketa ;Bahwa saat pelaksanaan jual beli atas Tanah Obyek Sengketa dihadapan Tergugat(sebagai PPAT) Penggugat tidak pernah mendapat penjelasan apapun dari Tergugatdan

Pemeriksa Perkara ini untukberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli No.515/2013 tanggal 27 September 2013atas Tanah Obyek Sengketa yang dibuat dihadapan Tergugat batal demi hukum ;4 Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar untukmembatalkan dan atau mencoret Hak Milik No.2126

dapatterlaksana dan akhirnya terbit sertifikat Hak Milik No.2126 atas Nyonya Michelle IndrawatiRahmani (Turut Tergugat II).

2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxx Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman rumah di Perum Batu AmparLestari Blok C3 A, RT. 60, No. 20, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, KotaBalikpapan selama 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat, ( ) terhadapPenggugat, ( ); Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 103.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.003 Desa Bojong,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang pada tanggal 17 Januari1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/10/I/1999 dan belum pernahberCeral;22 = 222 n ono nnn nnn en nee2.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan): 2+" 22 22222 3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.7.Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu Termohon, namun Termohontidak pernah kembali, sehingga Pemohon menghadap Kepala Desa BojongKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanlahSurat Keterangan Nomor: 23/011/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018; 8.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang pada tanggal 17 Januari 1999; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah saudara Pemohon di RT.002 RW.003 Desa Bojong, KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga; 3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(4740) 2144143) 14526) 25126) 24164426) 24142 62143) 11214610) 1145246) 226) 24162) 14226) 213) 126) 26) TJT((((((54) 2(26) 2(22) 1(26) 2(22) 1(e1l227) /ExtGState >>>endobj17 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(40) 2(4143) 1(13) 1(5326) 2(41426) 112(5326) 2(5162) 1(26) 2(6) 112(4726) 2(2126) 2(6) 112(5126) 2(1443) 1(6) 112(46) 2(43) 1(2126) 2(41426)

112(4426) 2(41426) 112(22) 1(40) 2(27) 1(26) 2(516) 112(2143) 1(22) 1(40) 2(4122) 1(S24526) 2(41l6) Ll2((((((((((((((4726) 21426) 26) 1124743) 15126) 2456) 11222) 140) 227) 126) 2516) 1125126) 22143) 1146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2126) 2(41613) 1(40) 2(41425126) 2(2126) 2(4762143) 1(64740) 2(1446) 2(43) 1(2126) 2(414226) 2(41) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(55) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(416) 146(QLD) #1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) 146(2126) 2(27) 1(26) 2(13) 1(6) 146(4540) 2(26) 2(2126) 2(26) 2(416) 146(14524552416) 146(2126) 2(416) 146((((5126) 21413) 11241 43) 146) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499/F8 1 Tf(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507/F8 1 Tf(4126) 2(13) 10000.0000476.476.476.476.00000000TmTmTmTm

) 1(26) 2(416) 87(71) 2(26) 2((00.0000.00358.358.358358.00000000TmTmTmTm(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 87(2126) 2(416) 87(11) 1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 327.00 Tm/F8 1 TE(4743) 146) 226) 2516) 4145213) 126) 2516) 44426) 243) 122) 1526) 47) 240) 2414242524226) 222) 16) 4475227) 126) 241426) 44540) 26) 4145213) 126) 2516) 4121426) 241426) 422) 15226) 26) 47) 240) 24142524226) 222) 16) 4((((((((((((((((((((((((((((((((((2126) 2(416)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 149.00 Tm/F8 1 Tf(55) TadETQendstreamendobj21 0 obj/ExtGState >>>endobj31 0 objoS/Length 18359>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 744.00 Tm/F25 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(3426) 2(5162) 1(26) 2(6) 121(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 121(2126) 2(416) 121(11) 1(40) 2(L442524226) 2(22) 1(6) 121(26) 2(2126) 2(27) 1(26) 2(516) 121(46) 2(5226) 2(13) 1(43) 1(6) 121(43) 1