2158/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaKarangkobar Kabupaten Banjarnegara, pada Kamis tanggal 30 Juli 2015sesuai dengan Buku kutipan akta nikah nomor : 237 / 036 /VII/2015setelah pernikahan Pemohon mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akta nikah;2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon: Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Nama Termohon di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237 / 036 /VII/2015 tanggal30 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKarangkobar Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.Moh.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Pemanggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 12dari 12 Hal. Put. No 2158/Pdt.G/2019/PA.Ba

2158/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2158/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, olen karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 17; Putusan nomor 2158/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2158/Padt.G/2016/PA.Bgl

2158/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2158/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai TalakPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas gugatan Pemohon dengan alasan sebagaimana tersebutTermohon tidak menjawabnya, karena Termohon tidak pernah datang lagimenghadap ke persidangan meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 24 September 2019 dan tanggal 08Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smgpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalan masalah Termohon' selalu. menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan Termohon menjalin hubungan denganlakilaki Lain; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil;2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smghasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahNur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 720.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 836.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 2158/Pdt.G/2019/PA.Smg

2158/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 November 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

Tertanggal XXXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus Janda Ceraidan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2017 sudahtidak

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumahkediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No:2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2158/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2158/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suherman, umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung dengan wali nikah Paman bernamaMisal bin Saman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamabed deeeeeeeeeaaaeaens , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ansori dan Nursalim, dengan mas kawin berupa Emas 2 gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman) denganPemohon II (Mita Devi) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 05 Mei 2015;c.

Nama Ansori, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. tegal Tanjung RT 001 RW 004 Desa pegadingan,Kecamatan Keramatwatu, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Nursalim, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2018/PA.SrgMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2018/PA.Srg

2158/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 30 November 1975, agamaIslam, pendidikan Madrasah Aliyah , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 24 Agustus

No. 2158/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

No. 2158/Pdt.G/2021/PA.Sda2.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nk.EE yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo. Tanggal 20042012. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

No. 2158/Pdt.G/2021/PA.Sda4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kindihitung sebesar Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. NurFadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H dan Drs.

No. 2158/Pdt.G/2021/PA.SdaOO pnRWONEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 810.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Rp 955.000,00(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2021/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 November 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal7 tahun 11 bulan , pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistridan belum dikaruniai anak sampai sekarang.4.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat

Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonanPemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbangbahwaoleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangHalaman 3 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158

FitrianiPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.MksaRWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mks

2158/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 09 Nopember 2015 dengan Register Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 Zulqaidah 1422 H atau bertepatan denganPutusan Register Nomor 2158 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 1 dari 13 Halamantanggal 28 Januari 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkantanggal 01 Pebruari 2002 M;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 08 Nopember 2015,disebabkan oleh Tergugat mencemburui Penggugat sehinggahandphone milik Penggugat dihancurkan oleh Tergugat, setelahbertengkar Penggugat dan Tergugat pergi tidak ada yang pergi darirumah maka sejak itu Penggugat dan Tergugat masih tetap hidupbersama;Putusan Register Nomor 2158 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 2 dari 13 Halaman.

Tajussalim sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Putusan Register Nomor 2158 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 12 dari 13 HalamanDrs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH,. Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution,MH SH,. MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Register Nomor 2158 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 13 dari 13 Halaman

2158/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan menngadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman diKp.

Z 6906 EV;dua) bidang Tanah Darat yang terletak di Cikajang Garut;1 1 ( 1 (= 2 (du 1(satu) bangunan rumah yang terletak di Mekarjaya Cikajang;Beberapa ekor ternak (kambing);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 57 hurup (a), Pasal 58ayat (1) huruf a dan b dan Pasal 55 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti, bahwa Pemohon dengancalon isteri kKedua Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda danPutusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu maka patut untuk dikabulkan, yaitu dengan memberiizin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama, dan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip, KabupatenPutusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2158/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 18 dari 18 halaman

2158/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2158/Padt.G/2016 /PA.

No.2158/Pdt.G/2016 /PA. Smg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.GsgZaz 4eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanBandar Jaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 28112004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/I/2005, tertanggal 03012005;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup Kepada Penggugat yang mana keduanyasudah berpisah rumah lebih kurang 2 bulan lamanya dimana Tergugatpergi dari rumah meninggalkan Penggugat sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah kontrakan di alamat yang tersebut diatas, dan antaraHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2020

Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami, Dr.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00: Rp 6.000,00: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2158/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan beratnetto 0,02 (nol koma nol dua) gram;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdn4.

,Apt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ALWI pada hari Senin tanggal 17Februari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Setia Budi Gg.RahmadKel.

Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan)wajib dilengkapi dokumen yang sah;Halaman 23Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdnv. Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dansarana penyediaan farmasi pemerintah;vi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 33Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua)gram dimusnahkan;6.

RIANA BR POHAN, S.H., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 34Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.MdnMARTALINA, S.H.Halaman 35Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON (alm) umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON (alm) umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat

tertanggal 11 Juli 2016,Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Juli 2013 terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman yang hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi; serta Termohon tidak diketahui tempattinggalnya;2.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1438 Hijriyah, oleh KamiMukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. WHulailah, M.H danDrs. M.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2158/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krs427/Kua.13.813/PW.01/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 tanggal 27 Oktober2016 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:oS OoPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.ttdDINI RININDA, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2158/Pdt.G/2016/PA.Krs

2158/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin mulai awal nikahPutusan Nomor 2158/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.sampai saat ini,b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugatc. Tergugat tidak ada perhatian terhadap keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2158/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2158/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdDrs.

(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 2158/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

Nomor 1844/P/2016/PA.Sr,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTermohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta/oburuh, bertempat tinggal di Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 2158

Bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon tersebut di atas telahberdasarkan hukum dan beralasan hukum karena telah sesuai denganHalaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Sr.pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor: 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Yth.

tahun 1975, pada tanggal 09 Desember2016 dan tanggal 09 Januari 2017, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut olehketua majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 18 hal Putusan Nomor 2158

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 1998, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Anak 1, lakilaki, tanggal lahir 1 Agustus 1999 dan Anak 2,perempuan, tanggal lahir 8 Mei 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2016 Penggugat tinggal diHalaman 4 dari 18 hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Sr.rumah orangtuanya dan Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa

EniKustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2158/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia dunia terlebihdahulu masingmasing pada tanggal 24 Juni 1960 dan tanggal 25September 1967;3. Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah 2 (dua) kali yangpertama menikah dengan dan menikah yang kedua dengan4.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sbydibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;9.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah SALEH Bin MADELAN yang bernama MADELANtelah meninggal dunia terlebihn dahulu. Sedangkan ibu kandung SALEHBin MADELAN bernama NGAISAH juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu SALEH Bin MADELAN dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum KARMINTEN BintiMUSDRAM, yang telah meninggal dunia pada 03 September 2014 adalah :3.1. SRIADI Bin MAT SALEH , sebagai anak kandung;3.2. SAMIONO Bin MAT SALEH sebagai anak kandung;4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum RUMISAH BintiKASIMUN, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2018 adalah :WINARSIH Binti MAT SALEH, sebagai anak kandung5.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.SbySETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Sby

2158/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mksdalam register perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mkssatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mks2.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.MksPengadilan jo. Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Medisi diPengadilan, kedua belah pihak telah dimediasi oleh Mediator Drs.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mks

2158/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05 Desember 1991, NIK.3305114512910007, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunDukuh Rt O02 Rw 05,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatanklirong, Kabupaten Kebumen, tanggal 26 SeptemberHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Kbm2009 sebagaimana tercatat pada Duplikat Akta Nikah No.061/Kua.11.05.02/Pw.01/VII/2019 Tertanggal 11092019;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah No. 061/Kua.11.05.02/Pw.01/VII/2019Tertanggal 11092019, bermeterai cukup, telah dinasegelen dan telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.KbmB.

Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.KbmttdDrs. SuhardiPanitera Pengganti,ttdSardi,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

.:0::0Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Kbm