2334/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA.

2334/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur 45 Tahun, Agama Islam, lbu Rumah Tangga, beralamat diXx, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFirmansyah Faisal, S.H., M.H.

/Pdt.G/2020/PA.JBSeptember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JB, tertanggal 3 September 2020,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PERKAWINANANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAH MELANGSUNGKANPERKAWINAN DAN DIKARUNIAI ANAK1.

Bahwa diantara waktu tahun 2002 sewaktu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah di Surabaya, bertepatan pada saatPenggugat mengandung (nama anak) anak ke 2 dari Penggugat danTergugat, Penggugat pernah mengetahui/memergoki kalau Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain, dimana haltersebut akhirnya menimbulkan pertengkaran yang sangat besarantara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBB.3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimanaterurai di atas dan didasarkan kepada faktafakta yang ada, makaGugatan Perceraian yang diajukan Penggugat telah sesuai dengansyaratsyarat yang di atur dalam:Pasal 39 ayat 2 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang dikutip sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagaisuami istri .G.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JB

2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Naimah binti Abd. Kamit alias Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Naimah binti Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Lamijan alias Lamidjan bin Pardi yang bernama Pardi telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris almarhum Lamijan alias Lamidjan bin Pardi, yangmeninggal dunia 21 Maret 2016 adalah :2.1.Naimah binti Abd. Kamit alias Abd. Kamet, sebagai istri;3.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,150.000,10.000,10.000,10.000,285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : 07 Juni 1999 / umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban

dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2334

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan KutipanPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12Akta Nikah, Nomor 475/18/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;3.

SetelahPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi:1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp510.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

Penggugat;melawanumur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membina rumah tangga dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) bahkan sudah menikah lagi;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat

1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 4 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2011 sampaisekarang; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat bersifat egois dan tempramental, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin sejak 5 tahun lalu;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung HalangKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Panggilan Rp.240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA. Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kec. TigaraksaKab.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Pasal 116 huruf (f)Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

2334/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawatiBUMN, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidikuasakan kepada : Ernia Miefta Wulandari, SH., MH, AlamatJI. Dr.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.Bjn. Bahwa Penggugat ketika menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;. Bahwa setelah Akad Nikah sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak ;.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.BjnHj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Depok, 23 Oktober 2012;3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Depok, 21 Oktober 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2334/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Pt.ase) Crea ll al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara ;Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,bertempat tinggal di RI.004 RW.1 3 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat , .xxx dan xxx alamat

Nopember 2015, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.004 RW.1 3 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti dipersidanganDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxnomor:2334

/Pdt.G/2015/PA.Pt tanggal 24 Nopember 2015, telah mengajukan hal halsebagai berikut ;1. pada tahun 1974 yang kemudian cerai pada tahun 2009, dan belumdikaruniai keturunan anak.Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 2334/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Pemohon menerima lunasan uang sewa tambak (milikPemohon asal peninggalan orang tua) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta) ternyata Termohon tidak mau menerima dan bahkan uang panjersebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dikembalikan kepada Pemohon.Hal tersebut di atas pertanda bahwa Termohon tidak dapat diharapkanuntuk hidup bersama dengan Pemohon.Karena itu pada tanggal 14 November 2015 pemohon pisah denganTermohon tinggal di rumah Bapak Toro RT. 02 RW. 01D esa xxx.Hal. 2 dari 10 hal.Put.No 2334

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.401.000,Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 2334/Pdt.G/2015/PA.Pt

2334/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Ba,tanggal 04 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara pada hari Rabu tanggal O06Desember 2000, sebagaimana

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.Baperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.BaA.

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.Bapercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 2334/Pdt.G/2017/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2017/PA.Ba

2334/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXxxX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Drs. H. Hasan Mubasyir, S.H.,M.H.

2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2334

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri telahmenikah pada tanggal 22 Desember 1997, yang dicatat di KUA Kec.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgSolokuro Kab. Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:313/36/XII/1997, tertanggal 22 Desember 1997;2.

:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgAD GAY al gel Gans oh DU Se Gye Sle.

Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.LmgMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2334/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Agustus 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPut. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 763/135/VIII/1997 tanggal, 18 Agustus 1997;. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai dan TergugatDuda mati;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada September 2015 Penggugat diusiroleh anak bawaan Tergugat dari rumah, sejak itu antara Penggugat danPut. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 10Tergugat pisah rumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami istri;8.

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Put. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 4 of 102.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Put. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 8 of 102. Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Atnoho bon NohoKadir) kepada Penggugat (Anelis binti Endi Rosman) ;3.

Nia SumartiniPut. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 9 of 10Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put. 2334/Pat.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 10

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Jalan Gandaria RT.009 RW. 002 No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim. 1 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgKecamatan XXXXXXKXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXXXXKXKXKXKKXKXKKKX1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ANIS TRI MURTIWAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2334/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 2334 /Pdt.G/201 6 /PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Pemohon umur ... tahun Agama Islam pekerjaan .. bertempattinggal di Kabupaten Tulungagungf sekarang berkediaman diKabupaten Tulungagung,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur .. tahun Agama Islam pekerjaan bertempattinggal di

Kabupaten TulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyateranggal 4 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 2334 /Pdt.G/ 2016 / PA TA.. mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 1 of 111.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Tulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 2 of 11PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Nomor: 2334 /Pdt.@/20 16 /PA TA tanggal 10 Oktober20162. Nomor: 2334 #/Pdt.G/20 16 /PA TA . tanggal 26 Oktober2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon .Hakim KetuattdPutusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 10 of 11DRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaTtd ttdDRS.H.M. HAYAT. SH.MH DRA. SIT ROHMAH. M.HumPanitera Pengganti ,ttdMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 310.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 401.000;Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 11 of 11

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2334/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks2 Tl, wKae a i DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Supermarket,tempat tinggal di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,umur

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TenagaPengajar TPA, tempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2334

Nonibt 2334/Pdt.G/2017/pA MksPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak.3.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks1. Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks dariPenggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041912950002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mekanik, tempat yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0711/001/XII/2019 tanggal 01 Desember 2019 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Akhirnya pada lebih kurang pada bulanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJanuari tahun 2021, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PLGZZ EN

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di d/a Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2334

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG ;1.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. JoniHakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti, Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl I Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pg I Tergugat :Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2334

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama : Raflyansyah Ilyasa, LakiLaki, Bogor 01Oktober 2011; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/21/IV/2010 bertanggal 05 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn