2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2334 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) a ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDOKTER GIGI, tempat tinggal di JL. TANGGUKBONGKARIX NO.6, Kel.

Binjai, Medan Denai, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam menjalani kehidupan rumah tangga dalam hal belum adanyadikaruniai keturunan sehingga komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin sebagaimana layaknya pasangan suami isteri.Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 ( rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 MasehiHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Rusli,SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin Ritonga, MH dan Drs.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 116.000,0Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Jalan Gandaria RT.009 RW. 002 No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim. 1 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgKecamatan XXXXXXKXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXXXXKXKXKXKKXKXKKKX1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ANIS TRI MURTIWAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PLGZZ EN

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di d/a Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2334

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG ;1.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. JoniHakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti, Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl I Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pg I Tergugat :Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

PutusanNo.2334/Pdt.G/2019/PA.PLG

2334/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bjnti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara padatingkat pertama dalam persidandajelis, menjatunhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Tadahan RT.012 RW.004 DesaKrondonan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam,

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S.

Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMajelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. sertaDr.Drs. H.

Nur WachidPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.1 dan diparaf;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi .

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.JU

2334/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2009/PA.TAma Ls a . 7,oesDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:Penggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAselama 1 hari;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatbelum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan,Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAsedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor:2334/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 24 Nopember 2009 dan tanggal24 Desember 2009 tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya menghadap di persidangan;Menimbang

Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TAia adalah orang tua penggugat, sedangkan saksi II kenaldengan penggugat dan tergugat karena ia adalah sepupupenggugat;. Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga penggugat dantergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal26 Juni 2008;. Bahwa sebelum menikah' penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2009/PA.TA

2334/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bogor.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdikarenakan Penggugat sakit dan Tergugat tidak bisa mengurusPenggugat. Namun sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat dan Tergugat ketika ada masalah kecilsering dibesarbesarkan.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00575.000,0020.000,0010.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2334/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks2 Tl, wKae a i DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Supermarket,tempat tinggal di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,umur

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TenagaPengajar TPA, tempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2334

Nonibt 2334/Pdt.G/2017/pA MksPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak.3.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks1. Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks dariPenggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 28 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sragi Il Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan pada hari Sabtu, 11 Februari 2012bertepatan dengan tanggal 18 Rab.awal 1433 H sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.26.17/PW.01/1226/2013 tertanggal 18 Desember 2013.2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1. XXXXXX(tetangga Pemohon) dan 2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041912950002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mekanik, tempat yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0711/001/XII/2019 tanggal 01 Desember 2019 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Akhirnya pada lebih kurang pada bulanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJanuari tahun 2021, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Naimah binti Abd. Kamit alias Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Naimah binti Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Lamijan alias Lamidjan bin Pardi yang bernama Pardi telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris almarhum Lamijan alias Lamidjan bin Pardi, yangmeninggal dunia 21 Maret 2016 adalah :2.1.Naimah binti Abd. Kamit alias Abd. Kamet, sebagai istri;3.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,150.000,10.000,10.000,10.000,285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.BjnNikah Nomor : 283/24/VII/2003 tanggal 12 Juli 2003 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Januari 2005, penggugat pergimeninggalkan tergugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjne. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;f.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal O7 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1432 H., olehHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjnkami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Hj. DZIRWAH dan Drs.

MH.10 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon berani berhubungan dengan lakilaki lainselayaknya Ssuamiisteri, Termohon sudah menodai cinta suci rumah tanggaPemohon dan Termohon dan Termohon berani berhubungan dengan lakihalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlglaki lain selayaknya suamiisteri, Termohon sudah menodai cinta suci rumahtangga Pemohon dan Termohon;5.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgWs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Heri Basir Bin Embeng, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungSengir RT 013 RW 003 Desa Baros Kecamatan BarosKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Samriah Binti Sarwan,

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102070530 atas nama Heri BasirBin Embeng sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130607, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Ai Jamilah, M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantitidSyahrul, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Srg

2334/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Clpais ll Cas ll al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Mei 2017, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal15 Mei 2017, dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerimaPutusan Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamangugatan perceraian ini, membuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai

Surat Keterangan Domisili Nomor: 145.2/0027/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Pahonjean Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukup dan, bukti P.1;Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2.

Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 360,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000,00Rp. 451,000,00Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2334/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA. Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kec. TigaraksaKab.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi adalah Adik Kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Pasal 116 huruf (f)Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.

2334/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.8.

,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.28 April 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;B.

,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.ABU AMARHakim AnggotaDra.Hj.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahDrs.ABD. ADHIM,MHPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.330.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.421.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2334 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2334/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawatiBUMN, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidikuasakan kepada : Ernia Miefta Wulandari, SH., MH, AlamatJI. Dr.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.Bjn. Bahwa Penggugat ketika menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;. Bahwa setelah Akad Nikah sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak ;.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.BjnHj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A.

Putusan No 2334/Pat.G/2017/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, dimana Tergugat jarang pulang dan kurangmemperhatikan kondisi rurnah tangga bersama, sehingga rurnahtangga dirasa sudah tidak nyaman dan setiap masalah kecilpunselalu berujung pada pertengkaran.Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 2 dari 11 halaman3.2. Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain.

Oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yangPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 3 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan. untuk memutus dengan amarsebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nina Raymala, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Gilang KharismaNirwana, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 10 dari 11 halamanKetua Majelis, >aoa TY wenn?Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Materai Rb. 6.000.Jumlah Rp. 401.000.Terbilang:Emat ratus satu ribu rupiah.Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman