3839/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3839/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Desember2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 5 hlm.Put. No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Urusan Agama, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 656/108/X/2013 bertanggal 22 Oktober 2013;.

No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.sungguh dalam berperkara sehingga perkara ini harus dinyatakan gugur sesuaidengan ketentuan Pasal 124 HIR, dan Pemohon dapat mengajukan perkaranyakembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundanganyang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. FATKHUL AMIN.Panitera Pengganti, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 5 dari 5 hlm.Put. No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3839/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3839/PdtG/2016/PA.

3839/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw(Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu NAMA ANAK, umur2 tahun 8 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan orangtua Termohon;3.

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3839/Padt.G/2019/PA.SIw

3839/Pdt.G/2018/PA.Cjr

lahir Cianjur, 12 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 3839

/Pdt.G/2018/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 12Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Cjrundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun 1975Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCianjur, ............ cecePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Menyatakan perkara nomor : 3839/Pdt.G/2015/PA.Im. dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3839/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 3839/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon';melawanTermohon, umur 27

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3839/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3839

Menyatakan perkara nomor : 3839/Pdt.G/2015/PA.Im. dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.SOLIHUDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Potong Rambut ),tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 29Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrorang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 20 tahundalam asuhan Termohon ;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 1992 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a.

Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SRI WIDAYATI BINTI CIPTO KARYO ( alm ) di depansidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan i Rp. 35.000,2. Biaya Proses i Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3839/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dibertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah,Semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 Tahun 6 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertasudah dikaruniai 2 orang orang anak yang bernama 1. XXXXX yangberumur 7 tahun 2. XXXXX yang berumur 5 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Bbs(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Arif Mustagim, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3839/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.BLyang jelas dan bila marah Tergugat seringkali merusak perabotan rumahtangga;;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 tahun 4 bulan;4.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Biaya:1.G1 & fo feDra. Khutobi'in. Drs. H. Abu Syakur, M.H..Hakim Anggotattd.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..Panitera Penggantittd.PNBPa. Pendaftarand. Redaksie. PemberitahuBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PMateraiJumlah ...... 0.00... ee ey(enam ratus lima puluh s Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.BL

3839/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.ClpoaadTeM AR aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ziaul

;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; F otocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 0338/019/IX/2015tertanggal 21 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Fotocopy Pasport Nomor AU645044 tertanggal 05 September 2019, bukti Putusan Nomor 3839

Khaerudin,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiSP wh PpJumlahHakim Ketua,Drs. H. Nadjib, S.H.Panitera Pengganti,Akh.

.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 376.000,00Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

3839/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwon nne nena nen nnn Jakarata Selatan. ( Kontrakan ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSMampang Prapatan Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXX/28/VII/1995 tanggal 11081995.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JS

3839/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3839/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 25 tahun pendidikan SMPpekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tangerang tanggal 21 November 2010,Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Ters.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Ters.

Jaenudin sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut serta Muhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Ters.Hakim Ketua Majelis,TTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Ahmad Yani, S.H Drs.

Biaya Materai :Rp6.000, Jumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Tegrs.

3839/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu atapnamun sejak awal bulan September 2019 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;7.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSpercekcokan yang teruSs menerus penyebabnya adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering pergi pada malam hari tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering minum minuman keras selain itu. Tergugat diketahui memiliki banyakwanita idaman lain.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salahsatu pihak (ic.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, tanggal 07 Oktober 2010, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09 Maret 2013,(P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.sekarang sudah 6 tahun, dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3839/PdtG/2014/PA.Sda.

3839/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3839/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Yeti Dwi Rohana binti Sukardi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gumuk Limo RT.019 RW.003 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanAsmat Yudy bin Hantono, umur 48 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gumuk Limo RT.019 RW. 003 Desa Nogosarihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anak yangbernama Muhammad Harun Alfatih, lakilaki, umur 10 bulan, sekarang dalamasuhan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Jrdibantu oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Raharjo, S.H., M.Hum. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 Salinan von ae bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Jr

DARMAN JUNG Bin DINHAR:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama denganTerdakwa II.NOPIS dan Terdakwa III.WANA pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa SawitHal. 6 dari 17 Putusan No.46/Pid.B/2018/PN.MGLBlok P/Q 3839 Divisi II PT.

WANA Bin KOPOK:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama denganTerdakwa I.DARMAN JUNG dan Terdakwa II.NOPIS pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal PerkebunanKelapa Sawit Blok P/Q 3839 Divisi Il PT.

WANA; Bahwa para Terdakwa tiba di Areal Perkebunan KelapaSawit Blok P/Q 3839 Divisi II PT.BSMI Terdakwa I.DARMAN JUNGdengan menggunakan dodos dan Terdakwa II.NOPIS menggunakanegrek mulai mengambil buah sawit diatas pohon lalu buah sawit yangberhasil terambil dan jatuh ke tanah kemudian Terdakwa III.

WANApada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit Blok P/Q 3839 Divisi II PT.

WANA pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit BlokP/Q 3839 Divisi Il PT.

3839/Pdt.G/2020/PA.Pml

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3839/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 10 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama 1 bulan, kKemudian pindah ke rumah Pemohon di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 6 bulan;3. Bahwa setelah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pmltelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 70 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pmldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pml

3839/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Cilacap. Dalam halini memberikan kuasa kepada SUWARNI S.H., Advokatyang beralamat di Jl.

Abiyasa No. 136 Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus, Nomor : 119/SW/SK/Pdt/2012, tanggal28 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;w22 22922 MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;ea eceeennarcnneaeent TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 04 Oktober 2012,mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap

Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah ;Putusan Nomor : 3839

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3839/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRiswan Kuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan KotaKidul RT.002 RW

SaksisaksiPut, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak , lahir pada tahun2014 (Umur sekitar 6 tahun);.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu membantah nasehat Pemohon;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. Hm. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00481.000.00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Put. No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,DESA KATAPANG, KATAPANG, KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor