BONENG(DPO) membahas masalah jika batre tower harus dibawa dan Sdr. WAHYUHIDAYAT Als. WAHID Bin A. WARGA (DPO) mengatakan ya malam ini batretower harus dibawa kemudian Sdr. WAHYU HIDAYAT Als. WAHID Bin A.WARGA (DPO) membagi tugas yaitu Sdr. YADI (DPO) dan Sdr. BONENG(DPO) bertugas mengambil batre tower sedangkan Terdakwa dan Sadr.WAHYU HIDAYAT Als. WAHID Bin A.

Sumedang.e Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa mengambil batre toweryang berada di Dsn. Gandawesi RT.01 RW.04 Ds. Bugel Kec. TomoBersama dengan Sdr. WAHID, Sdr. YADI dan Sdr. BONENG.e Bahwa dengan peran dan tugas Terdakwa dan Sdr. WAHID sebagaipengawas daerah sekitar sedangkan Sdr. YADI dan Sdr. BONENGsebagai eksekusi (mengambil) batre tower.e Bahwa Sdr. WAHID, Sdr. YADI dan Sdr.

BONENG dan isi kardus panjang yang dibawa oleh Sadr.YADI merupakan alat untuk membongkar lemari isi dari batre towersetelah setelah lemari batre teroongkar Sdr. BONENG dan Sdr. YADImengambil batre tower yang berada di Dsn. Gandawesi RT.0O1 RW.04Ds. Bugel Kec. Tomo Kab. Sumedang.Bahwa pada saat Sdr. YADI dan Sdr. BONENG sedang membongkarlemari batre yang berada di Dsn. Gandwesi RT.01 RW.04 Ds. BugelKec. Tomo Kab.

,BONENG sedang mengambil batre tower jarakantara lokasi Terdakwa dengan tower batre kurang lebih 100 (Seratus)meter.e Bahwa belum dilakukan pembicaraan untuk bagi hasil dan barupembagian tugas mengambil batre tower.e Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. WAHID, Sdr. YADI dan Sdr.BONENG mengambil batre tower yang berada di Dsn. GandawesiRT.01 RW.04 Ds. Bugel Kec. Tomo Kab.

BONENG (DPO) membahas masalah jika batre tower harusdibawa dan Sdr. WAHYU HIDAYAT Als. WAHID Bin A. WARGA(DPO) mengatakan ya malam ini batre tower harus dibawakemudian Sdr. WAHYU HIDAYAT Als. WAHID Bin A. WARGA (DPO)membagi tugas yaitu Sdr. YADI (DPO) dan Sdr. BONENG (DPO)bertugas mengambil batre tower sedangkan Terdakwa dan Sadr.WAHYU HIDAYAT Als. WAHID Bin A.

AZWAN alias CUWOK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1 (satu) unitcharge kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigma, 2(dua) buah batre kamera warna hitam dan abu, HP Xiomi warna putih;Dikembalikan kepada saksi ANDAYANI;4.

Mtr.Nikon D 3300 warna hitam, 1 (Satu) unit charge kamera warna hitam, 1 (satu)unit lensa kamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abukepada saksi MUHAMMAD RIZAL seharga Rp. 1.500.000.

POEN mengambil 1 (satu) unit Kamera Merk Nikon D 3300 warnahitam, 1 (Satu) unit carger kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensakamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abuyang diletakkan saksi ANDAYANI didalam kamar;Bahwa, setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi ANDAYANI, selanjutnya paraTerdakwa dan Sdr. SAPOAN Als.

Mtr.kamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abu yangdiletakkan saksi ANDAYANI didalam kamar;Bahwa, setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi ANDAYANI, selanjutnya paraTerdakwa dan Sdr. SAPOAN Als. POEN keluar melalui pintu yang samadengan ketika masuk, setelah itu ketiganya berkumpul di rumah TerdakwaSUKRI Als.

Mtr. 1 (satu) unit chargekamera warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kameramerk Zigma; 2 (dua) buah batre kamerawarna hitam dan abu; HP Xiomi warna putih;Dikembalikan kepada saksi ANDAYANI;6.

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

HASANUDDIN untuk mengambil Aki (batre) dibengkel AZA JAYA milik saksi ROBIY RIADI yang berada di jalan Medan Banda Aceh depan KODIM 0111 Bireuen Desa Blang Blahdeh Kec. JeumpaKab.

Aceh Utara dan kemudian Terdakwa mengajakTerdakwa II ke Bireuen untuk mengambil Aki dan Terdakwa berjanjiuntuk memberinya uang senilai Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa II pun mau untuk pergi bersama Terdakwa ;= Bahwa barang / benda yang Terdakwa dan Terdakwa II curiberupa 4 (empat) Aki (Batre) Mobil Truk Fuso Interkuler yang terparkirdihalaman Bengkel AZA JAYA tersebut;= Bahwa pemilik dari barang / benda berupa Aki (Batre) MobilTruck Fuso Interkuler yang saya curi dihalaman Bengkel

Bireuen;7 Bahwa barang/benda yang Terdakwa bersama Terdakwa curipada waktu itu berupa 4 (empat buah Aki (Batre) Mobil Truk FusoInterkuler yang terparkir dihalaman Bengkel AZA JAYA tersebut; Bahwa sebelumnya saya belum pernah melakukan pencurianberupa Aki (Batre) Mobil Truck Fuso Interkuler bersama denganTerdakwa RIZKI BINUSMAN MATSYAH di Bengkel AZA JAYA tersebut,namun pada saat kejadian pencuriaan tersebut Terdakwa diajak olehTerdakwa RIZKI BIN USMAN MATSYAH untuk pergi ke Bireuen kebengkel tempat

Aceh Utara dan kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II keBireuen untuk mengambil Aki dan Terdakwa berjanji untuk memberinyauang senilai Rp300.000, (tiga ratus riobu rupiah) dan Terdakwa II pun mauuntuk pergi bersama Terdakwa ; Bahwa barang/benda yang Terdakwa dan Terdakwa II curi berupa 4(empat) Aki (Batre) Mobil Truk Fuso Interkuler yang terparkir dihalamanBengkel AZA JAYA tersebut; Bahwa pemilik dari barang/benda berupa Aki (Batre) Mobil Truck FusoInterkuler yang saya curi dihalaman Bengkel AZA

Pada intinya harga satu buah batre merek passiv dipasarandengan harga jual toko berkisar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupaih).Sementara harga batre yang diambil oleh Pembanding (terdakwa 1!) batreyang telah dipakai atau bekas, maka tak layak harga tersebut sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah)5.

Niat untukmengambil batre mobil dump truck itu untuk melakukan perjalanan ke arahtapanuli Utara.. Bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Hakim Majelis dalam perkara aquosemestinya mempertimbangkan pengakuan dan membenarkan bahwaPembanding (terdakwa !) mengambil batre mobil dump truck merek massipXP N50 dari mobil dump truck milik korba Manise Stora Situmorang di jalanParapat tepatnya di daerah Panatapan. Setelah mengambil batre mobil dumptruck tersebut Pembanding (terdakwa !)

Pada intinya harga satu buah batre merek passivdipasaran dengan harga jual toko berkisar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupaih).

Sementara harga batre yang diambil oleh Pembanding (terdakwaIl) batre yang telah dipakai atau bekas, maka tak layak harga tersebutsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah)Bahwa semestinya, baik Jaksa Penuntut Umum maupun Majelis Hakimyang mengadili perkara aquo haruslah memperhatikan danmempertimbangkan nilai barang yang diambil yaitu 2 (dua) buah batre dariHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 820/Pid/2018/PT MDNmobil Dump truck merek massip XP ukuran N50 yang sedang parkir diJalan Parapat

Sehimgga mengakuiperbuatannya bahwasanya telah mengambil 2 (dua) buah batre merekmassip xp N50 dari jalan Parapat tepatnya di daerah Panatapan.

SAPRI (DPO) tidak adamendapat izin dari pemiliknya yakni saksi HOKIAT Als KIAT untuk mengambil 3(tiga) unit batre dan 1 (satu) unit tabung gas elpiji ukuran 12 Kg milik saksitersebut.v Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa bersama sama denganterdakwa II dan sdr.

SAPRI (masuk dalam daftar pencarianorang);Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui bagaimana para terdakwamelakukan pencurian 3 (tiga) unit batre dan 1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukuran12 Kg milik saksi HOKIAT Als AKIAT,Bahwa saksi menerangkan, saksi hanya membatu terdakwa II untuk menjualkanbarang hasil curian tersebut kepada saksi AMRAN Als ITAM;Bahwa saksi menerangkan, barang hasil curian yang berhasil dijual oleh saksiadalah 2 (dua) unit batre seharga Rp. 900.000,, (Sembilan ratus ribu rupiah

dan 1 (satu) unit tabung gas elpiji ukuran 12 Kg danmemindahkannya kekapal yang dibawa oleh terdakwa R dan langsung pergimeninggalkan kapal milik saksi HOMT Als KIAT menuju seberang sungal;Bahwa terdakwa II menerangkan, telah melakukan penjualan 2 (dua) unit batremilik saksi HOKIAT Als AKIAT bersama saksi DENNI SOPIAN Als MALONG;Bahwa terdakwa II menerangkan, telah menjual 2 (dua) unit batre milik saksiHOKIAT Als MALONG;Bahwa terdakwa II menerangkan, hasil dari penjualan 2 (dau) batre tersebut dibagi

SAPRI(masuk datum daftar pencarian orang); Bahwa terdakwa II menerangkan, pengambihm 3 (tiga) unit batre dan 1 (sate)unit tabung gas elpiji ukuran 12 Kg yang dilakukannya bersama denganterdakwa IL MESDI Als EDI SITA Bin SARIPUDIN (Alm) dan sdr.

box penyimpan batre towar rusak, rumah kuncipenyimpan batere rusak dan kunci pengait pintu pagar rusak;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam areal tower tersebut adalahdengan cara Terdakwa memanjat tembok tower dan masuk kedalamareal tower;Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pencuriantersebut akan tetapi teman Terdakwa sudah melarikan diri;Bahwa kerugian yang dialami PT.

merk MAXX Life sehargaRp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), pagar besirusak, jerjak pelindung box penyimpan batre towar rusak, rumah kuncipenyimpan batere rusak dan kunci pengait pintu pagar rusak;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam areal tower tersebut adalahdengan cara Terdakwa memanjat tembok tower dan masuk kedalamareal tower;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Alfian Arief yang mengenali Terdakwasebagai pelaku pencurian tersebut;Bahwa kerugian yang dialami PT.

merk MAXX Life sehargaRp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), pagar besirusak, jerjak pelindung box penyimpan batre towar rusak, rumah kuncipenyimpan batere rusak dan kunci pengait pintu pagar rusak;Bahwa alat yang telah dipergunakan oleh Terdakwa melakukan pencuriantersebut adalah 1 (satu) buah kunci ingris, 1 (Satu) buah tang kuat dan 1(satu) buah arit;Bahwa kerugian yang dialami PT.

enam ratus lima puluh ribu rupiah), pagar besihalaman 6 dari 13 Putusan No.313/Pid.B/2017/PN Stb.rusak, jerjak pelindung box penyimpan batre towar rusak, rumah kuncipenyimpan batere rusak dan kunci pengait pintu pagar rusak;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam areal tower tersebut adalahdengan cara Terdakwa memanjat tembok tower dan masuk kedalamareal tower;Bahwa kerugian yang dialami PT.

merk MAXX Life seharga Rp.2.650.000,(dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), pagar besi rusak, jerjakpelindung box penyimpan batre towar rusak, rumah kunci penyimpanbatere rusak dan kunci pengait pintu pagar rusak;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;halaman 7 dari 13 Putusan No.313/Pid.B/2017/PN Stb.

MISNADIN ;benar pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekira pukul 18.30 Wibdi Tower XL tepatnya di Desa Kolor RT.04 RW.03 Kecamatan KotaKabupaten Sumenep terdakwa telah mencuri Batre kering dan gulungankabel ;benar barang yang dicuri terdakwa berupa 16 unit betre berwarna hitamdan 1 buah gulungan kabel berwarna abuabu dan saksi tidak tahupemiliknya dan yang pasti pemiliknya dari Perusahaan XL ;3.benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamadengan temantemannya, namun terdakwa

yang berhasil ditangkapsedangkan temannya berhasil melaruikan diri ;benar di Tower XL tersebut tidak ada penjaganya dan situasi saat itudalam keadaan sepi ;Saksi: GATOT WIHANTO ;benar pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekira pukul 18.30 Wibtelah terjadi pencurian berupa 16 batre kering dan 1 gulungan kabel diTower XL Desa Kolor Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep ;benar pada saat itu saksi melihat 3 orang pelaku keluar dari Tower XLkearah barat daerah persawahan dengan pakaian yang dikenakanmemakai

Pol.M4226VG ;benar setelah sampai di tujuan terdakwa bersama Ahmad Munir menunggu Samsul dan taklama kemudian datang Samsul sambil menyerahkan kunci kepada terdakwa kemudianberangkat menuju sasaran yakni di Tower XL Desa Kolor Kecamatan Kota KabupatenSumenep selanjutnya setelah sampai terdakwa langsung mencongkek pintu pagar luar dengantang dan memberi ganjalan pada alarm agar tidak berbunyi kemudian merusak pintu dalamTower dengan menggunakan tang sambil membuka batre kering dengan kunci segitiga

secarasatu persatu sebanyak 16 batre kering dari komponen arus listrik dan setelah selesai dibuka darikomponennya lalu menelpon Ahmad Munir agar cepet ke lokasi dan menyuruh Ahmad Munirmengangkut batre kering dan gulungan kabel, selanjutnya Ahmad Munir mengangkut 12 batrekering dan gulungan kabel dan sisa yang belum diangkut tinggal 4 batre selanjutnya ada massayang berteriak maling kemudian terdakwa bersama Ahmad Munir melarikan diri, namunterdakwa berhasil ditangkap oleh massa ; benar maksud dan

secarasatu persatu sebanyak 16 batre kering dari komponen arus listrik dan setelah selesai dibuka darikomponennya lalu menelpon Ahmad Munir agar cepet ke lokasi dan menyuruh Ahmad Munirmengangkut batre kering dan gulungan kabel, selanjutnya Ahmad Munir mengangkut 12 batrekering dan gulungan kabel dan sisa yang belum diangkut tinggal 4 batre selanjutnya ada massayang berteriak maling kemudian terdakwa bersama Ahmad Munir melarikan diri, namunterdakwa berhasil ditangkap oleh massa ; bahwa maksud dan

ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDISEMBIRING mengatakan untuk mengambil batre mobil agar mendapatkanuang, dan terdakwa MHD. ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDISEMBIRING berkata batre siapa yang mau kita ambil? lalu saksi Devi CarterPinem Alias Anter Pinem mengatakan batre mobil HERIANTO TARIGAN danterdakwa MHD. ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDI SEMBIRINGmengatakan cocok lah itu kemudian saksi Devi Carter Pinem Alias AnterPinem bersama terdakwa MHD.

ANDI PUTRA SEMBIRING ALIAS ANDISEMBIRING mendekati saksi dan mengatakan tidak bisa diambil harus paketang, lalu saksi memberikan tang yang berada diatas batre mobil yang telahsaksi ambil. Kemudian terdakwa kembali ke mobil tempat yang ada TV nyadan langsung memutus kabel/wayarnya dengan tang sehingga putus,kemudian terdakwa mengambil TV Mobil tersebut dan obeng yang ada diterpedo mobil, berselang sekitar 5 (lima) menit terdakwa MHD.

ANDI PUTRA SEMBIRINGALIAS ANDI SEMBIRING langsung pergi meninggalkan saksi, lalu saksimenyembunyikan Batre dan TV mobil ke kandang ayam milik mertua saksiatas nama TAKSIR GINTING.Bahwa saksi Devi Carter Pinem Alias Anter Pinem bersamasama denganterdakwa MHD.

Sdkjop depan mobil dan selanjutnya membuka baut yang lengket pada mobilsehingga terbuka, lalu mengeluarkan batre dari dalam mobil, sementaraterdakwa MHD.

meminta bantuansdr Syahrul Rahmat dan Suhardin (DPO) untuk mengantarnyamembawa batre tower telkomsel dengan menggunakan mobilAvansa sewaan ke sdr MAN (penjual barang rongsokan/besi tua) danhendak menjual batre tower tersebut dengan harga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) namun karena sdr Man sedangpulang kampung sehingga terdakwa menitipkan batrebatre towertersebut kepada saksi ZAEDON ditempat kosnya yang ada disanasambil menunggu pemilik tempatbarang rongsokan pulang dari luardaerah

, membawa, atauhendak mendapat untung, barang berupa batre tower tersebut tidakatas seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya dan kerugain yangdialami oleh korban/telkomsel lebin kurang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).

Radius Adisaputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianbatre milik PT TelkomselBahwa batre yang hilang harus diangkat oleh dua orang.Bahwa pemasangan batre rumit karena dikelilingi semacam kerangkengdan untuk membongkarnya harus membongkar kerangkeng.Bahwa pada Saat saksi datang kerangkeng sudah dalam keadaan rusak.Bahwa bentuk batre mirip aki.Bahwa kerangkeng dibuka dengan memakai gerinda.Bahwa kejadiannya pada

sudahtersimpan diluar selanjutnya saksi menghubungi Erwin untuk melaporkanhal tersebut.Bahwa dalam satu tower ada 3 bang dan tiap satu bang berisi 4 buahbatre.Bahwa ada empat batre yang hilang.Bahwa harga satu batre sekitar dua juta lima ratus ribu rupiah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;3.

Ardiansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianbatre milik Telkomsel ;Bahwa batre harus diangkat oleh dua orang.Bahwa pemasangan batre rumit karena dikelilingi oleh semacamkerangkeng dan untuk mengambil harus membongkar kerangkeng.Bahwa pada saksi datang kerangkeng dalam keadaan rusak.Bahwa bentuk batre mirip aki.Bahwa kerangkeng dibuka dengan memakai gerinda.Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) potong baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak 1(satu) potong celana pendek warna pink;1 (satu) potong baju kaos Iengan pendek warna biru langit bertulissupermen;1 (Satu) buah timba plastik kecil warna hitam tangkai kawat besiDipergunakan dalam perkara YUSRIZAL Als JAL BATRE;4.

sehingga terdakwa tidak mengetahui alasan saksi Yusrizalalias Jal Batre mengaitkan aksi pencurian tersebut dengan terdakwa;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

Dan selanjutnya barangnarang tersebut olehterdakwa bersama dengan saksi Yusrizal alias Jal Batre dan Dika dibawa kesemaksemak di depan rumah saksi korban Syahrizal menuju ke arealpepohonan bambu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil sesuatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Dan selanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa bersama dengansaksi Yusrizal alias Jal Batre dan Dika dibawa ke semaksemak di depan rumahsaksi korban Syahrizal menuju ke areal pepohonan bambu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, terdakwa, saksi Yusrizalalias Jal Batre dan Dika mengambil barangbarang yang berada di rumah saksikorban Yusrizal tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasakan uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum

Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi Yusrizal alias Jal Batre dan Dika (DPO)dengan cara merusak dinding tepas samping pintu belakang.

Mina Sempurna 89Pelabuhan Batre Cilacap yang disopiri oleh Agus Suharno dengan kenekSugito Paidi. Bahwa pengiriman bio solar sebanyak 16.000 L ke KM. Mina Sempurna 89Pelabuhan Batre Cilacap oleh terdakwa tersebut tidak diperbolehkankarena KM. Mina Sempurna 89 Pelabuhan Batre Cilacap tidak terdaftarsebagai customer resmi di Pertamina dan hal tersebut sebagai bentukperbuatan dari PT.

MINASEMPURNA 89 Pelabuhan Batre Cilacap, padahal seharusnya alamattujuan pengiriman adalah adalah Customer yang sudah terdaftar diPertamina dan KM. MINA SEMPURNA 89 Pelabuhan Batre Cilacap belumterdaftar sebagai customer Pertamina.

MINA SEMPURNA 89 Pelabuhan Batre Cilacap, namun truk tangkiyang mengemudiakan adalah sdr. Agus Suharyo dan dikerneti oleh sdr.Gito;Bahwa yang melakukan order solar untuk KM. MINA SEMPURNA 89Pelabuhan Batre Cilacap adalah saudara DONI (Marketing PT.

MINA SEMPURNA 89 Pelabuhan Batre Cilacap, namun truk tangkiyang mengemudiakan adalah sdr. Agus Suharyo dan dikerneti oleh saudaraGito;Bahwa yang melakukan order solar untuk KM. MINA SEMPURNA 89Pelabuhan Batre Cilacap adalah saudara DONI (Marketing PT.

mulai bergerak mengambil batre mobil truck yang terparkirdisebuah halaman rumah yang kosong yang tidak jauh dari lapangan bola,pada saat itu sdr KANDI (DPO) yang membagi tugas terdakwa dan temanteman terdakwa dimana terdakwa dan sdr DENDI LEO AGUSTIANTO BinSUDIONO bertugas melihat situasi disekitar dengan cara berdiri disekitarlapangan bola, sedangkan sdr.

KANDIK (DPO) dan Anak FERI RIZKI yangmengambil batre di mobil truck tersebut menggunakan kunci Inggris dankunci pas dengan cara membongkar/melepasi baut pengikat kerangkeng/rumahan pengaman dua buah batre tersebut menggunakan kunci inggrisPutusan Perkara No : 68/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 3 dari 17dan kunci pas tersebut, sekira 30 (tigapuluh) menit kemudian Anak FERIRIZKI dan sdr KANDIK (DPO) kembali lagi kelapangan bola mengajakterdakwa dan teman terdakwa pergi dengan alasan mencari aman dahulukemudian

terdakwa dan teman terdakwa lalu pergi kecucian mobil milik sdrNISAR yang berada di ujung Desa Raja, sesampainya di cucian mobiltersebut terdakwa dan sdr DENDI LEO AGUSTIANTO Bin SUDIONO disuruhsdr Anak FERI RIZKI untuk menunggu di cucian mobil, sedangkan Anak FERIRIZKI dan sdr KANDIK (DPO) kembali lagi kelokasi untuk mengambil batremobil truck tersebut, setelah 30 (tigapuluh) menit kemudian Anak FERI RIZKIdan sdr KANDIK (DPO) datang lagi dengan membawa dua buah batre mobil,kemudian terdakwa dan

mulai bergerak mengambil batre mobil truck yang terparkirdisebuah halaman rumah yang kosong yang tidak jauh dari lapangan bola,pada saat itu sdr KANDI (DPO) yang membagi tugas terdakwa dan temanteman terdakwa dimana terdakwa dan sdr DENDI LEO AGUSTIANTO BinSUDIONO bertugas melihat situasi disekitar dengan cara berdiri disekitarlapangan bola, sedangkan sdr KANDIK (DPO) dan Anak FERI RIZKI yangmengambil batre di mobil truck tersebut menggunakan kunci Inggris dankunci pas dengan cara membongkar/melepasi

dua buah batre tersebut terdakwa dan temantemanPutusan Perkara No : 68/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 5 dari 17terdakwa titipkan dirumah teman sdr KANDIK (DPO) sedangkan terdakwadan temanteman terdakwa beristirahat dirumah sdr KANDIK (DPO) di DesaBumi Ayu, keesokan harinya sekira pukul 09.00 WIB kedua buah batretersebut terdakwa jual bersama Anak FERI RIZKI Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.100.000 (seratusribu rupiah) dan akibat kejadian pencurian dua buah batre

Tanjung Pura.Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul14.00 Wib ada warga yang melihat JAL BATRE, ANZA dan DIKAkeluar dari arah rumah SYAHRIZAL, kemudian menyeberang jalanmasuk ke semaksemak yang ada diseberang rumah SYAHRIZAL.Bahwa dalam peristiwa pencurian tersebut SYAHRIZAL telahkehilangan barangbarang jualan dan juga uang serta perhiasaandengan jumlah total diperkirakan Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah).Bahwa terhadap uang hasil curian telah dibagi oleh JAL BATRE,DIKA dan

RIZKI AFRIANZA Als ANZA sesaat setelah dilakukanpencurian dan dibagi di semaksemak depan rumah SYAHRIZALdengan pembagian masingmasing Rp.1.300.000. .Bahwa terhadap perhiasan emas milik SYAHRIZAL telah dijual keKampung Lalang Medan dengan harga Rp.6.000.000, dan uanghasil penjualan telah dibelikan pakaian dan HP oleh JAL BATRE,DIKA dan RIZKI AFRIANZA Als ANZA.Bahwa terhadap rokok telah dijual JAL BATRE, DIKA dan RIZKIAFRIANZA Als ANZA ke kios rokok dengan harga ratarataRp.15.000, / bungkus dan hasil

penjualan dibagi secara merata olehJAL BATRE, DIKA dan RIZKI AFRIANZA Als ANZA.Bahwa tanggal 23 Oktober 2019 terhadap JAL BATRE telahdilakukan introgasi oleh Personel Polsek Tanjung Pura dalamperkara dugaan pidana pencurian pompa air milik Wak Jen dandalam introgasi telah berkembang kepada dugaan pencurianHalaman 18 dari 37 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.Pra/2019/PNdirumah SYAHRIZAL yang oleh JAL BATRE diakui dilakukanbersama dengan DIKA dan RIZKI AFRIANZA Als ANZA.V.

karenaayah lIjal Batre khawatir apakah ljal Batre yang melakukan pencuriantersebut; Bahwa saat kedatangan ayah ljal Batre ke warung Saksi,Pemohon masih berada di warung Saksi;Halaman 28 dari 37 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.Pra/2019/PNBahwa saat itu Saksi menjawab ayah ljal Batre denganmengatakan tidak mengetahui dimana ljal Batre;Bahwa menurut Saksi, Pemohon tidak akrab atau dekat denganjal Batre bahkan cenderung tidak suka dengan jal Batre kerana setiapjal Batre datang ke warung Saksi saat Pemohon

yangpada tanggal 5 Agustus 2019 pukul 17.00 WIB ada datang ke warungSaksi menanyakan kepada suami Saksi apakah suami Saksi ada melihatjal Batre karena ayah ljal Batre khawatir apakah ljal Batre yangmelakukan pencurian tersebut;Bahwa saat kedatangan ayah ljal Batre ke warung Saksi, Pemohonmasih berada di warung Saksi;Bahwa saat itu suami Saksi menjawab ayah ljal Batre denganmengatakan tidak mengetahui dimana ljal Batre;Halaman 29 dari 37 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN Bahwa menurut Saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sleeping bed yang didalamnya terdapat 2 (dua) gulung kabel hitambesar, 7 (tujuh) gulung kabel merah kecil, 1 (satu) gulung kabel cas batre, 2(dua) gulung kabel listrik dan 1 (satu) mesin MIXER (pengaduk roti),dikembalikan kepada saksi korban Dewi Sartika Sinulingga ;4.

Panjaitan Noo. 147 KelurahanBabura, Kecamatan Medan Baru ;Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa dan temannya berupa 1 (satu)sleeping bed yang didalamnya terdapat 2 (dua) gulung kabel hitam besar, 7(tujuh) gulung kabel merah kecil, 1 (satu) gulung kabel cas batre, 2 (dua) gulungkabel listrik dan 1 (satu) unit mesin MIXER ;Bahwa benar yang mengambil barang milik saksi adalah terdakwa bersamadengan seorang temannya yang bernama ARIP (DPO) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

Panjaitan No. 147Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru ;Bahwa barang milik orangtua saksi yang diambil berupa 1 (satu) sleeping bedyang didalamnya terdapat 2 (dua) gulung kabel hitam besar, 7 (tujuh) gulungkabel merah kecil, 1 (Satu) gulung kabel cas batre, 2 (dua) gulung kabel listrikdan 1 (satu) unit mesin MIXER ;Bahwa benar yang mengambil barang milik orangtua saksi adalah terdakwabersama dengan seorang temannya yang bernama ARIP (DPO) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

mengamankan terdakwa serta barang bukti tersebut sedangkanteman terdakwa yang bernama ARIP berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) sleeping bed yang didalamnya terdapat 2 (dua) gulung kabelhitam besar, 7 (tujuh) gulung kabel merah kecil, 1 (satu) gulung kabel cas batre, 2(dua) gulung kabel listrik dan 1 (satu) mesin MIXER

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sleeping bed yang didalamnyaterdapat 2 (dua) gulung kabel hitam besar, 7 (tujuh) gulung kabel merah kecil, 1(satu) gulung kabel cas batre, 2 (dua) gulung kabel listrik dan 1 (satu) mesinMIXER (pengaduk roti), Dikembalikan kepada saksi korban Dewi SartikaSinulingga ;6.

( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ; - Memerintahkan Barang Bukti berupa ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BM 5616 HA, Nosis JBE2E-1054514 ; Dikembalikan kepada saksi Bayu Abdulrahman Als Kobra Bin Abdullah ; - 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Satelit L 745-S 4210 beserta tasnya warna hitam dan batre

cas ; - 1 (satu) unit Laptop merk Acer Model 4930-731 G Mn beserta tasnya warna hitam dan batre cas ; - 1 (satu) unit hp blackberry warna putih ; Dikembalikan kepada saksi SUDARMADI Bin ATMO PAIDI ; - 1 (satu) buah obeng warna hitam ; Dirampas untuk negara ; - Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah )

Lalu sampai diruangantamu, pemilik rumah masih msh tidur kemudian sdr DAWI mengambil tas yang berisibarangbarang lalu menyerahkan kepada terdakwa untuk dibawa keluar berupa 1 UnitLeptop merk ACER beserta tasnya warna hitam dan juga batre casnya, Unit Leptopmerk TOSHIBA beserta tasnya warna hitam serta batre casnya, 1 Unit HandponeNokia dan 2 Unit Handpone merk Blackberry serta (satu) buah kamera merkSONNY.

casnya, 1 Unit Lettop merk TOSHIBA beserta tasnyawarna hitam dan juga batre casnya, 1 Unit Handpone Nokia dan 2 Unit Handpone merkBlack berry serta 1 buah kamera merk SONNY.

casnya, 1 Unit Leptop merkTOSHIBA beserta tasnya warna hitam dan juga batre casnya, Kemudian di simpan disemak semak.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit TV Merek Sharp 32 Inchi;- 1 (satu) unit PS 3 Merek Sony;- 1 (satu) unit Ups merek Power Pro;- 1 (satu) unit batre merek Panasonic;- Jerjak jendela;Dipergunakan dalam berkas perkara An. M. Nur Alias Muhammad Nur;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV Merek Sharp 32 Inchi, 1 (satu) unit PS 3 Merek Sony, 1 (satu) unit Upsmerek Power Pro, 1 (satu) unit batre merek Panasonic, Jerjak jendela yang terbuat darikayu, dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa M. Nur Alias MuhammadNur;4.

unit Ups merk Power Pro, 1buah batre merk Panasonic milik saksi Suhada Nasution oleh karena perbuatanterdakwa Nur Iman Als Iman dan saksi M.

Nur mengambil barangbarang milik saksi berupa 1 (satu)unit Televisi merek Sharp 32 Inci, 1 (satu) unit PS 3 merek Sony, 1 (satu) unitUps merek power pro, 1 (Satu) unit batre merek Panasonic, dan jerjak jendelaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid. B/2017/PN Rapyang terbuat dari kayu dan uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah); Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa M.

Nur dengan caramengambil barangbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) unit Televisi merekSharp 32 Inci, 1 (satu) unit PS 3 merek Sony, 1 (satu) unit Ups merek power pro,1 (satu) unit batre merek Panasonic, dan jerjak jendela yang terbuat dari kayudan uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang berada didalamrumah saksi korban; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa M.

Nur dengan cara mengambil barangbarangmilik saksi korban berupa 1 (satu) unit Televisi merek Sharp 32 Inci, 1 (satu) unit PS 3merek Sony, 1 (Satu) unit Ups merek power pro, 1 (satu) unit batre merek Panasonic,dan jerjak jendela yang terbuat dari kayu dan uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) yang berada didalam rumah saksi korban;Menimbang, bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa M.

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

pulsa 3 (tri),25 (dua puluh lima) voucher pulsa 3 (tri) Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 14 (empat belas) voucher pulsa 3 (tri) Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah), 16 (enam belas) voucher pulsa 3 (tri) Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) voucher pulsa 3 (tri) Rp. 1.000,- (seribu rupiah), 10 (sepuluh) voucher pulsa 3 (tri) Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) , 1 (satu) buah kartu perdana M3 , 1 (satu) unit headset warna hitam , 1 (satu) unit headset merk samsung warna hitam, 1 (satu) batre

rupiah) ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :173/Pid.B/2019/PN Kag.i) 14 (empat belas) voucher pulsa 3 (tri) Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;j) 16 (enam belas) voucher pulsa 3 (tri) Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)k) 13 (tiga belas) voucher pulsa 3 (tri) Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ; 12. 10(sepuluh) voucher pulsa 3 (tri) Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;l) 1 (Satu) buah kartu perdana M3 ;m) 1 (Satu) unit headset warna hitam ;n) 1 (satu) unit headset merk samsung warna hitam ;0) 1 (Satu) batre

SYARIFUDDIN BASRIE menyebabkan saksi korbanANDRI FIRDAUS Bin ARIS mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian : Headset merk KM Kyin type K28dan bermacam merk kurang lebih 5 (lima) unit, 2 (dua) buah batre merk nokiawarna hitam, kartu paket 3 (tri) 1,5GB kurang lebih 30pc, kartu paket 3 (tri) 3 GBkurang lebih 30 pc, voucher pulsa 3 (tri) Rp. 1000,(Seribu rupiah) kurang lebih 5pc, voucer pulsa 3 (tri) Rp. 2000, (dua ribu rupiah) kurang lebih 10 pc, kartuperdana

SYARIFUDDIN BASRIE bersamasama dengan Sdr.ADI (melarikan diri dan belum tertangkap) menyebabkan saksi korban ANDRIFIRDAUS Bin ARIS mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan rincian : Headset merk KM Kyin type K28 danbermacam merk kurang lebih 5 (lima) unit, 2 (dua) buah batre merk nokia warnahitam, Kartu paket 3 (tri) 1,5GB kurang lebih 30pc, kartu paket 3 (tri) 3 GBkurang lebih 30 pc, voucher pulsa 3 (tri) Rp. 1000,(Seribu rupiah) kurang lebih 5pc, voucer pulsa

merk nokia warna hitam;Bahwa ditunjukan barang bukti didepan persidangan berupa : 1 (satu)lembar nota atau faktur pembelian dari counter nio telekomunikasi indralayapada tanggal 17122018 tertera pembelian KM kyin type K28 dan kartuperdana simpati 10K, 1 (Satu) lembar nota atau faktur pembelian daricounter nio telekomunikasi indralaya pada tanggal 16112018 terterapembelian batre merk nokia, 1 (Satu) lembar nota atau faktur pembelianpada tanggal 20122018 tertera pembelian kartu perdana as telkomsel

merk nokia warnahitam;Bahwa ditunjukan barang bukti didepan persidangan berupa : 1 (satu)lembar nota atau faktur pembelian dari counter nio telekomunikasi indralayapada tanggal 17122018 tertera pembelian KM kyin type K28 dan kartuperdana simpati 10K, 1 (Satu) lembar nota atau faktur pembelian daricounter nio telekomunikasi indralaya pada tanggal 16112018 terteraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :173/Pid.B/2019/PN Kag.pembelian batre merk nokia, 1 (Satu) lembar nota atau faktur pembelianpada

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;