li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti :

Surbakti Alias Iyanlangsung mengambil 1 (Satu) Unit Panel Komputer beko yang terdapat didalam bekosedangkan Dedi Harahap bertugas berjagajaga setelah terdakwa Iyan Surbakti Alias Iyanmengambil (Satu) unit Elektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer beko maka merekalangsung pergi meninggalkan saksi Supriono bersama saksi Suparlan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Iyan Surbakti Alias Tyan mengalami kehilangan 1(Satu) Unit Elektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer milik Pemkab Labuhanbatu UtaraDinas

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian dengan kekerasan adalah karena saksidiberitahu oleh saudara Ipong Atmaja Sitorus mengatakan bahwa (Satu) unit Elektrikdan 1 (Satu) Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura/ Dinas PU yang berada diDusun Panjang Bidang Kel Gunting saga tersebut telah hilang;e Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) Unit Elektrik dan 1 (satu)Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura/ Dinas PU;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki

ijin untuk mengambil (satu) Unit Elektrik dan 1(satu) Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura/ Dinas PU selaku pemilik sahdari alatalat beko tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pemkab Labura/ Dinas PU mengalami kerugianMaterial sebesar Rp 8.000.000 (Delapan juta rupiah);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan atasketerangan saksi I tersebut ;2.

berupa 1(Satu) Unit Elektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer Beko yang dipersangkakanterhadap terdakwa ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil alat berat beko berupa 1(Satu) Unit Elektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura/Dinas PU;Bahwa benar saksi mengetahui alat berat beko milik Pemkab/ Labura Dinas PU tersebuttelah hilang dari Saudara Dedi Harahap;Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutterdakwa berada di warung

;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) Unit Elektrik dan 1(Satu) Unit Panel Komputer Beko tersebut;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat alat berat beko berupa (Satu) Unit Elektrik dan1 (Satu) Unit Panel Komputer Beko milik Pemkab Labura / Dinas PU;Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil alat berat beko 1 (Satu) UnitElektrik dan 1 (Satu) Unit Panel Komputer milik Pemkab Labura / dinas PU;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit alat berat exavator (beko

  BUSTAMI (berkas penuntutan terpisah);> Bahwa dari kegiatan penambangan emas tersebut di mana terdakwaberperan sebagai operator alat berat berupa excavator (beko) terdakwamendapat upah atau imbalan dari Saksi T.

  ) yang digunakanoleh terdakwa untuk melakukan penambangan emas adalah alat berat(beko) milik saudara M.

  Isa Tanggal 06 Maret 2014 dan alat berat excavator (beko) tersebutmerek HITACHI warna orange tahun pembuatan 2005; Bahwa saksi adalah pemilik sekaligus pemodal lokasipenambangan emas tanpa izin tersebut, dan saksi juga yang menyuruhterdakwa untuk melakukan penambangan emas dilokasi tersebut; Bahwa saksi membayar terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) setiap jamnya sebagai operator alat berat (beko) untukmelakukan penambangan emas tanpa izin dilokasi tersebut, danditambah lagi upah sebesar

  ) yangmana alat berat excavator (beko) tersebut merupakan alat yangdigunakan untuk melakukan penambangan.

  Bustami; Bahwa setahu terdakwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat excavator(beko) yang terdakwa gunakan untuk melakukan penambangan emastanpa izin tersebut adalah milik saudara T. Bustami, dan alat beratexcavator (beko) tersebut merek HITACHI warna orange tahunpembuatan 2005; Bahwa peran saudara T.

(duapuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Andar Muda Rambe; Sebelah Barat berbatas dengan parit beko/tanah Priyanto; Sebelah Timur berbatas dengan parit beko;6.2. Surat Keterangan Nomor 098/SKT/KP/2011 yang ditandatanganiPenghulu Kota Parit pada tanggal 6 Mei 2011 dan diketahui oleh CamatHal. 2 dari 15 Hal. Put. Nomor 194 K/Pdt/20146.3.6.4.6.5.6.6.Simpang Kanan Reg.

(dua puluh empat ribu seratus limabelas meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Aripin Rambe, S.E.,; Sebelah Barat berbatas dengan parit beko; Sebelah Timur berbatas dengan parit beko;7. Bahwa sejak Penggugat bersamasama dengan Tuan H.

Adapun batasbatassebidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko, 205 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan parit beko, 204 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan parit beko, 627 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan parit beko, 570 Meter;selanjutnya disebut tanah terperkara.10.Bahwa selanjutnya Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat tersebut keKantor Penghulu Kota Parit, lalu Penghulu Kota Parit mengundang Tergugatuntuk datang ke Kantor

(seratus dua puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluh tigakoma dua puluh lima meter persegi)/+ 12,2 (lebih kurang dua belas komadua) Ha dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko, 205 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan parit beko, 204 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan parit beko, 627 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan parit beko, 570 Meter;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan

(seratus dua puluh dua ribu tiga ratussembilan puluh tiga koma dua puluh lima meter persegi)/+ 12,2 (lebihkurang dua belas koma dua) Ha dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan parit beko; Sebelah Selatan berbatas dengan parit beko; Sebelah Timur berbatas dengan parit beko; Sebelah Barat berbatas dengan parit beko;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaca);Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan ataumemperoleh hak apapun atas tanah terperkara

Polisi BM 5334 NR;- 1 (satu) unit Komputer alat berat Escapator / Beko;- 2 (dua) unit Controller alat berat Escapator / Beko; Dikembalikan kepada pihak yang berhak;- 3 (tiga) buah tang;- 1 (satu) set kunci pas berbentuk L dengan anaknya 6 (enam) berbentuk bulat;- 4 (empat) buah kunci pas;- 5 (lima) kunci pas berbentuk L;- 1 (satu) buah gunting;- 2 (dua) buah kunci joker;- 1 (satu) buah karung beras;- 1 (satu) buah tas sandang.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Polisi BM 5334 NR;e 1 (satu) unit Komputer alat berat Escapator / Beko;e 2 (dua) unit Controller alat berat Escapator / Beko;(Dikembalikan kepada yang berhak)3 (tiga) buah tang;e 1 (satu) set kunci pas berbentuk L dengan anaknya 6 (enam)berbentuk bulat;e 4 (empat) buah kunci pas;5 (lima) kunci pas berbentuk L;1 (satu) buah gunting;2 (dua) buah kunci joker;1 (satu) buah karung beras;1 (satu) buah tas sandang.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Saksi HIRIMAN TANJUNG :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira jam07:00 WIB saksi bertemu dengan Saudara PARLIN BUTARBUTAR yang merupakan Operator alat berat berupaEscapator / Beko dari PT.

Andalan Mecanical Tekhnikkemudian memberitahukan bahwa ia kehilangan Komputeralat berat Escapator / Beko dan Controller alat beratEscapator / Beko;e Bahwa sekira jam 14:00 WIB saksi melihat terdakwaditangkap oleh Satpam di Pos Security.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2. Saksi DARUS SALAM Bin ABU JUSAH :Bahwa pada hari Rbu tanggal 4 November 2015 sekira jam07:00 WIB, saksi sedang tugas jaga di Area PT.

AndalanMekanikal Tekhnik yang menggantikan Saudara MUHAMMADALEXANDER SIREGAR;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa pernah terjadikehilangan 1 (satu) unit Komputer alat berat Escapator /Beko, 2 (dua) unit Controller alat berat Escapator / Beko;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yang sah;Bahwa harga baru 1 (satu) unit Komputer alat beratEscapator / Beko 2 (dua) unit Controller alat berat Escapator/ Beko sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta

Polisi BM 5334 NR;e 1 (satu) unit Komputer alat berat Escapator / Beko;e 2 (dua) unit Controller alat berat Escapator / Beko;Dikembalikan kepada pihak yang berhak;e 3 (tiga) buah tang;e 1 (satu) set kunci pas berbentuk L dengan anaknya 6 (enam)berbentuk bulat;e 4(empat) buah kunci pas;e 5 (lima) kunci pas berbentuk L;e 1 (satu) buah gunting;e 2 (dua) buah kunci joker;e 1 (satu) buah karung beras;e 1 (satu) buah tas sandang.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

lasnya pada baut tersebutsehinggabautnya dapat dibuka, demikian juga untuk alat Elektrik IPS BesarKecil ;e Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian alatalatExcavator (Beko) tersebut atas pemberitahuan melalui HP dari OperatorBeko yang bernama Joko Susanto Als Anto ;e Bahwa yang mengambil alatalat Excavator (Beko) milik H.

dan untuk alat Trepel Motor KananKiri Terdakwa dan temantemannya menggunakan alat Elpiji untukmembakar lasnya pada baut tersebut sehingga bautnya dapat dibuka,demikian juga untuk alat Elektrik IPS Besar Kecil ;e Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian alatalatExcavator (Beko) tersebut atas pemberitahuan melalui HP dari terdakwasendiri yang bertempat tinggal dekat berhentinya alat berat excavator (Beko)tersebut ;e Bahwa alatalat excavator (Beko) yang dicuri adalah merek

HITACHI yangseharusnya digunakan untuk menarik excavator (Beko) terbenam dan saksiselaku operatornya ;e Bahwa yang mengambil alatalat Excavator (Beko) milik H.

Ngadiman ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil beko tersebut ;Bahwa Edy Suroto yang memberitahukan kepada saksi kalau alatalat bekomilik H.

sebabnya sehingga terdakwa mau terlibat dalam melakukanpencurian alatalat excavator (beko) tersebut adalah karena terdakwadijanjikan uang setelah alatalat beko tersebut berhasil dijual ;Bahwa terdakwa maupun Riswan Nasution Alias Iwan, Sopyan Lim AliasYan dan Erwin (DPO) tidak ada memiliki atau meminta iin dari H.Ngadiman dalam mengambil alatalat excavator (beko) tersebut ;Bahwa alat berat excavator (beko) yang dicuri tersebut adalah milik H.Ngadiman yang dirental oleh Andi dan selama keberadaan

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit alat berat excavator (beko) warna orange merk HITACHI;
• 2 (dua) lembar ambal penyaring warna hijau;
• 1 (satu) buah indang alat penyaring/pemisah emas;
• Emas pasir/serbuk emas yang dibungkus plastik bening dengan berat 1,14 (satu koma satu empat) gram;

Dipergunakan untuk Perkara An. ARDI Bin Alm. SULAIMAN.

6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit alat berat excavator (beko) warna orange merk HITACHI;2 (dua) lembar ambal penyaring warna hijau;1 (satu) buah indang alat penyaring/pemisah emas; Emas pasir/serobuk emas yang dibungkus plastik bening dengan berat1,14 (satu koma satu empat) gram;Dipergunakan untuk Perkara An. ARDI Bin Alm. SULAIMAN;4.

ARDI, dan pemodalsatunya lagi saksi ZAINAL ARIF; Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan sebagai Operatorbeko dengan cara Terdakwa mengoperasikan Beko tersebut kemudianTerdakwa mengorek pasir dipinggir sungai tersebut dengan menggunakanbaket beko kemudian pasirpasir yang berada dibaket beko tersebutTerdakwa tuangkan kedalam Asbuk; Bahwa upah atau imbalan yang Terdakwa terima dari saksi ARDI atau saksiZAINAL ARIF untuk melakukan penambangan emas tanpa izin (Illegal Mining)tersebut sebagai

operator beko ialah sebesar 5 % (lima persen) daripendapatan emas dan uang dalam perjam nya sebesar 10.000 (sepuluh riburupiah); Bahwa Terdakwa belum menerima upah atau pun uang perjam daripekerjaaan Terdakwa sebagai operator beko tersebut dan Terdakwa barumendapat pinjaman dari Sdr.

/Excavator;Bahwa yang menyuruh Terdakwa Il untuk melakukan pekerjaan sebagaiOperator dalam pekerjaan tanpa izin tersebut ialah saksi ARDI;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan dengan caraOperator beko Sdr.

AMRAN mengoperasikan Beko tersebut kemudianmengorek pasir dipinggir sungai tersebut dengan menggunakan baket bekokemudian pasirpasir yang berada dibaket beko tersebut dituangkan kedalamAsbuk, selanjutnya setelah Asbuk tersebut penuh barulah Terdakwa Ilbersamasama dengan Sdr. RAuJl, Sdr. ISMAIL dan Sdr.

1 (Satu) unit alatBerat/Eskavator jenis Beko merek Hitachi Lendi1 warna kuning TahunPembuatan 2001 pada facebook milik terdakwa.

tersebutdalam keadaan rusak, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi untukmemperbaiki Eskavator tersebut dan Saksi memperbaiki Eskavator/Bekotersebut dalam waktu 15 (lima belas) hari ;Bahwa setelah diperbaiki Terdakwa mengambil Eskavator/Beko tersebutuntuk dibawa bekerja di Neuhen selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Eskavator/Beko tersebut sudah dijualoleh Terdakwa dari Saksi Rosmini akan tetapi Saksi tidak mengetahulkepada siapa Eskavator/Beko tersebut dijual ;Terhadap keterangan Saksi

Mesjid Raya dengan harga Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi Rosmini meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjual 1(satu) unit Eskavator/Beko Merk Hitachi Lendi1 kepada Terdakwa karenaEskavator/Beko tersebut sering rusak ;Bahwa uang pembelian Eskavator/Beko tersebut tidak Terdakwa serahkankepada Saksi Rosmini karena Saksi Rosmini mempunyai hutang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), sedangkan sisauang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh

milik Saksi Rosmini sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Saksi Rosmini ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016, Saksi Rosmini menitipkan 1 (Satu) unitEskavator/Beko kepada Terdakwa untuk dijual dan pada bulan November2016 Terdakwa menjual Eskavator/Beko tersebut kepada Saudara M.

milik Saksi Rosminisebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada SaksiRosmini ;Menimbang, bahwa sekitar bulan Oktober 2016, Saksi Rosminimenitipkan 1 (satu) unit Eskavator/Beko kepada Terdakwa untuk dijual dan padabulan November 2016 Terdakwa menjual Eskavator/Beko tersebut kepadaSaudara M.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit beko sorong berwarna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban DYARBI Bin MUSLIM (Alm).6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ade berkata biar saya yang mengurus beko itu, lalu Sdr. Ade pergi untuk mencariorang yang mau membeli beko sorong tersebut, sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menitkemudian Sdr. Ade datang dan berakata kepada Terdakwa tidak ada pun orang lagi maumembeli beko itu", kemudian Terdakwa menjawab abangpun ndak jelas lalu Terdakwapergi untuk menjumpai Sdr.

Ade berkata biar saya yang mengurus beko itu", lalu Sdr. Ade pergi untuk mencariorang yang mau membeli beko sorong tersebut, sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menitkemudian Sdr. Ade datang dan berkata kepada Terdakwa tidak ada pun orang lagi maumembeli beko itu", kemudian Terdakwa menjawab abangpun ndak jelas lalu Terdakwapergi untuk menjumpai Sdr.

di jual.Bahwa Terdakwa kemudian menjual 1 (satu) unit beko sorong warna merah miliksaksi korban kepada Sdr.

Terdakwa kemudian menjual 1 (satu) unit beko sorong warna merah miliksaksi korban kepada Sdr.

Ade berkata biar saya yangmengurus beko itu", setelah itu Sdr. Ade pergi untuk mencari orang yang maumembeli beko sorong tersebut.Bahwa sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian Sdr. Ade datang danberakata kepada Terdakwa tidak ada pun orang lagi mau membeli beko itu,kemudian Terdakwa menjawab abangpun ndak jelas lalu Terdakwa pergi untukmenjumpai Sdr.

satu) buah kunci pas ukuran 14 bertuliskan Droop Forget India;- 1 (satu) buah kunci pas berukuran 13 atau 12 bertuliskan Droop Forget / Hitop;- 1 (satu) buah kunci pas atau kunci ring pas ukuran 13 bertuliskan Shanghai China;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 13 atau 12 bertuliskan Chrome Vanadium I Konig;- 1 (satu) buah kunci pas atau kunci ring pas ukuran 10 bertuliskan Shanghai China; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;- 1 (satu) unit alat berat merk Hitachi 2x20 F Hydraulic Excavator warna kuning/beko

Lampengan;Bahwa benar sebelum alat beko hilang ada yang mengambil, saksi terlebihdahulu mengontrol beko pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam19.00 wib dan pada waktu itu alat beko masih lengkap dan belum ada yangmencuri kKemudian saksi pulang kembali ;Bahwa benar saksi bertugas untuk menjaga beko milik saksi Yoga ;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekirapukul 05.30 wib saksi mengontrol beko dan sewaktu saksi melihat atapbeko sudah terbuka hingga saksi melakukan

Cipatat Kab.Bandung Barat;Bahwa yang telah menjadi korbanya adalah saksi sendiri;Bahwa benar barang milik saksi yang dicuri oleh para terdakwa yaitu alatalat beko berupa 1 (satu) unit CDI, 1 (satu) buah Filter Oli dan 1 (satu)buah membran;Bahwa benar beko ada 2 (dua) unit tapi alatalat beko yang diambil olehpara terdakwa hanya 1 (satu) unit beko ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana dan dengan cara sepertiapa para terdakwa dalam melakukan pencuriannya tersebut namundiduga dilakukan dengan

ROBAY (DPO)dan saksi HAMZAH mendatangi ke tempat alat berat berupa beko tersebutkemudian saksi.

ROBAY dan saksimembongkar alat beko nya belum selesai lalu terdakwa DEDESUDIRMAN langsung membongkar alat beko bersamasama denganterdakwa DEDE SUDIRMAN ;Bahwa benar yang diambil 1 (satu) buah beko ;Bahwa benar alatalat beko yang diambil berupa 1 (satu) unit CDI, 1 (satu)buah Filter Oli dan 1 (satu) buah membran ;Bahwa benar alatalat beko tersebut diambil oleh saksi bersamasamaterdakwa IDANG, terdakwa DEDE SUDIRMAN serta Sdr.

ROBAY (DPO) dan saksi HAMZAHmendatangi ke tempat alat berat berupa beko tersebut kemudiansaksi.

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Beko H/5 yang dirental Saudara MARDIMAN, Lokasi Tanjung Pura,selama 253 (dua ratus lima puluh tiga), Jumlah uang yang disetorkansenilai Rp 42.633.500,00 (empat puluh dua juta enam ratus tiga puluh tigaribu lima ratus rupiah), dan yang tidak disetorkan kepada perusahaansenilai Rp 376.500,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).. Beko H/5 yang dirental Saudara MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696jam.

Beko H/5 yang dirental SARMADI, Lokasi Batang Kuis, selama 0,5 jam,Harga rental Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), tidak ada disetorkanoleh Saudara SARMADI kepada perusahaan..

Beko H/5 yang dirental Saudara MARDIMAN, Lokasi Tanjung Pura,selama 253 (dua ratus lima puluh tiga) Jumlah uang yang disetorkansenilai Rp42.633.500,00 (empat puluh dua juta enam ratus tiga puluhtiga ribu lima ratus rupiah), dan yang tidak disetorkan kepadaperusahaan senilai Rp376.500,00 (tiga ratus tujunh puluh enam ribulima ratus rupiah).e. Beko H/5 yang dirental Saudara MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696jam.

Beko H/5 yang dirental SARMADI, Lokasi Batang Kuis, selama 0,5jam, Harga rental Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), tidak adadisetorkan oleh Saudara SARMADI kepada perusahaan..

yang terdiri dari :1 (satu) unit Panel Monitor Beko,(satu) set Computer Beko,(satu) unit Motor Gas Beko,(satu) set Regulator Beko,(satu))satu) Dinamo Cas Beko,(satu) unit Sentra Palpe Beko keseluruhan ini milik UD ABADI Aek Kanopandan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Pit BK5006JN1 (satu) Unit HP Nokia N.709.

yang terdiri dari :15. 1 (satu) unit Panel Monitor Beko,16. 1 (satu) set Computer Beko,17. 1 (satu) unit Motor Gas Beko,18. 1 (satu) set Regulator Beko,19. 1 (satu) Dinamo Cas Beko,20. 1 (satu) unit Sentra Palpe Beko keseluruhan ini milik UD ABADI Aek Kanopandan21. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Pit BK5006JN22. 1 (satu) Unit HP Nokia N.7023.

uang kernek Beko dan uangOperator Beko berjumlah Rp.1.150.000.

ABADI Aek Kanopan berupa 1(satu) unit Panel Monitor Beko, 1 (satu) set Computer Beko, 1 (satu) unitMotor Gas Beko, 1 (satu) set Regulator Beko, 1 (satu) Dinamo Cas Beko,1 (satu) unit Sentra Palpe Beko milik UD ABADI Aek Kanopan, selain itusaksi dan temanteman saksi juga ada mengambil barangbarang lainpenjaga beko berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra PitBK5006JN, 5 unit HP, uang Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah)keseluruhan ini milik penjaga beko, uang Rp.850.000.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) set asbuk (alat penyaring emas) yang terbuat dari kayu;
• 6 (enam) lembar ambal penyaring warna hijau;
• selang air warna orange dengan panjang Lebih kurang 10 (sepuluh) meter;

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti :

Asahan dan pada saat itu terdakwaSYAWAL menelepon KHOIRUL AMRI DAMANIK Als AM lalu datang dirumahTERDAKWA JUANDA SIRAIT lalu TERDAKWA JUANDA SIRAITmengatakan ada satu unit Excavator/ beko di Dusun XIV Desa Sei Dua HuluKec.

Simpang Empat, kemudian terdakwa SYAWAL dan TERDAKWAHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 284/Pid.B/2018/PN KisJUANDA SIRAIT melihat Excavator/beko tersebut melalui sungai Asahandengan kenderaan sampan mesin, setelah sampai terdakwa SYAWALmelihat Excavator/Beko dan situasi penjaga dan rumah yang dekat denganExcavator/Beko tersebut dan setelah itu terdakwa SYAWAL dan TERDAKWAJUANDA SIRAIT kembali kerumah TERDAKWA JUANDA SIRAIT laluterdakwa SYAWAL mengatakan kepada temantemannya tentang situasirumah kopel

Simpang Empat, kemudian terdakwa SYAWAL dan TERDAKWAJUANDA SIRAIT melihat Excavator/beko tersebut melalui sungai Asahandengan kenderaan sampan mesin, setelah sampai terdakwa SYAWALmelihat Excavator/Beko dan situasi penjaga dan rumah yang dekat denganExcavator/Beko tersebut dan setelah itu terdakwa SYAWAL dan TERDAKWAJUANDA SIRAIT kembali kerumah TERDAKWA JUANDA SIRAIT laluterdakwa SYAWAL mengatakan kepada temantemannya tentang situasirumah kopel yang disekat menjadi dua dan alat Excavator/ Beko,

danorang yang ada disekitar Excavator setelah terikat lalu SyawalMarpaung Alias Syawal, Robin Manik Alias Manik, Khoirul AmriDamanik Alias Am dan Juanda Sirait membuka Onderdil Excavator/Beko tersebut dengan menggunakan kunci;.

Yong Aceh oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Tanggal 22 September 2004, pukul 22.15 wib Terdakwa datang kelokasi penggalian tapi tidak menemukan orang hanya melihat adayang lari dari Beko dan 1 (satu) buah Beko yang sudah tidakberoperasi.5. Dan saya tidak melakukan pelemparan tanah keras kepada Sadr.Dasim dan Sdr. Endis, karena waktu datang ke lokasi sudah tidakada orang.6. Terdakwa tidak pernah melakukanpengrusakan/pemecahan/pencopotan kaca Beko apalagi menggergajiselang bahan bakar Beko.Ti PT.

Awalnya bulan tanggal 6 Juni 2004 sekira pukul 09.00 wibSaksi dapat laporan dari masyarakat Desa Mampir CileungsiKab.Bogor ada orang yang menaruh Beko (alat pengeruk tanah) diatastanah milik Yayasan Purna Bhakti Pertiwi setelah mendapat laporantersebut, Saksi langsung mendatangi pegawai yang menjaga Beko,menanyakan keberadaan alat Beko dan dijawab oleh penjaga tersebutkalau.

Beko tersebut kepunyaan Perusahaan yang mengontrak di rumahbekas Lurah setelah itu) Saksi langsung mendatangi rumah bekasLurah, mendapat informasi kalau yang menyimpan Beko (alat pengeruktanah) adalah Terdakwa, setelah mendapat informasi tersebut, Saksilangsung mengundang Terdakwa supaya datang ke Kantor Yayasan PurnaBhakti Pertiwi tetapi Terdakwa tidak datang memenuhi undangan.3.

8, dan mengakibatkan kaki kanan Saksi 8 pada bagianpergelangan terkilir dan saat itu Saksi 7 melihat Terdakwa bersamaSaksi 6 menaiki Beko lalu) membuka kaca depan Beko dan salahseorang ada yang berusaha memotong selang tetapi tidak sampaiputus.6.

lalu) = membukakaca depan Beko dan salah seorang ada yang berusaha memotongselang tetapi tidak sampai putus.a.

penjara selama7 (tujuh) bulandan denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1(satu) bulan;

untuk menggadaikan sertifikat tanahdan bangunan atas nama saksi Enceng Supriatna alias Beko binKarta karena saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta sudah diblacklist dari bank;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta memberikansertifikat tersebut kepada saksi kemudian saksi simpan diatas meja;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan untuk menguruspiniaaman ke bank dengan jaminan sertifikat milik saksi EncengSupriatna alias Beko bin Karta dan terdakwa mengambil sertifikatyang disimpan

namun saksi EncengSupriatna alias Beko bin Karta tidak memiliki uang;Bahwa ada saksi Asep Sahidi alias Ating bin Eman ketika terdakwadatang ke rumah saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta;Bahwa awalnya saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Kartameminta tolong kepada saksi Asep Sahidi alias Ating bin Eman untukmenggadaikan sertifikat tanah sebagai jaminan karena saksiEnceng Supriatna alias Beko bin Karta sudah di blacklist dari bank;Bahwa terdakwa menawarkan untuk mengurus pinjaman di bankdengan

jaminan sertifikat tanah tersebut untuk membayar sisakewajiban saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta;Bahwa benar terdakwa mengambil sertifikat atas tanah dangbangunan tersebut dengan sepengetahuan saksi Enceng Supriatnaalias Beko bin Karta;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta pernahmengatakan apabila dijaminkan maka cicilannya akandibayarkannya;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta tidak menyuruhuntuk menjual sertifikat atas tanah dan bangunan tersebut;Bahwa terdakwa

Boma sehingga saksiEnceng Supriatna alias Beko bin Karta tidak dapat memberikankeuntungan tiap bulannya kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa pernah datang ke rumah saksi EncengSupriatna alias Beko bin Karta untuk meminta kembali uang modal;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta menyanggupiuntuk membayar uang modal milik terdakwa dengan cara di cicilsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta telah membayarkepada terdakwa sebanyak

dengan sepengetahuan saksi Enceng Supriatnaalias Beko bin Karta;Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta pernahmengatakan apabila dijaminkan maka cicilannya akandibayarkannya;Halaman 12 dari 20 Putusan No. 56/Pid.B/2014/PN.Smde Bahwa saksi Enceng Supriatna alias Beko bin Karta tidak menyuruhuntuk menjual sertifikat atas tanah dan bangunan tersebut;e Bahwa terdakwa pernah menghubungi istri saksi Enceng Supriatnaalias Beko bin Karta melalui SMS yang mengatakan bahwa setifikattanah dan bangunan