dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah mengambil ternakberupa hewan kambing , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dengan cara sebagai berkut :ene Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 ketikaterdakwa berada dirumahnya telah didatangi oleh temannya yang bernamaDHIKA (DPO) dengan membawa mobil rental Suzuki Karimun Wagon warnaputin dan saat itu orang yang bernaman

melarikan diri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 ketika terdakwa beradadirumahnya telah didatangi oleh temannya yang bernama DHIKA (DPO)dengan membawa mobil rental Suzuki Karimun Wagon warna putihHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN PtiBahwa saat itu orang yang bernaman

pemeriksaan ini sepertitermuat dalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN PtiBahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 ketika terdakwa beradadirumahnya telah didatangi oleh temannya yang bernama DHIKA (DPO)dengan membawa mobil rental Suzuki Karimun Wagon warna putihBahwa saat itu orang yang bernaman

ini adalah 1 ekor kambing betina jenis MANDRASwarna bulu hitam warna bulu leher atas dan sedikit punggung depan hitam ,warna bulu kaki bawah hitam , warna bulu tubuh dominan putin , umur kuraglebih 2 tahun dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 ketika terdakwa berada dirumahnya telah didatangi olehtemannya yang bernama DHIKA (DPO) dengan membawa mobil rental SuzukiKarimun Wagon warna putih;Menimbang, bahwa saat itu orang yang bernaman

Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernaman(ALM) LEGIMAN bin TOMO REJO telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 11 Februari 1995 dinikahkan secaralangsung oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama SOMO DAWIRO diDesa Suka Damai, Kecamatan Mantewe, Kabupaten dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Z'.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dengan suaminya yang bernaman (ALM) LEGIMAN bin TOMOREJO hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;6.

Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohondengan suaminya yang bernaman (ALM) LEGIMAN bin TOMO REJO belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;1 eiataiaraaiaiaiaiaineiaiaiaiaieaatatanaraeiataiaiaiaaiaiaianaiaiaiaaiaaiaiaiaaieiaiaiamaiiimaiiimmaiimaiammmaammaatiimmmmatte Bahwa selanjutnya (ALM) LEGIMAN bin TOMO REJO telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 September 2017 berdasarkan surat keteranganyang dikeluarkan Kepala Desa Suka Damai, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu dengan

Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2 knamun abang Pemohon bernaman Zulkifli Binti Ilyas tetap menolak deng nnalasan calon suami Pemohon adalah seorang pemakai obatobat(Narkoba) namun calon suami Pemohon sudah terlepas dari(Narkoba);Hal 2 dari 16 hal Pen. No, OO066/PdtP/2016/MS smTgl.310 167.

Bahwa abang Pemohon bernaman Zulkifli Binti Ilyas sebagai wali Pemohontidak mau/enggan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan calon suami Pemohon = adalah seorang pemakai obatobatan(Narkoba), padahal calon suami Pemohon sudah terlepas dari obatobatan(Narkoba);a.

Bahwa abang Pemohon bernaman = Zulkifli Binti llyas sebagai wali Pemohontidak mau/enggan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan calon suami Pemohon adalah seorang pemakai obatobatan(Narkoba), padahal calon suami Pemohon sudah terlepas dari obatobata(Narkoba);6.

tuaTergugat di Dusun Xxxxx Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung, selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxx RT.018 RW.009 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama tahun, Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama AM Lahir tanggal 7 September2011 yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berhubungan dengan wanita lain bernamaN

Surat tersebut di atas,dimuka persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama NICO KARUNIA MULYONO SUKAMTO BIN PETRUSPUJO dan SUPARNO BIN HARJO SUPARNO, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi : NICO KARUNIA MULYONO SUKAMTO BIN PETRUS PUJO;Bahwa benar saksi sepupu dari pemohon, bahwa suami pemohon bernamaANTONIUS ANDY RIANTO dalam pernikahannya dengan pemohon merekadikarunial 2 (dua) orang anak bernaman

Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena sebagai karyawanpemohon, bahwa pemohon hadir dipersdangan ini akan mengganti namaanaknya yang bernama ADELIO ALVARO PANGERAN LIAN diganti menjadiHANS ADELIO ALVARO SETYA Bahwa pemohon sebagai karyawan toko mebel sudah 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa suami pemohon bernama ANTONIUS ANDY RIANTO akan tetapisudah bercerai ; Bahwa dalam pernikahannya dengan pemohon mereka dikaruniai 2 (dua)orang anak bernaman : CANTIKA DIAH KUMALASARI, umur 16 tahun,ADELIO ALVARO

selanjutnya Pemohon membenarkanketerangan saksisaksi tersebut dan berketetapan denganpermohonannya serta mohon keputusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi uraian dalam penetapanini, segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap termuat pula di sini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon atasdalil bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya bernamaN

Binti Yyang pada pokoknya bahwa ia telah mengenal dengan seorang lakilakibernama S bin Z dan bertunangan sejak bulan September 2014, telahmenjalin hubungan cinta dan ingin segera menikah dengan lakilakitersebut serta berusaha akan menjadi isteri yang baik;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telahmendengarkan keterangan calon suaminya bernama S bin Z yang padapokoknya bahwa ia telah mengenal 1 tahun yang lalu dan bertunangansejak bulan September 2014 dengan anak perempuan Pemohon bernamaN

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggadikarunia dua orang anak yang bernaman ANAK 1, umur 20 tahun danANAK 2, umur 16 tahun) 202 nn nn nnn nn nnn merceBahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggadikarunia dua orang anak yang bernaman ANAK 1, umur 20 tahun danANAK 2, umur 16 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah di KUA Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, danselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat serta telah di karuniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernaman XXX umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;Putusan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah di KUA Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, danselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat serta telah di karuniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernaman XXX umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah di KUA Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, danselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat serta telah di karuniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernaman XXX umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan.; Bahwa

Pemohon II bernamaPemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 448/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 5 Desember 1986 diDusun Galung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Imam Masjid Nurul Huda bernaman

bernamaPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Desember1986 di Dusun Galung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 448/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kaman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Imam Masjid Nurul Huda bernaman

Halaman 2 dari 15Halamanmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik( bada al dhukul ), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaN A P umur 4 tahun 6 bulan dan N A P umur 4 tahun 63.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernaman Risma Rembulan binti Chaidir untuk melaksanakan perkawinan dengan Rafni bin Jamalus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernaman Regita Cahyani Gunawan binti Gunawanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ikbal Maulana bin Ade Juhana;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

(belum berumur 19 tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agardiberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaN***** A**** binti T***** untuk bisa dinikahkan dengan E********* bin A****;4. Bahwa antara N***** A**** binti T***** dengan E********* bin A**** tidak adahubungan famili, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut syariat agama Islam maupun hukum adat setempat;5.

berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun(berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya lalu) dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaN

ternyata kamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat pantipijat disini, Kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namunmenghindar lalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornyadidepan panti pijat tersebut.Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIBahwa sekitar jam 20.20 wita datang kembali saksi SAUKE bersama2(dua) orang temannya bernama DAMIN dan korban JUFRI Als KELLI,setelah terdakwa melihat saksi SAUKE bersama 2(dua) orang temannyakemudian terdakwa maju dan telah

ternyata kamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat pantipijat disini, Kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namunmenghindar lalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornyadidepan panti pijat tersebut.

ternyata kamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat pantipijat ini, Kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namunmenghindar lalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornyadidepan panti pijat tersebut.Bahwa sekitar jam 20.20 wita datang kembali saksi SAUKE bersama2(dua) orang temannya bernama DAMIN dan JUFRI Als KELLI, setelahterdakwa melihat saksi SAUKE bersama 2(dua) orang temannyakemudian terdakwa maju sambil memegang sebilah badik ditangankirinya terdakwa langsung meng hampir

ternyata kamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat pantipijat ini, Kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namunmenghindar lalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornyadidepan panti pijat tersebut.

Wara Kota Palopo, selanjutnya setelah Saksi ISMAIL,SH Alias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersama dengan Saksi ASLIM PABETAHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN PlpAlias ASLIM Bin EFENDI sampai dirumah ANTON, lalu Saksi ISMAIL, SHAlias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersama dengan Saksi ASLIM PABETAAlias ASLIM Bin EFENDI menemukan ANTON SALEMPANG sedag beradadidalam kamarnya bersama dengan istrinya yang bernaman TIARAsehingga Saksi ISMAIL, SH Alias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersamadengan Saksi ASLIM PABETA

Wara Kota Palopo, selanjutnya setelah Saksi ISMAIL,SH Alias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersama dengan Saksi ASLIM PABETAAlias ASLIM Bin EFENDI sampai dirumah ANTON, lalu Saksi ISMAIL, SHAlias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersama dengan Saksi ASLIM PABETAAlias ASLIM Bin EFENDI menemukan ANTON SALEMPANG sedag beradadidalam kamarnya bersama dengan istrinya yang bernaman TIARAsehingga Saksi ISMAIL, SH Alias MAIL Bin MUHAMMADIAH bersamadengan Saksi ASLIM PABETA Alias ASLIM Bin EFENDI langsungmelakukan penggeledahan

Wara KotaPalopo, selanjutnya setelah Saksi Ismail, S.H., bersama dengan SaksiAslim Pabeta sampai dirumah ANTON ; Bahwa pada saat di rumah Anton Salempang, Saksi Ismail, S.H., danSaksi Aslim Pabeta menemukan ANTON SALEMPANG sedag beradadidalam kamarnya bersama dengan istrinya yang bernaman TIARAHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Plpsehingga Saksi Ismail, S.H.

Wara KotaPalopo, selanjutnya setelah Saksi Ismail, S.H., bersama dengan SaksiAslim Pabeta sampai dirumah ANTON ; Bahwa pada saat di rumah Anton Salempang, Saksi Ismail, S.H., danSaksi Aslim Pabeta menemukan ANTON SALEMPANG sedag beradadidalam kamarnya bersama dengan istrinya yang bernaman TIARAsehingga Saksi Ismail, S.H.

Penetapan No. 87/Pdt.P/2019/PA.Mr. ahiir pial(amy Al 19 Oktober Pemohon yang bernaman, 2 bulan) SMPBuruhXX, lahir tanggal 21 ygal di Dusun Ngembat ata ang, Kabupaten Mojokerto,tor Ur saga lakilaki masih kurangana Surat Penolakantanggal 26 Pebruariyang bernama XXX, dengan calon isterinyayang bernama XXX, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut Pemohon Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksidipersidangan masingmasing ;1SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 23September 2005 dan telah di karuniai 2 orang anak bernaman

SAKSI UH, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami sah yang menikah pada tanggal 23September 2005 dan telah di karuniai 2 orang anak bernaman ANDIKA danAFIKA; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tinggalkediaman bersama di rumah orangtua Termohon

(belum berumur 16 tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agardiberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaN*** N**** binti J*** Dg. N***** untuk bisa dinikahkan dengan A**** S aliasE** bin R**** Dg. T**:4. Bahwa antara N*** N**** binti J*** Dg. N***** dengan A**** S alias E**** binR**** Dg. T*** tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islam maupun hukumadat setempat;5.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun(berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya lalu) dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal 2 dari 10 Pen Nomor 249/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaN

lalulintas;Bahwa titik tabrak saat terjadi tabrakan lalulintas tersebut adalah beradadibadan jalan sebelah kanan arah menuju Kecamatan Dolok Masihulapabila dilinat dari arah Kecamatan Sei Rampah;Bahwa keadaan cuaca dan arus lalulintas dalam keadaan cerah padasore hari dan arus lalulintas dalam keadaan sunyi dan kondisi badanjalan rata tidak bergelombang serta berlubang dan dan dikanan kiripinggiir jalan tempat kejadian tidak ada rumah penduduk;Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas korban yang bernaman

lalulintas;e Bahwa titik tabrak saat terjadi tabrakan lalulintas tersebut adalah beradadibadan jalan sebelah kanan arah menuju Kecamatan Dolok Masihulapabila dilinat dari arah Kecamatan Sei Rampah;e Bahwa keadaan cuaca dan arus lalulintas dalam keadaan cerah padasore hari dan arus lalulintas dalam keadaan sunyi dan kondisi badanjalan rata tidak bergelombang serta berlubang dan dan dikanan kiripinggiir jalan tempat kejadian tidak ada rumah penduduk;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas korban yang bernaman

Bahwa anak Pemohon yang bernama N***** binti N******** denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat danbahkan sudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untukmenikahkannya, namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah(belum berumur 19 tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agarHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2017/PA Sgm.diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaN***** binti N******** untuk bisa dinikahkan dengan A**** bin S*

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun10 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaN