Sesampainya dirumah, Saksi ANGGARESTA GILANG PRATAMA Alias PETEK BinSUPARNO (Alm.) mengajak Anak Berhadapan Dengan Hukum untukmengambil barang milik orang lain dengan cara membegal akan tetapi padawaktu itu. saya tidak mau, kemudian Saksi ANGGARESTA GILANGPRATAMA Alias PETEK Bin SUPARNO (Alm.) membujuk Anak BerhadapanDengan Hukum dan akhirnya mengikuti kemauanya tersebut.

Bahwa semula Saksi Anggaresta Gilang Pratama Alias Petek BinSuparno (Alm) mengajak Anak untuk mengambil barang milik orang laindengan cara membegal akan tetapi pada waktu itu Anak tidak mau,kemudian Saksi Anggaresta Gilang Pratama Alias Petek Bin Suparno (Alm)membujuk Anak dan akhirnya mengikuti Kemauanya tersebut.

Bahwa kemudian Saksi Anggaresta Gilang Pratama Alias Petek BinSuparno (Alm) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu)Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor XX/Pid.Sus.Anak/2019/Pn Sgnbuah drei negative yang rencananya akan digunakan sebagai alat untukmengambil sepeda motor. Selanjutnya mereka berdua pergi keluar denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat No.

Bahwa kemudian Saksi Anggaresta Gilang Pratama Alias Petek BinSuparno (Alm) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu)buah drei negative yang rencananya akan digunakan sebagai alat untukmengambil sepeda motor. Selanjutnya mereka berdua pergi keluar denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat No.

AGUS SUPRIYADI Alias BADER BinSUPARNO, pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira jam.23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di depan Alfamart Wangkis di Jl.Belik Dk.Wangkis Rt.01Rw.08, Ds.Ndibal, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak

AGUS SUPRIYADI Alias BADER BinSUPARNO, pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira jam.23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di depan Alfamart Wangkis di Jl.Belik Dk.Wangkis Rt.01Rw.08, Ds.Ndibal, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali atau setidakHalaman 4 , Pts.N0.62/Pid.Sus/2017/PT SMGtidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, percobaan ataupermufakatan

Agus Supriyadi Alias Bader BinSuparno masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 2,9 (dua koma sembilan miliar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama para Terdakwa berada didalam tahanandengan perintah supaya para Terdakwa tetap ditahan;3.

BADER binSUPARNO oleh karena itu. dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda masing masingsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS SUPRIYADI Alias BADER BinSUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda masingmasingsebesar Rp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 11 , Pts.N0.62/Pid.Sus/2017/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

SALINANPUTUSANNomor:1759/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :ROMADHON ANWAR binSUPARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan honorer, pendidikan SMK bertempat tinggal diDusun Sroyo RT.005 RW. 009 Desa Sroyo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ROMADHON ANWAR. binSUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(AMBARWATI bin WASIRAN) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

ENDRA FERIAWAN BinSUPARNO (alm) di Dk. Morangan Rt 03 Rw 02 Ds. Karanganom Kec. Klaten UtaraKab. Klaten setelah berbicara yang intinya terdakwa MOH.

ARIFIN Bin TUGIMANTO dan terdakwa II ENDRA FERIAWAN BinSUPARNO ( alm) tidak memilik kartu ATM maka transfernya minta tolong kepada tokosembako didaerah Gentongan Kalikotes Klaten yang melayani jasa tranfer, akhirnyaoleh terdakwa II ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO (alm), terdakwa MOH. ARIFINBin TUGIMANTO di beri No rekening Bank BCA yang ditunjuk oleh sdr.

MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) baru kemudian kedua terdakwapulang kerumah terdakwa IILENDRA FERIAWAN BiN SUPARNO (alm).wonnnn anne Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa Il ENDRA FERIAWAN BINSUPARNO (alm) paketan sabu tersebut dibuka oleh terdakwa MOH ARIFIN BinTUGIMANTO (alm) dan terdakwa Il ENDRA FERIAWAN BiIN SUPARNO ( alm)menyaksikan kemudian terdakwa .

MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm)memberikan sebagian kecil sabu kepada terdakwa Il ENDRA FERIAWAN BINSUPARNO (alm) sebagai upahnya lalu digunakan kedua terdakwa, setelah selesaimenggunakan sabu kemudian terdakwa .

MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm)pulang kerumahnya memakai sepeda motornya terdakwa II.LENDRA FERIAWAN BiNSUPARNO (alm), ketika sampai dirumah sabu dibagi menjadi dua bagian satu pakethendak dijual kepada saksi SANTOSO BUDI RAHARJA disimpan didalam sakucelana bagian kanan depan, sedangkan yang kecil dimasukan kedalam dompetrencananya akan di gunakan sendiri oleh terdakwa MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO(alm) , namun pada waktu terdakwa .

ALI ROHMAN Alias JALIL BinSUPARNO dan terdakwa Il. RIANA RAHMAT Bin RAHMAT TITAMINAROSA Binti RUHANDI ( Alm ) dengan pidana penjara masing masingselama : 10 ( sepuluh ) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda angin merk Ever Best warna merah hitam.4. Menetapkan supaya terdakwa . ALI ROHMAN Alias JALIL Bin SUPARNOdan terdakwa Il.

ALI ROHMAN Alias JALIL BinSUPARNO mengambil sepeda angin yang tersimpan di teras rumah laludidorong hingga keluar dari pagar dan selanjutnya dinaiki sampai di jalan rayadan akhirnya para terdakwa ditangkap dan diserahkan ke pihak yang berwajib.Menimbang , bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda angin merk Ever Bestwarna merah hitam.Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi , keterangan paraterdakwa dan barang bukti yang diajukan di

ALI ROHMAN Alias JALIL BinSUPARNO mengambil sepeda angin yang tersimpan di teras rumah laludidorong hingga keluar dari pagar dan selanjutnya dinaiki sampai di jalan raya.Bahwa benar akhirnya para terdakwa ditangkap dan diserahkan ke pihak yangberwajib.Menimbang , bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebut diatas ,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelanggar

Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa Tedy Andriyansyah BinSuparno dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; Buah kelapa Sawit sebanyak 2,5 ton. Dikembalikan kepada Pt. CLS DesaMajatra Kecamatan Pulau Rimau 1 (satu) unit mobil jenis Truk warna kuning No Pol BG. 8462 JB Dikembalikankepada pihak korban Pt. CLS;4.

Lalu menangkap terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno bersama temannya Jek Hutasoit namun sewaktu diinterogasi JekHutasoit berhasil meloloskan diri dengan cara melompat dari pintu kantor danNatar lolos dari kejaran Petugas Keamanan PT. CLS.Akibat dari perobuatan terdakwa terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno karena telah sepakat bersamasama temannya Natar (DPO), dan JekHutasoit (DPO) saksi korban PT.

Lalu menangkap terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno bersama temannya Jek Hutasoit namun sewaktu diinterogasi JekHutasoit berhasil meloloskan diri dengan cara melompat dari pintu Kantor danNatar lolos dari kejaran Petugas Keamanan PT. CLS.Akibat dari perobuatan terdakwa terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno karena telah sepakat bersamasama temannya Natar (DPO), dan JekHutasoit (DPO) saksi korban PT.

CiptaLestari Sawit tersebut menggunakan alat Tojok dan menggunakan 1 (satu) unitmobil jenis Truk warna kuning No Pol BG. 8462 JB;Bahwa perbuatan tersebut berawal saat terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno telah sepakat bersamasama temannya Natar (DPO), dan JekHutasoit (DPO) dengan mengendarai Sepeda motor bersama Natar (DPO)ditengah perjalanan menghentikan laju kendaraan dan berhenti didekat mobildam truck Nopol BG. 8462 JB di Blok E 38 Divisi Majatra Desa Majatra PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PRASOJO als BEJO BinSUPARNO selama : 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Pol: AE4000AV berikut kunci kontak;8. 1 (satu) botol bekas Aqua isi Arak Jawa dalam tas kresek hitamHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN.Kd.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bernama AGUNG PRASOJO alias BEJO binSUPARNO;Bahwa benar Terdakwa AGUNG PRASOJO alias BEJO bin SUPARNObersama dengan saksi RICO AGUSTINO ditangkap oleh polisi dariSatresnarkoba Polresta Madiun diantaranya yaitu

kemudian dilakukanpenyelidikan yang kesimpulannya mengarah kepada Terdakwa AGUNGPRASOJO alias BEJO bin SUPARNO;Bahwa benar untuk mengungkap peredaran narkotika jenis sabusabukemudian dilakukan penyamaran dengan cara pembelian terselubungyang dilakukan oleh saksi YANES SETIAWAN dengan bantuan BRANDOyang merupakan kenalan Terdakwa AGUNG PRASOUJO alias BEJO binSUPARNO;Bahwa benar melalu) BRANDO saksi YANES SETIAWAN melakukanpemesanan barang berupa sabusabu;Bahwa benar untuk memenuhi pesanan sabusabu

di depan SMK 4 Madiun;Bahwa benar saksi YANES SETIAWAN bersama dengan BRANDOkemudian berbicara dengan Terdakwa AGUNG PRASOJO alias BEJO binSUPARNO dan selanjutnya dalam pembicaraan tersebut saksi YANESSETIAWAN' kemudian memesan satu paket sabusabu dengan alasansabusabu tersebut nantinya akan dipakai bersama;Bahwa benar harga satu) paket sabusabu disepakati sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi YANES SETIAWAN kemudian menyerahkan uangkepada Terdakwa AGUNG PRASOQJO alias

kemudian menyampaikan kepada BRANDO tentang ketersediaansabusabu dan janjian dengan BRANDO untuk bertemu di parkiran depan SMK4 Madiun;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUNG PRASOJO alias BEJO binSUPARNO bersamasama dengan saksi RICO AGUSTINO kemudian pergi kedepan SMK 4 dan sekitar pukul 21.00 WIB saksi YANES SETIAWAN bersamadengan BRANDO kemudian menemui Terdakwa AGUNG PRASOUJO aliasBEJO bin SUPARNO di depan SMK 4 Madiun, selanjutnya saksi YANESSETIAWAN bersama dengan BRANDO terlibat pembicaraa dengan

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calon mempelaiperempuan ; Bahwa saksi kenal dengan Anak 1 bin SUPARNO, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 1 bin SUPARNO dengan FITRIHANDAYANI binti SUHARTO, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 1 binSUPARNO belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anak 1 bin SUPARNO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anak 1 bin

Saks Keduai : Saki 2 5s+sessssseeeene see eeeee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Anak 1 bin SUPARNO, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 1 bin SUPARNO dengan FITRIHANDAYANI binti SUHARTO, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 1 binSUPARNO belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anak 1 bin SUPARNO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang

memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2. tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa Anak 1 bin SUPARNO sudah aaqil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara Anak 1 binSUPARNO

untukmengambil STNK sepeda motor yang ditilang polisi, maka saksi AkhmadSaifurrizal Bin Supamo menjawab," yo wis"; Bahwa kemudian saksi dan saksi Akhmad Saifurrizal Bin Suparno menujurumah terdakwa untuk merencanakan pencurian kucing tersebut, kemudiansetelah disepakati untuk bersamasama melakukan pencurian tersebut padahari Jumat tanggal. 30 Januari 2009, dan nanti setelah kucing tersebut dijualuangnya akan dibagi bertiga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 januari 2009 saksi Akhmad saifurrizal BinSuparno

N2534X, terdakwa dan saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno pergi ke warner milik saksi Edy yulianto Purnama yang terletak dijalanPanglima Sudirman. kota Pasuruan dengan tujuan untuk menjual kucing angoratersebut, dan saksi Edy Yulianto Purnama membeli kucing anggora tersebutdengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), namun uangtersebut belum dibayar oleh saksi Edy;1213 Bahwa benar setelah menjual kucing tersebut saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno langsung pulang sedangkan terdakwa

laludijawab oleh saksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino "sak karep";Menimbang, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 saksiMohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino dan saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno, bertemu didepan sekolah karena samasama tidak masuk sekolah, kemudiansaksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino mengatakan rencananya bersamaterdakwa kepada saksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino untukmelakukan pencurian seekor kucing, dengan mengatakan,"zal

, ono koncokusing ngejak nJlpik kucing", lalu Karena pada waktu itu saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno sedang membutuhkan uang untuk mengambil STNK sepeda motor yangditilang polisi, maka saksi Akhmad Saifurrizal Bin Suparno menjawab," yo wis";Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa .

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ; Menimbang, bahwa mengenai unsure kelima ini Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan banhwabenar terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan saksiMohammad Musli alias Deni Bin (aim) Paino dan saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno dimana yang mempunyai niat atau ide untuk mengambil kucing tersebutadalah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure

PN.PklI. tanggal 19 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;~ Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya ; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan tanggal 13 Agustus 2012 Nomor : PDM75/Pekal/Ep.2/08/2012 yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NANANG HARIYANTO ALS NANANG BINSUPARNO

UU RI No. 7 tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG HARIYANTO ALSNANANG BIN SUPARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan :3 Menyatakan barang bukti yaitu 1 (satu) buah HP Nokia dirampas untukdimusnahkan dan uang Rp. 38.000, dirampas untuk Negara ; 4 Menetapkan agar terdakwa NANANG HARIYANTO ALS NANANG BINSUPARNO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ; wone Menimbang,

NAANG BINSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian :2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;134 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah

AROM BinSUPARNO Tempat Lahir CimahiUmur /tanggal 23 tahun / 18 April 1993lnbtifs kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Kebon Cau No.58 Rt.03/01 KelurahanSetiamanahKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.Agama IslamPekerjaan Buruh 3. Nama lengkap :SIDIK HIDAYATULLAH als.

AROM BinSUPARNO dan Terdakwa III SIDIK HIDAYATULLAH als. BOEL bin SUTISNA, sertaEki als. Babon (belum tertangkap) dan Reza als. Gendut (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira jam 19.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jin.

AROM BinSUPARNO dan Terdakwa III: SIDIK HIDAYATULLAH als. BOEL bin SUTISNA sertaEki als. Babon (belum tertangkap) dan Reza als. Gendut (belum tertangkap)mengakibatkan saksi korban Andrie Hariyanto als. Boy bin Hariyanto pada saatmemulai aktifitas bagian kepala saksi korban sering terasa pusing;Bahwa perbuatan terdakwa : TRIANTO Alias EMBING Bin NANDANG APID.Bersamasama dengan Terdakwa Il : ROMDONI UTOMO Als. AROM BinSUPARNO dan Terdakwa III: SIDIK HIDAYATULLAH als.

AROM BinSUPARNO dan Terdakwa III: SIDIK HIDAYATULLAH als. BOEL bin SUTISNA;Bahwa saksi Andrie menceritakan kepada saksi mendapatkan sms dariterdakwa Trianto yang menanyakan keberadaan saksi dan dijawab oleh saksiAndrie saya sedang dijalan kemudian Terdakwa Trianto menanyakan Nujudijalan mana Aya Piobroleun penting! (lagi dijalan dimana? Ada pembicaraanpenting!

AROM BinSUPARNO dan Terdakwa Ill: SIDIK HIDAYATULLAH als. BOEL binSUTISNA tersebut yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum yangdihadapkan dipersidangan;Halaman 15 dari 18 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 544/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu Terdakwa : TRIANTO Alias EMBING Bin NANDANG APID.Terdakwa II : ROMDONI UTOMO Als.

akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi togel sifatnya adalah untunguntungan dan tidakdapat dipastikan akan menang terus;Bahwa terdakwa memiliki mata pencaharian sebagai buruh danpermainan judi jenis togel tersebut dilakukan hanya iseng;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari aparat yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan Saksi RAHMAD ADITIA SAPUTRA BinSUPARNO

Saksi SUKARI Bin DARNAWI;Bahwa saksi bersama saksi RAHMAD ADITIA SAPUTRA BinSUPARNO pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 14.30Wita bertempat di Desa Sungai Alat RT.02, Kecamatan Astambul,Kabupaten banjar, telah menangkap terdakwa karena berjualan judikupon putih ;Bahwa saksi bersama saksi RAHMAD ADITIA SAPUTRA BinSUPARNO sebelumnya telah menerima informasi dari masyarakat jikaterdakwa berjualan judi kupon putih;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi jenis kupon putih tersebutsebanyak

minggu yaitu pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;11Bahwa terdakwa mengirimkan angka / nomor judi kupon putih pesananpembeli kepada ANCENK melalui sms lalu terdakwa menyetorkan uangpenjualan judi kupon putih tersebut kepada ANCENK;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari ANCENK sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) apabila terdakwa berhasilmengumpulkan pembelian sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dari hasil penjualan kupon putih;Bahwa saksi bersama saksi RAHMAD ADITIA SAPUTRA BinSUPARNO

terjadi.Tujuan dari suatu perbuatan sangat erat hubungannya dengan sikap jiwa dari si pelaku,perbuatan mana merupakan perwujudan kehendak yang terletak dalam sikap jiwauntuk terwujudnya suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitarjam 14.30 Wita bertempat di Desa Sungai Alat RT.02, Kecamatan Astambul,Kabupaten banjar, telah ditangkap saksi RAHMAD ADITIA SAPUTRA BinSUPARNO

Bahwa saksi mengaku sebagai keponakanpara Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Reza Prasandi binSuparno;Bahwa Reza Prasandi bin Suparno pada saat ini berumur 16(enam belas) tahun;Bahwa Reza Prasandi bin Suparno hendak melangsungkanperkawinan dengan Alia Lutfia Zahra binti Sobar; Bahwa Alia Lutfia Zahra binti Sobar pada saat ini berumur 15 (limabelas) tahun; Bahwa rencana perkawinan

Suparno bekerja sebagai buruhdengan penghasilan pokok sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa Reza Prasandi bin Suparno dan Alia Lutfia Zahra bintiSobar hendak melangsungkan perkawinan karena mereka salingmencintai dan sudah berhubungan dekat sejak bulan Mei 2021bahkan Alia Lutfia Zahra binti Sobar sudah mengandung denganusia kehamilan 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 20, Penetapan Nomor 207/Pat.P/2021/PA.Sdn2.Bahwa tidak ada orang yang memaksa Reza Prasandi binSuparno

Bahwa saksi mengaku sebagai ibusambung calon istri anak para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Reza Prasandi binSuparno;Bahwa Reza Prasandi bin Suparno pada saat ini berumur 16(enam belas) tahun;Bahwa Reza Prasandi bin Suparno hendak melangsungkanperkawinan dengan Alia Lutfia Zahra binti Sobar; Bahwa Alia Lutfia Zahra binti Sobar pada saat ini berumur 15 (limabelas) tahun;

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Reza Prasandi binSuparno telah berhubungan dekat dengan seorang perempuan bernamaAlia Lutfia Zahra binti Sobar sejak bulan Mei 2021;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon Istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab bahkan keduanya mengakupernah melakukan hubungan badan bahkan Alia Lutfia Zahra binti Sobartelah mengandung dengan usia kehamilan 6 (enam) bulan;3.

terpenuhi, maka Hakim berpendapat untuk menghindariterjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasikawin kepada anak Para Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 05 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak Para Pemohon Reza Prasandi binSuparno

Winarto binSuparno yang bernama : Muhammad Naufal Ramadhani, Umur 12 tahun 6bulan masih dibawah umur dan dalam asuhan Pemohon, maka Pemohonmengajukan hak perwalian bagi anak tersebut;6. Bahwa, berhubung ada ahli waris almarhumsuami Pemohon (anak kandung Pemohon dengan almarhum Drs.

Winarto binSuparno yang menikah pada tahun 2004;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Drs.

Winarto binSuparno telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama MuhammadNaufal Ramadhani (umur 12 tahun 6 bulan);Bahwa pada bulan Juni 2016, suami Pemohon telah meninggal duniadan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak Pemohontersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur 12 tahun 6bulan dan belum menikah;Bahwa Pemohon hendak mewakili anak tersebut untuk mengurustindakan hukum untuk mengikuti program sertifikat nasional (PRONA);Bahwa sepeninggal suami Pemohon, Pemohon

jiwaraganya sewaktu melangsungkan perkawinan, supaya tujuan perkawinan tercapai secarabaik tanpa berakhir pada perceraian, serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagi seseorang, tidaklahhanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan denganfaktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar,budaya setempat dan lainlainnya; Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama RIKO MISTOYO BinSUPARNO

menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebut telahmasak jiwa dan raganya, sehingga secara phisik dan psichis telah siap untuk menikah ; Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, keduanya beragama Islam,serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, maka antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahberlangsung selama bulan, maka cukup alasan kekhawatiran Pemohon; Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama RIKO MISTOYO BinSUPARNO

Memberi ijin Dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIKO MISTOYO BinSUPARNO untuk menikah dengan calon istrinya bernama RINA NURMALA SARIBinti SLAMET RIYADI,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 M,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. SUTTYO, selaku HakimKetua, Drs. ARIEF NOORYADI, MH dan Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun, ijab gabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSulaeman bin Kian, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Mawi bin Mamat dan Joko binSuparno dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal 20Oktober 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sulaeman bin Kian; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Mawi bin Mamat dan Joko binSuparno

Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sulaeman bin Kian; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Mawi bin Mamat dan Joko binSuparno serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa benar ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai:; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia

Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengambil barangbarang dirumah saksi Joko Kriswanto BinSuparno yang beralamat Dukuh Benersari Rt 27 Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen.

Bahwa bermula Terdakwa datang ketoko saksi Joko Kriswanto BinSuparno yang bernama ARSYA dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam Nopol AD2318VY, setelah smapiTerdakwa memarkir sepeda motornya menghadap ke selatan, lalu Terdakwamengawasi situasi Toko dalam keadaan aman maka Terdakwa mendatang!

Rokok jenis Gudang Garam Surya sebanyak 4 bungkusMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengambil barangbarang dirumah saksi Joko Kriswanto BinSuparno yang beralamat Dukuh Benersari Rt 27 Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen.

Bahwa setelah di Polsek Ngrampal jok sepeda motor milikTerdakwa di buka dan didalam jok tersebut ada barangbarang yangTerdakwa ambil di Toko ARSYA milik saksi Joko Kriswanto BinSuparno. Bahwa Terdakwa mengambil berbagai merk rokok tersebut tidakada ijin dari saksi JOKO KRISWANTO maupun istri Saksi.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ridwan Subakti BinSuparno) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DwiWidyaningsih Binti Kamin ;3.

penjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknyayang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama : Ridwan Subakti BinSuparno

dengan Dwi Widyaningsih Binti Kamin karena permohonanpemohon untuk menikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Halaman 6 dari 9 : Penetapan nomor: 41/Pdt.P/2017/PA.BjnMenimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Ridwan Subakti BinSuparno) dari segi

Bahwa sekarang Viviana Dwi Praswati binti Suryadi berstatus perawan, danAbraham Wisnu Pamungkas bin Suparno berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Viviana Dwi Praswati binti Suryadi (Abraham WisnuPamungkas bin Suparno) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Abraham Wisnu Pamungkas binSuparno telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan

15 tahun 6 bulan; Bahwa ia sekarang berstatus perawan ; Bahwa ia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaAbraham Wisnu Pamungkas bin Suparno; Bahwa ia meskipun baru berumur 15 tahun 6 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Abraham Wisnu Pamungkas bin Suparno sudah kenalHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.KItakrab selama 1 tahun dan saling mencintai bahkan ia telah hamil 5 bulanakibat hubungan diluar nikah dengan Abraham Wisnu Pamungkas binSuparno

termasuk Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaViviana Dwi Praswati binti Suryadi dengan Abraham Wisnu Pamungkas binSuparno

Klaten,, terdakwa di didatangi saksi Sugiyono Als Wulu Bin Suparnodan saksi Albertus Reni Tri Basuki Als Kembar Bin Aloysius Toto yanghendak memecah sabu milik saksi Wulu di rumah terdakwa Slamet dan saatitu terdakwa Slamet juga diajak untuk mengkonsumsi shabu bersamasamadengan saksi Sugiono dan saksi Albertus lalu terdakwa Slamet mengambilBong kemudian terdakwa berikan kepada Saksi Sugiyono Als Wulu BinSuparno kemudian bong diisi air didalamnya dan bong tersebut terbuat daribotol bekas air mineral

dahulu melalui sedotan panjang dan asapnya dikeluarkan melaluimulut seperti layaknya orang merokok sebanyak 3 (tiga) sedotan kemudianbergantian dengan terdakwa dan dilanjutkan oleh saksi Albertus Reni TriBasuki Als Kembar Bin Aloysius Toto hal tersebut dilakukan berulangulangsampai sabu dalam pipet kaca habis terbakar.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PT.SMGBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira jam08.00 WIB Terdakwa dihampiri lagi oleh saksi Sugiyono Als Wulu BinSuparno

Saksi Sugiyono Als Wulu Bin Suparno menghisapterlebin dahulu melalui sedotan panjang dan asapnya dikeluarkan melaluimulut seperti layaknya orang merokok sebanyak 3 (tiga) sedotan kemudianbergantian dengan terdakwa dan dilanjutkan oleh saksi Albertus Reni TriBasuki Als Kembar Bin Aloysius Toto hal tersebut dilakukan berulangulangsampai sabu dalam pipet kaca habis terbakar.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira jam08.00 WIB Terdakwa dihampiri lagi oleh saksi Sugiyono Als Wulu BinSuparno