• dari Pembanding / Pelawan tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Pelawan/ Pembanding;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
• Mempertahankan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  THOMAS GAITIAN,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahHal 6 dari 18 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT AMBadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Mengenai Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml., tertanggal 27 Mei 2019, jo., Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sm.Hal 12 dari 18 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT AMBBahwa dalildalil Pembanding/Pelawan dalam memori banding padapoint 1 s/d point 6 pada pokoknya menegaskan bahwa Penetapan SitaEksekusi Nomor :01/ Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml., tertanggal 27Mei 2019, jo., Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PNSml., oleh Pengadilan Negeri Saumlaki

  THOMASGAITIAN, S.Sos dengan Pembanding/Pelawan pada tanggal 18Januari 2017, baru saja dibuat setelah adanya Penetapan SitaEksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal27 Mei 2019, jo.

• ;
  Menyatakan bahwa Pembanding semula Pelawan adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan di atasnya yang terletak dan dikenal umum di Perumahan Golf Estate Bogor Raya, Blok Aster IV No.2 Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.210/Desa Sukaraja, Surat Ukur No.38/Sukaraja/2005 tanggal 04 Mei 2005, seluas 198 M2 (seratus sembilan puluh delapan meter persegi) atas nama Liana Hardiyanto ;
  Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 19/Pen.Pdt

  bangunan milik Pembanding semula Pelawan yang terletak dan dikenal umum sebagai Perumahan Golf Estate Bogor Raya, Blok Aster IV No.2 Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 210/desa Sukaraja atas nama Pembanding semula Pelawan Liana Hardiyanto, Surat Ukur Nomor 38/Sukaraja/2005 tanggal 04 Mei 2005, seluas 198 M2 (Seratus sembilan puluh delapan meter persegi) tidak sah ;
  Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Nomor 19/Pen.Pdt

  Bahwa dalam Gugatan perkara Perdata Nomor: 150/Pdt.G/2012/PN Cbntanggal19 Juni 2013 Pelawan tidak menjadi pihak didalam gugatan a quo dantidak pernah ditarik kedalam sengketa perkara perdata tersebut, oleh karenanyaPelawan tidak pernah mengetahui adanya gugatan a quo sehingga pelaksanaanSita Ekskusi Nomor: 19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN Cbi Jo.Nomor:150/Pdt.G/2012/PN.

  Bahwa Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor:19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo.Nomor: 150/Pdt.G/2012/ PN.CbnHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Nomor 46/PDT/2018/PT.BDG.tanggal 01 Desember 2015, terkait sengketa hutang piutang antara Terlawan semula Penyita dengan Terlawan II semula Tersita, yang tidak ada hubunganhukum dengan Pelawan;6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor:19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo.Nomor: 150/Pdt.G/2012/PN.Cbn tanggal 01Desember 2015 batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;2. Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor:19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo Nomor 150/Pdt.G/PN.Cbi tanggal 1 Desember 2015 batal dantidak memiliki kKekuatan hukum mengikat ;4.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor19/Pen.Pdt/Sita.Eks/2014/PN.Cbi Jo Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.Cbr tanggal 1 Desember 2015 batal dantidak memiliki kKekuatan hukum mengikat ;2.

• Berita Acara Pelakasanaan SitaEksekusi No. 09/Pen.Pdt/ Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk,tertanggal 20 Oktober 2009 Jo.

  2009/PN.Dpk, tanggal 03 Agustus2009 Penetapan Pengadilan Negeri Depok No. 09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT / 2009/ PN.Dpk, tertanggal O07 Oktober 2009,Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor.09/Pen.Pdt/Sita Eks.HT/2009/PN Dpk tertanggal 20 November2009 sido.

  Penetapan No. 09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/12PN.Dpk, tertanggal 10 Nopember 2009, Jo.

  Menyatakan sah dan berharga lelang eksekusi terhadap ObyekJaminan / Eksekusi berdasarkan Penetapan No.09 /Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk tanggal 03 Agustus 2009 Jo.Penetapan Pengadilan Negeri Depok No.09/ Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk, tertanggal O07 Oktober 2009,Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor : 09/Pen.Pdt./Sita.Eks.HT/ 2009/PN.Dpk, tanggal 20 Oktober 2009 Jo.Penetapan No.09/ Pen.Pdt/ Lelang.Eks.HT / 2009/ PN Dpk,tertanggal 10 November 2009 Jo.

  Bukti : Foto Copy Berita Acara Pelaksanaan SitaP4 Eksekusi Nomor :09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal 20Oktober 2009, yang dibuat oleh ABDUL ROHIM,Jurusita Pengadilan Negeri Depok;13. Bukti : Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negerip.49 Depok Nomor :09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal10 Nopember 2009;14. Bukti : Foto Copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan danP13 Penyerahan Nomor :01/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Dpk, jo.

• Pihak Ketia (derden verzet) terhadap sita jaminan(Conservatoir Berlag) berdasarkan Berita Acara Sita jaminan Perkara PerdataNo.02/Pdt.E.Del/2007/PN.SImn, jo No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. joNo.51/Pdt.G/2006/PN.

  Bahwa demikian juga dengan pemberitahuan lelang eksekusi perkara No. 02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SIlmn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn jo No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn sebagai tertera dalam berita Acara Sita Jaminan perkaraperdata No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.Slmn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn 5/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untukdipertahankan dan karenanya sangat beralasan untuk dicabut/diangkat kembali,atau setidaktidaknya

  No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbnjo. No.5 I/Pdt.G/2006/PN.Cbnyn nena nen cnnnnnnsMenimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesalahan obyek sita dan Para Pelawanjuga telah berhasil membuktikan bahwa tanah obyek sita adalah sah miliknya, maka sitajaminan yang telah dilaksanakan oleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman sebagaimana BeritaAcara Penyitaan Jaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMN jo. No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn jo.

  No.41/Pen.Pdt/Eks.L/2006/PN.Cbn jo.

  No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. jo. No.5 1/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus diangkat; Menghukum.................

• Nomor 394 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanaannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menangguhkan pelaksanaan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Utjuncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut hingga perlawanan a quomemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde):Dalam Pokok Perkara

  Menyatakan batal, cacat hukum dan gugur demi hukum Penetapan SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut tanggal 7Maret 2014:6. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkatSita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn junctoNomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Padt.G/PN Jkt. Ut;7.

  Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PNCbn juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut tanggal 10 Maret 2014;8. Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adabanding dan verzet (uitvoerbaar bij voorraad);9. Menghukum Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill untuk membayarbiaya perkara yang timbul:Halaman 2 dari 8 hal. Put.

  Menyatakan batal demi hukum Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut.juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut. tanggal 7 Maret 2014;6. Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbn juncto Nomor. 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut. juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut.:7. Menolak gugatan perlawanan dari Pembanding semula Pelawan untukselain dan selebihnya;8.

  Pengosongan Nomor 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN Cbnjuncto Nomor 12/Eks/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 130/Pdt.G/2011/PNJkt.Ut pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, sudah tepat dan sah demikepastian hukum;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding semula Pelawan adalahPelawan yang tidak jujur dan tidak mempunyai iktikad baik;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding semula Pelawan untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini:Halaman 5 dari 8 hal.

• Bahwa PEMBANTAH adalah selaku TERMOHON EKSEKUSI dariPenetapan Eksekusi Pengosongan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 09/Pen.Pdt/Eks.

  Bahwa menunjuk BERITA ACARA SITA EKSESKUSI Nomor09/Pen.Pdt/Sita Eks.Peng/2013/PN.Depok jo Risalah Lelang Nomor :86/2013 tertanggal 10 Juni 2013, yang dibuat oleh Sdr.

  Bahwa dalam posita Bantahan pada angka 6 dan angka 7Pembantah mengungkap mengenai bangunanbangunan aquosebagai objek dalam Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor :09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/ PN.Dpk. Jo.

  Juru Sita Pengadilan Negeri melaksanakanPenetapan Sita Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2013/PN.Dpk. jo.Risalah Lelang Nomor :86/2013 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2013/PN.Dpk. jo.

  Jo.Risalah Lelang Nomor : 86/2013 tanggal 21 November 2016 atasbidangbidang tanah aquo berikut bangunan diatasnya danpelaksanaan Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan pada tanggal 4Januari 2017 sebagaimana Berita Acara Eksekusi Pengosongan danPenyerahan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk. Jo. RisalahLelang Nomor : 86/2013;e Bahwa ternyata atas sanggahan Pembantah mengenai PenetapanEksekusi Pengosongan Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks.Peng./2013/PN.Dpk.Jo.

• Menyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli2020, tentang pelaksanaan sita eksekusi betentangan dengan hukum danHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.Bth/2020/PN Bknmenyatakan surat nomor: 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/Pn.Pbr tanggal 7 Juli2020 batal demi hukum.5.

  No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/PN. Bkn;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terbukti PARA PELAWAN /TERSITA tidak memiliki itikad baik (vexatious litigation) dan tidak pantasuntuk dilindungi secara hukum.

  /Aanm.Eks.HT/2019/ PN Pbr tanggal 5 Desember 2019, bermaterai cukup diberi tandaP.I.18.Foto copy Surat No.W4.U7/2596/HK.02/VII/2020 tanggal 7 Juli 2020 perihalPemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi Perkara No.74/Pen.Pdt/EksHT/2019/PN Pbr, bermaterai cukup diberi tanda P.I.II9.Foto copy Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/ PN Bkn jo 74/Pen.Pdt/EksHT/2019/PN Pbr tanggal 23 Juli 2020,bermaterai cukup diberi tanda P.I.II10.Fotocopy Akta Permohonan Banding Nomor 198/Pdt.G/2020

  No.01/Pen.Pdt/SitaEksHT/2020/PN.

  * dengan Surat Ukur No.556/03.03/R/2008 terdaftar atasnama Ramli tertanggal 25 April 2018 yang dijadikan objek jaminan oleh ParaPerlawan kepada Terlawan, sehingga Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru No.74/Pen.Pdt/ EksHT/2019/PN.Pbr jo. No.01/Pen.Pdt/Sita EksHalaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.Bth/2020/PN BknHT/2020/PN.

• Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan SitaEksekusi Pengadilan Negeri Depok Nomor05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. jo. Nomor:04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr.jo. Nomor: 115/Pdt.G/2012/PN.Bgr;7. Menyatakan mengangkat dan tidak berharga sita eksekusi yang telahdilakukan oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Depok pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan surat penetapan sitaeksekusi Nomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. jo. Nomor:04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr.jo.

  Menyatakan sah dan berharga Penetapan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Depok Nomor : 05/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. Jo. Nomor: 04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr. Jo. Nomor : 115/Pdt.G/2012/PN.Bgr.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak seluruh Gugatan Perlawanan Para Pelawan dan menyatakanGugatan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima;2. Menyatakan sah dan berharga Penetapan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Depok Nomor : 05/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. Jo. Nomor: 04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr. Jo.

  Perbedaan Luas Tanah Objek Sita.Bahwa Pembantah keberatan atasdilakukannya Sita Eksekusi berdasarpada Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 05/ Pen.Pdt/Del.SitaEks/2016/PN.Dpk.

  Nomor: 115/Pdt.G/2012/PN.Bgr yangmengakibatkan Sita Eksekusi tersebut cacat hukum karena dalam BeritaAcara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor:05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. jo. Nomor:04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr.jo.

  No.04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr.Jo.No.115/Pdt.G/2012/PN.Bgr.dansebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNomor 05/Pen.Pdt./Del.Sita.Eks/2016/PN.Dpk. jo. Nomor04/Pdt.Eks/2016/PN.Bgr. jo.

• Limo, Kota Depok, sesuai Berita Acara Sita lEksekusiNo.09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Ht/2009/PN.Dpk tertanggal 20Oktober 2009.

  Bahwa Pembantah dalam bantahan a quotelah mendalilkan yang pada intinyamenyatakan Pembantah terhadap Putusan Pengadilan Negeri DepokNo.09/Pen.Pdt/Lelang Eks.HT/2009/PN. Dpk, tertanggal 10November 2009 Jo. Putusan Penetaapan Pengadilan NegeriDepok No.09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk tertanggal07 Oktober 2009 Jo.

  Menyatakan sah dan berharga lelang eksekusi terhadap ObyekJaminan/Eksekusi berdasarkan Penetapan No.09 /Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk tanggal 03 Agustus 2009 Jo.Penetapan Pengadilan Negeri Depok No.09/ Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/ 2009/ PN.Dpk tertanggal O7 Oktober 2009 BeritaAcara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor: 09/Pen.Pdt./Sita.Eks.HT/ 2009/PN.Dpk. tanggal 20 Oktober 2009 Jo.Penetapan No.09/ Pen.Pdt/ Lelang.Eks.HT / 2009/ PN Dpktertanggal 10 November 2009,3.

  Dpk12Pemb 1 Depok Nomor09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal 10Nopember 2009 ;2. Bukti : Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri DepokPemb2 Nomor : 09/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2009/PN.Dpk,tanggal O7 oktober 2009, ;3. Bukti : Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri DepokPemb3 Nomor : 09/Pen.Pdt/Aan.Eks.HT/2009/PN.Dpk,tanggal 03 Agustus 2009, ;4.

  Bukti : Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan NegeriT 10 Depok Nomor09/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2009/PN.Dpk, tanggal10 Nopember 2009 ;11.

• Ska maka cukup beralasanhukum apabila Ketua Pengadilan Negeri Surakarta menyatakan bahwa ParaPelawan adalah Pelawan yang baik dan benar.Bahwa karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

  Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Oktober2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah, tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum.4.

  permohonaneksekusi Penetapan tanggal 19 Desember 2018No.26/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Skt., adalah hak dari Terlawan atas dasarpertimbangan masih menunggu biaya, akan tetapi setelan biaya tersediabarulah Terlawan mengajukan lagi permohonan eksekusi yang baru kepadaKetua Pengadilan Negeri Surakarta dengan Penetapan No.19/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Skt., tanggal 21 Oktober 2019 sehingga tidak ada suatukejanggalan sebagaimana yang didalilkan Para Pelawan dikarenakan ketidaktahuannya;.

  SITIQOMARIJAH sekarang atas nama AGINTA SIDRA PRADHARMA yangdilaksanakan berdasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

  Diterbitkan Penetapan Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

• Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar danmengembalikan kesepuluh bangunan ruko milik Penggugat yang bukanmilik Tergugat, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan No.02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn.Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015, tanggal 11Januari 2017.3.

  PenetapanEksekusi Pengosongan Pengadilan Negeri Cibinong No.02/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PNCbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo. Nomor 323.K/PDT/2015,tanggal 11 Januari 2017, Jo. Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong No. 02/Pen.Pdt/Sita.Eks./2016/PN.Cbon Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

  2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02 /Pen.Pdt/ Eks.Peng /2016/PN.Cbn Jo.

  /.Sita.Eks./2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 danPenetapan Eksekusi Pengosongan No. 02/Pen.Pdt/ Eks.Peng /2016/PN.Cbn Jo.

  O2/ Pen.Pdt /Sita.Eks /2016PN.Cbn, tanggal 13 Desember 2016 dan Penetapan EksekusiPengosongan No. 02/Pen.Pdt/.Eks.Peng/2016/PN.Cbn Jo. No.. 189/Pdt.G/2012/PN Cbn. Jo. Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg Jo.

• Bahwaselanjutnya dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk berbunyi :MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut diatas;2. Memerintahkan kepada : Sdr. KURNIA IMAM RISNANDAR,, S.H.

  Menyatakan bahwa objek dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok yang diajukanHalaman 20 dari 51 halaman, Putusan No. 439/PDT/2020/PT.BDG.Terlawan Penyita tidak jelas letak lokasinya, tidak jelas batasbatasnya dantidak sesuai dengan fakta keadaan fisiknya yang diklaim oleh Terlawan Penyita;6. Memerintahkan mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok;7.

  Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk,oleh karenanya secara otomatis dengan adanya Putusan dan Penetapantersebut yang ikut melibatkan Hak Milik Para Pelawan maka sangatmerugikan HakHak Para Pelawan;3.

  Menyatakan bahwa objek dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok yang diajukanTERLAWAN PENYVITA tidak jelas letak lokasinya, tidak jelas batasbatasnyadan tidak sesuai dengan fakta keadaan fisiknya yang diklaim olehTERLAWAN PENYITA;6. Memerintahkan mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok;7.

  Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk., oleh karenanya Putusan tesebut dapatdikatakan sebagai Putusan yang Non Eksekutable;VI.

• ., MKn. selaku Notaris/PPAT di Jakarta;

• Menyatakan batal demi hukum Penetapan Sita Eksekusi Nomor. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN.Cbn jo. Nomor. 12/Eks/2012/PN.Jkt.Ut. jo. Nomor. 130/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut. tertanggal 07 Maret 2014;
• Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat Sita Eksekusi Nomor. 02/Pen.Pdt/PBT/ Sita.Eks/2014/PN.Cbn jo. Nomor. 12/Eks/2012/PN.Jkt.Ut. jo. Nomor. 130/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut.

  Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkatSita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN Cbn. Jo No.12/Eks/2012/PN JktUt Jo No.130/Pdt.G/PN JktUt;7. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretBerita Acara Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/Pn Cbn. JoNo. 12/Eks/2012/PN JktUt Jo No. 130/Pdt.G/2011/PN JktUt bertanggal 10Maret 2014;8.

  No. 130/Pdt.G/2011/PN.JktUt diperintahkanuntuk diangkat; Bahwa terbitnya sertipikat hak pakai No. 168/Desa Cipayung atas nama R.Sondang Ully Simamarta pada tanggal 03 Agustus 2011, sedangkanPenetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita Eks/2014/PN.Cbn. jo.No. 12/Eks/2012/PN.JktUt jo.

  No. 130/Pdt.G/2011/PN.JktUt diterimaPelawan/Pembanding pada tanggal 10 Maret 2014, sehingga kepemilikanPelawan/Pembanding atas lokasi tanah dan bangunan rumah miliknya jauhsebelum diterbitkannya Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/SitaEks/2014/PN.Cbn. jo. No. 12/Eks/2012/PN.JktUt jo.

  No.130/Pdt.G/2011/PN.JktUt, maka sangat beralasan menurut hukum agardinyatakan Pelawan/Pembanding dinyatakan sebagai Pelawan yang jujurdan benar dan Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.Pdt/PBT/SitaEks/2014/PN.Cbn. jo. No. 12/Eks/2012/PN.JktUt jo.

  Nomor. 130/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut.tertanggal 07 Maret 2014;Memerintahkan Pengadilan Negeri Cibinong untukmengangkat Sita Eksekusi Nomor. 02/Pen.Pdt/PBT/Sita.Eks/2014/PN.Cbn jo. Nomor. 12/Eks/2012/PN.Jkt.Ut. jo.Nomor. 130/Pdt.G/2011/PN.Jkt. Ut.

• RelaasPanggilan Tegoran (aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/ Aanm.Eks.HT/2011/PN.Dpk., tanggal 5 September 2011 Jo. Berita Acara Teguran(aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/2011/PN.Dpk. tanggal 13September 2011, berikut Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN.Dpk., tanggal 30 Nopember 2011 Jo.

  RelaasPanggilan Tegoran aanmaning Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/201 1/PN.Dpk., tanggal 5 September 2011 Jo Berita Acara Teguran(aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/2011/PN.Dpk. tanggal13 September 2011, berikut penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN.Dpk., tanggal 30 Nopember 2011 Jo. BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN.Dpk.)tanggal 03 Januari 2012;7.

  Relaas Panggilan Tegoran aanmaningNomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/2011/ PN.Dpk., tanggal 5 September2011 Jo. Berita Acara Teguran (aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2011/PN.Dpk. tanggal 13 September 2011, berikutpenetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011JPN.Dpk., tanggal 30Nopember 2011 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN. Dpk.

  Nomor 499 K/Pdt/2014berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN.Dpk.,tanggal 30 Nopember 2011 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 14/Pen.Pdt/ Sita.Eks.HT/2011/PN. Dpk.

  Berita Acara Teguran (aanmaning) Nomor 14/Pen.Pdt/Aanm.Eks.HT/ 2011/PN.Dpk. tanggal 13 September 2011,berikut penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011JPN.Dpk., tanggal30 Nopember 2011 Jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 14/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2011/PN. Dpk.

• 56/Pen.Pdt/2014/PN-Sim

  P EN ETA PANNomor : 56/Pen.Pdt/2014/PNSim.

  TUAN PARNINGOTAN SIREGAR,SH, Kewarganegaraan Indonesia, umur 47tahun,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di beralamat di Jalan SudirmanKelurahan bagan batu Kecamatan bagan batu Kabupaten Rokan Hilir,Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGA TII; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktoer 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penghunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGARSSP sebagai

  Penggugatmelawan TUAN SARDEN SIREGAR dkk seagai Tergugattergugat ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 29Oktober 2014, Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraantara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUAN SARDENSIREGAR dkk seagai Tergugattergugat;Setelah membaca berita acara persidangan Nomor : 56/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, dalamperkara antara TUAN PARDAMEAN SIREGAR,SP sebagai Penggugat melawan TUANSARDEN

  permohonan Kuasa Penggugat tertanggal 1 Desember2014 yang menyatakan mencabut perkara tersebut dengan alasan dalildalil gugatannya serta buktibukti yang terkait dalam perkara tersebut belum lengkap dan sempurna ;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dalam perkara ini masih tahap pemanggilan kepadapihak tergugattergugat dan pihak tergugattergugat juga belum mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 R, maka oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor : 56/Pen.Pdt

• ,sedangkan data sporadik lokasi objek tanah yang diajukan dalamPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpkadalah berasal dari Girik No. 1387 persil No. 85Terletak di Blok D.L.,walaupun terlinat dalam nomor persil yang sama, namun tidakteroantahkan bahwa lokasi tanah tersebutterletak di Blok yang berbeda,sehingga hal tersebut membuktikan bahwa objek yang diajukan dalamPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpktidak jelas letak objeknya;F.

  Bahwa selanjutnya dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk berbunyi :MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebutdiatas;2. Memerintahkan kepada : Sdr.

  Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor: 361/Pdt/2015/PT.Bdg tanggal 27 Oktober 2015 Jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1426 K/Pdt/2016 tanggal 29 September2016tidak oleh karenanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor:Halaman 19 dari 78 Putusan Nomor 182/Pdt.Plw/2019/PN Dpk.21.14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk tidak dijelaskan secara jelas dan terangobjeknya, oleh karenanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk Haruslah Dinyatakan Untuk Diangkat Sita nya danPutusan Pengadilan Negeri

  Penetapan SitaEksekusi Nomor: 14/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Dpk, oleh karenanyasecara otomatis dengan adanya Putusan dan Penetapan tersebutyang ikut melibatkan Hak Milik Para Pelawan maka sangatmerugikan HakHak Para Pelawan;3.

  Menyatakan bahwa objek dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok yangdiajukan Terlawan Penyitatidakjelas letak lokasinya, tidak jelasbatasbatasnya dan tidak sesuai dengan fakta keadaan fisiknya yang diklaimoleh Terlawan Penyita;14. Memerintahkan untuk mengangkat Penetapan Sita Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt/ Sita.Eks/2017/PN.Dpk Pengadilan Negeri Depok;15.

• Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan Para Pelawan adalah sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan Penetapan Nomor 01/PDT/EKS/PTS/2002/PN.PBR Tanggal 16 Januari 2002, Penetapan Nomor : 01/PDT/EK/PTS/2002/PN.PBR Tertanggal 15 Juli 2004, Berita Acara Penyitaan (Eksekutorial Beslag) Nomor 01/PDT/EKS-PTS/2002/PN.PBR tertanggal 12 Agustus 2004, dan Penetapan Tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan dan penyerahan terhadap objek perkara yang telah diletakkan sita Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt

  Nomor : 3719 K/Pdt/1998 tertanggal 21 Desember 2016 oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan mengangkat sita eksekusi (Eksekutorial Beslag) atas Penetapan Nomor 01/PDT/EKS/PTS/2002/PN.PBR Tanggal 16 Januari 2002, Penetapan Nomor : 01/PDT/EK/PTS/2002/PN.PBR Tertanggal 15 Juli 2004, dan Penetapan Tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan dan penyerahan terhadap objek perkara yang telah diletakkan sita Penetapan Nomor : 01/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2002/PN.PBR

• 44/Pen.Pdt. P/2016/PN.Bil

  PENETAPANNomor : 44/Pen.Pdt. P/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bangil ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal19 April 2016,tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 44/Pdt.P/2016/PN.Bil. atas nama Pemohon :1. K A S I M, jenis kelamin Lakilaki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di jalan Rambutan Rt.003/Rw.005, Kelurahan Ledug,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,2.

• Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama LEONARDUSGOWARTO menjadi LEONARDUS GOWARTO PALAYUKANHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak Bahwa penambahan nama keluarga dari Ayah tersebut pemohon lakukan agardiketahuinya pemohon sebagai garis keturunan dari Ayah serta untuk menjagagaris keturunan berdasarkan adat dari Toraja.

  Fotocopy Akte Kelahiran bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P2.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018.

  dan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan, maka dapatlah dibuktikan kebenarannya, bahwa Pemohonlahir di) LEONARDUS GOWARTO, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 17 Nopember 1991, sebagaimana akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon telah menggunakannama LEONARDUS GOWARTO namun Pemohon bermaksud inginHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt

  Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan untuk mencatat perbaikan/penambahan namadibelakang nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, tersebut kedalamregister yang tersedia untuk itu dengan nama LEONARDUSHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.MakGOWARTO PALAYUKAN yang lahir di Jakarta pada tanggal 17Nopember 1991 ;4.

  SURYA LAKSEMANA,SHPerincian Biaya: HakHak Kepaniteraan... ...................045 Rp. 30.000, Biaya ATK... cece eeeseeeeseeseeeeeeeRp. 75.000, Biaya Hak Redaksi..................cceeee eee eens Rp. 5.000, Bteya Mater abccsnsies sss: canwsonns + ss exams 00 wn Rp. 6.000, Biaya Panggilan Sidang......................0.06 Rp. 134.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus lima puluh = ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor.25 /Pen.Pdt/2018./PN.Mak

• Bahwa merujuk pada Relas Panggilan Tegoran/ aanmaning Nomor :36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi Jo. Nomor: 46/Pdt.G/2020/PN.Cbi, Jo. Nomor:561/Pdt/2020/PT.Bdg tanggal 30 Desember 2020 terhadap Pelawan I,Pelawan II, Pelawan III, dan Pelawan IV;2. Bahwa selain Para Pelawan, dalam Relas Panggilan Tegoran/aanmaning Nomor: 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi Jo. Nomor46/Pdt.G/2020/PN.Cbi, Jo.

  Membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong KelasIA, Nomor: 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi Jo. Nomor: 46/Pdt.G/2020/PN.Cbi, Jo. Nomor : 561/Pdt/2020/PT.Bdg tanggal 30 desember 2020;3. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara.4.

  Eksepsi Gugatan Perlawanan AQuo Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium)Bahwa gugatan aquo yang diajukan Pelawan merupakan GugatanPerlawanan Pihak Tereksekusi (Partij Verzet), yaitu gugatan perlawananyang diajukan oleh pihak tereksekusi terhadap Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong No. 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi., Jo. No. 46/Pdt.G/2020/PN.Cbi., Jo.

  Nomor: 561/Pdt/2020/PT.Bdg tersebut danselanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Cibinong telah mengeluarkanPenetapan No. 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi; Bahwa atas adanya Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PNChi tersebut selanjutnya Para Pelawan mengajukan Perlawanan ini;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara keduabelah pihak adalah apakah Para Pelawan dapat dinyatakan sebagai Pelawanyang benar sehingga Penetapan No. 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi harusdibatalkan?

  /Eks/2020/PN.Cbi yang dituntut untuk dibatalkan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, berdasarkandata yang terdapat pada Sistem Informasi Penelusuran Perkara PengadilanNegeri Cibinong ternyata obyek yang dimohonkan untuk dibatalkan dalamperkara ini yaitu Penetapan No. 36/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi Jo.