Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan lalu saksiDIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK langsung memegangi kalung miliknya untuk mempertahankannyasambil berteriak minta tolong yang mana terdakwa tetapsecara paksa berusaha menarik kalung milik saksi, hinggateriakan saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yangkemudian saksi TATI BIN RAJI keluar untuk melihat,selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIANINURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampaskalungnya kemudian

Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan lalu saksiDIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK langsungmemegangi kalung miliknya untuk mempertahankannyasambil berteriak minta tolong yang mana terdakwa tetapsecara paksa berusaha menarik kalung milik saksi, hinggateriakan saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, lalu saksiTATI BIN RAJI langsung keluar dan melihat saksi DIANINURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampaskalungnya kemudian saksi TATI BIN RAJI berteriakMALING, kemudian

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yang dilakukansecara bersekutu dengan cara mencoba mengambil barang,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi DIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum atau tanpa ijin pemiliknya, maka membuat saksiDIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK mengalamikerugian berupa emas dengan berat + 7 gram (tujuh gram)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) .

Kabupaten Brebes untuk meminjam uang gunakebutuhan makan saksi AMIRUDIN bersama dengan terdakwa, karena pada saat ini saksiAMIRUDIN bersama dengan terdakwa sedang kesulitan ekonomi, selanjutnya saksiAMIRUDIN dan terdakwa tidak berhasil bertemu dengan temannya sehingga ketikamelihat saksi DIAN NURLAELA yang sedang menggunakan kalung emas lalu mencobauntuk mengambil dan menguasainya secara paksa, dan terdakwa sudah memegang kalungmilik saksi DIAN NURLAELA dan berusaha menarik secara paksa kalung milik saksiDIAN

langsung memegangi kalung miliknya untukmempertahankannya sambil berteriak minta tolong yang mana terdakwa tetap secara paksaberusaha menarik kalung milik saksi, hingga teriakan saksi DIAN NURLAELA BINTIABDUL KHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yang kemudian saksi TATI BINRAJI keluar untuk melihat, selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIANNURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampas kalungnya kemudian berteriakMALING, kemudian terdakwa yang ketakutan langsung melepas kalung milik saksiDIAN

ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisshabu, 1 (Satu) set alat hisap shabu, dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikandiduga sisa narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi SAHADI Als HADI Bin KAMARUDDIN(Alm) mengaku bahwa shabu tersebut adalah miliknya yang didapat dari Sdr.FAISAL, selanjutnya saksi Terdakwa, saksi SAHADI Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLANSAMOSIR (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN

MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLAN SAMOSIR (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi SAHADI Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN ARDIANSYAH SORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMINditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekirapukul 20.00 wib di rumah saksi yang beralamat di Surya Minang RT.003 RW.001Kelurahan Kandis Kabupaten Siak karena melakukan tindak pidana

bukti berupa 1 (satu) set alat hisap shabu, 1 (Satu) paket shabudan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi bersama bersama terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiRESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksi DIAN ARDIANSYAHSORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMIN dan barang bukti dibawakepolres siak untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN

RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiDIAN, dan saksi SAHADI ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksi MARLISSAMOSIR yang beralamat di Surya Minang RT.003 RW.001 Kelurahan KandisKabupaten Siak karena melakukan tindak pidana berkaitan dengan narkotikajenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira

MARLIS SAMOSIR datangkepada saksi SAHADI dengan mengatakan bahwa saksi DIAN dan saksi RESTUSINGGIH minta tolong carikan narkotika jenis shabu, tetapi mereka hanyamemiliki uang Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), lalusaksi SAHADI jawab pakai ini aja, uangnya belikan rokok lalu saksi MARLISSAMOSIR mengambil shabu dari saksi SAHADI lalu memasukkan shabu tersebutke dalam kaca pirek serta menyiapkan peralatan untuk menggunakan shabu,kemudian saksi SAHADI bersama Terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiDIAN

saksi DODIT JUMANGKAH SARTONO sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan pada saat itu terdakwa mengatakan kalausepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri dan akan segera diambil kembali,selanjuinya terdakwa menyerahkan sepeda motor honda beat wama merah putihtahun 2015 Nopol AE6899BV beserla STNK nya kepada saksi DODITJUMANGKAH SARTONO dan seielah menerima uang tersebut selanjuinyaterdakwa mempergunakan uang tersebut untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksiDIAN

SaksiDIAN PUJI LESTARI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keterangan didepan penydiksehuobungan dengan perkara ini.

Puji Lestari dan saksi Ema Kristianingsih sedang mencuci di rumah saksiDian Puj Lestari di bagian belakang, Terdakwa datang ke rumah saksi Dian PulLestai di Jalan Bhakti Wijaya No.2 RI. 28 RW.06, Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiDian Puji Lestari Mbak, aku nylih sepeda motormu (Mbak, aku piniam sepedamotormu), kemudian saksi Dian Puj Lestari menjawab Lha sepeda motormunang ngendi?

Puj Lestari sudah hampir 5 (lima) tahun; Bahwa ketika Terdakwa meminiam sepeda motor tersebut, Terdakwa sudahmempunyai niat untuk menggadaikan sepeda moior tersebut; Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan sepeda motor tersebut tanoa izin saksiDian Puj Lestari sebagai pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk kebutuhan seharhari dan sisanya untuk judi, bersenangsenang, dan berfoyafoya ditempat hiburan (karakoe); Bahwa meskipun Terdakwa

Adapunberdasarkan keterangan Terdakwa, ketka Terdakwa meminiam sepedamotor tersebut, Terdakwa sudah mempunyai niat untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas,Terdakwa teroukti menggunakan rangkaian kebohongan kepada saksi DianPuj Lestari dengan tujuan agar saksi Dian Puj Lestan bersedia menyerahkansepeda motomya untuk dipakai / dinikmati oleh Terdakwa, yang apabila saksiDian Puj Lestari mengetahui keadaan yang sebenamya maka ia tidak akanbersedia

Purbalingga; Dikembahkan kepada pemiliknya yaitu saksi Rusmedi Bin Maryuni melalui saksiDian Ayu Desianingtyas Binti Sri Wibowo;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan pembelaan namun terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji

Kemudian saksi DIAN AYU DESIANINGTYAS BINTISRI WIBOWO menyerahkan sepeda motor beserta STNK dan uang sejumlah Rp,7.000,00 (tujuh ribu rupiah) untuk membeli bensin kepada terdakwa BUDIUTOMO BIN ANDI NOVAN KATILI, lalu terdakwa berangkat mengendaraisepeda motor tersebut dan pada malam harinya terdakwa BUDI UTOMO BINANDI NOVAN KATILI meminta uang untuk membeli rambut sambungsejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ibu saksiDIAN AYU DESIANINGTYAS BINTI SRI WIBOWO di Perumahan

motor tersebut dikembalikan kepada saksi Dian Ayu Desianingtyas;Bahwa kemudian saksi Dian Ayu Desianingtyas menyerahkan sepeda motorbeserta STNK dan uang sejumlah Rp. 7.000, (tujuhh ribu rupiah) untuk membelibensin kepada terdakwa, lalu terdakwa berangkat mengendarai sepeda motortersebut clan pada malam harinya terdakwa meminta uang untuk membeli rambutsambung sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ibusaksi Dian Ayu Desianingtyas di Perumahan selabaya seperti diperintahkan saksiDian

Purbalingga dan terdakwa menyatakan bersedia;halaman 15 dari 21 halaman16wenennnee Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak memiliki sepeda motor, maka saksiDian Ayu Desianingtyas meminjamkan sepeda motor Suzuki Nek tahun 2012 Nopol.R2661PL milik saksi milik saksi Rusmedi Alis Pleci Bin Maryuni yang sedang dititip /digadai kepada saksi Dian Ayu Desianingtyas kepada terdakwa dan saksi Dian AyuDesianingtyas berkata, "Untuk uangnya minta saja kepada ibu saksi Dian AyuDesianingtyas yang tinggal di Perumahan

Purbalingga;Dikembahkan kepada pemiliknya yaitu saksi Rusmedi Bin Maryuni melalui saksiDian Ayu Desianingtyas Binti Sri Wibowo;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);w Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada HARI SENIN TANGGAL 16 JUNI 2014 olehkami : TOTOK SAPTO INDRATO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIEFYUDIARTO, S.H., dan AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H., dan sebagaiHakimHakim

Setelah mengganti pakaian saksi Dian Olii aliasDian keluar rumah untuk menunggu mobil ke Gorontalo tibatiba terdakwamengambil piring lalu melemparkannya kearah saksi Idrus Anwar alias Aba Dinonamun tidak mengenainya kemudian terdakwa kembali mengambil piring danmelemparkannya kearah saksi Dian Olii alias Dian namun tidak mengenai saksiDian Olii alias Dian karena tidak puas Terdakwa mengambil pisau namun pisautersebut berhasil direbut oleh saksi Idrus Anwar alias Aba Dino, lalu terdakwakembali menyerang

Pada saat itu, SaksiDian Olii alias Dian sedang menemui anaknya yang tinggal di rumahSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino.

Tibatiba saksi melihat Terdakwamemukul Saksi Dian Olii alias Dian menggunakan tangan kanan yangterkepal secara berulangulang, kemudian Saksi datang untuk meleraimereka dan membawa Saksi Dian Olli alias Dian masuk ke dalam mobil; Bahwa pada saat itu yang ada di dalam mobil adalah Saksi, sopir, danSaksi Nurlela Makalawo alias Nayla; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung mengantarkan SaksiDian Olii alias Dian ke rumah kakaknya yang berada di Desa Bongo Nol,Kecamatan Paguyaman dan kemudian Saksi

tidak melihat Saksi Dian Olli alias Dian menarik jiloab milikTerdakwa; Bahwa Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino pernah datang 2 (dua) kaliuntuk meminta damai tanpa ada Terdakwa; Bahwa tidak menghadiri perdamaian di kantor desa Pontolo saksi hanyamengetahui dari cerita Saksi Dian Olii alias Dian; Bahwa Saksi Dian Olii alias Dian tidak bisa membaca dan menulis; Bahwa hingga saat ini Saksi Dian Olii alias Dian belum bisa memaafkanTerdakwa; Bahwa Saksi baru melihat surat pernyataan perdamaian antara SaksiDian

Setelah itu, untuk melepaskan tarikan SaksiDian Olii alias Dian terhadap rambut Terdakwa, Terdakwa memukulnyamenggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai punggungSaksi Dian Olii alias Dian.

pelaku yangmengambil barangbarang milik adik saksi (Saksi DIAN EKA SURANTAKETAREN).Bahwa Saksi menerangkan, tidak berada dirumah adik saksi (Saksi DIANEKA SURANTA KETAREN) saat kejadian, karena saksi kalau pergi kerjapagi hari sementara malam harinya saksi menempati rumah adik saksihanya untuk tidur saja.Bahwa Saksi menerangkan, pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 adiksaksi (Saksi DIAN EKA SURANTA KETAREN) bersama keluarga pergike desa tiga lingga dan menitipkan rumah beserta warung adik saksi (SaksiDIAN

danDunhill berikut uang dan tablet movimix milik Saksi yang disimpan dalamkamar.Bahwa Saksi menerangkan, sepengetahuan saksi akibat perbuatanterdakwa, Saksi DIAN EKA SURANTA KETAREN mengalami kerugianditaksir senilai Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi ARI AFANDI GINTING, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, mengetahui masalah pencurian dirumah SaksiDIAN

pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 pukul17.00 WIB karena saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksiberada di luar dan berjarak sekitar + 100 meter dari terdakwa yang manaterdakwa ada menyuruh saksi untuk berdiri di simpang ketaren tersebut.Bahwa Saksi menerangkan, melihat terdakwa masuk kerumah Saksi DIANEKA SURANTA KETAREN dari pintu depan dengan menggunakan obengyang mana pintu rumah tersebut dalam keadaan terkunci.Bahwa Saksi menerangkan, melihat terdakwa berada didalam rumah SaksiDIAN

memilikiiin dalam mengambil uang tunai sebanyak Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) Marlboro putih, Marlboro merah, Sampoerna danDunhill berikut uang dan tablet movimix.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RAMBO TARIGAN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan, mengambil barangbarang milik SaksiDIAN

EKA SURANTA KETAREN di Simpang Ketaren KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 pukul15.00 WIB tepatnya di rumah warung kopi Saksi DIAN EKA SURANTAKETAREN yang dalam keadaan tertutup.Bahwa Terdakwa menerangkan, mengambil barangbarang milik SaksiDIAN EKA SURANTA KETAREN yang mana sebelumnya terdakwa barupulang dari warnet menuju rumah, namun terdakwa silap dan melihatwarung kopi milik Saksi DIAN EKA SURANTA KETAREN terkuncikemudian terdakwa buka pintu warung kopi

YAYA ( DPO ) dan mengajak untuk mengambil mobil yangada di sebuah outlet yang berada di pinggir jalan raya Ciamis Banyar,dan saksi SAEPUDIN, terdakwa NANDANG SUPRIYATNA dan saksiDIAN PERMANA menyetujui karena sedang tidak memiliki uang.Bahwa kemudian di lakukan pengaturan peran oleh sdr.

Bahwa kemudian para pelaku tiba di Ciamis pada pukul 23.30 WIBpara pelaku melakukan tugas masing masing dimana terdakwaSAEPUDIN berperan membobok / menjebol tembok outlet sebelahkiri menggunakan pahat besi dan setelah masuk ke dalammerusak / mencongkel kunci gembok rolling door outlet, saksiDIAN PERMANA bertugas merusak kunci pintu sebelah kanan dari2 unit kendaraan yang diambil dengan cara menggunakan besiberbentuk lancip yang dimasukkan ke kunci letter Y yang terbuatdari besi, kemudian merusak

Raya Ciamis Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor : 88/Pid.B/2019/PN.Cms.Banjar Desa Dewasari Rt 03 Rw 02 Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis;Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 20 Februari 2019, ketikasaksi SAEPUDIN, terdakwa NANDANG SUPRIYATNA dan saksiDIAN PERMANA sedang berada di rumah terdakwa NANDANGSUPRIYATNA datang Sdr.

mobil Pick Up warnaputin untuk dijual;Menimbang, bahwa belum sempat 2 unit kendaraan tersebutterjual, saksi SAEPUDIN, terdakwa NANDANG SUPRIATNA dan saksiDIAN PERMANA telah tertangkap oleh pihak yang berwajib yangsebelumnya telah menerima laporan dari saksi DADANG = selakupenanggung jawab outlet Suzuki PT.Cakra Putra Parahyangan CabangCiamis;Menimbang, bahwa akibat perbuatan saksi SAEPUDIN bersamaterdakwa NANDANG SUPRIATNA, saksi DIAN PERMANA dan sdr.

Cakra Putra Parahyanganyaitu Terdakwa bersamasama dengan bersamasama dengan saksiDIAN PERMANA Bin SUHARA dan saksi SEPUDIN (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Sdr. YAYA (Masuk dalam Daftar PencarianOrang);Menimbang, bahwa peran masing masing para yaitu bersama sama menuju ke Ciamis dari Garut menggunakan 1 unit kendaraanAvanza warna silver yang diakui oleh Sdr.

Asahankemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiDian Martua Batubara namun tidak ditemukan barang bukti tetapi saksiDian Martua Batubara mengakui sebelumnya telah menyimpankanNarkotika jenis shabu milik terdakwa yang saksi Dian Martua Batubaradisimpan di depan rumah dekat rerumputan pinggir JI.

Asahankemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiDian Martua Batubara namun tidak ditemukan barang bukti tetapi saksiDian Martua Batubara mengakui sebelumnya telah menyimpankanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 1273/Pid.Sus/2018/PN KisNarkotika jenis shabu milik terdakwa yang saksi Dian Martua Batubaradisimpan di depan rumah dekat rerumputan pinggir JI.

Putusan Nomor: 1273/Pid.Sus/2018/PN Kisgelas kemudian terdakwa memasukkan butiran kristal Narkotika jenisshabu kedalam kaca pirek lalu ujungnya diberi jarum agar apinya bisamengecil kemudian kaca pirek yang sudah terhubung dibakarmenggunakan mancis setelah keluar asap dari pipet lalu terdakwa hisapsecara bergantian dengan saksi Dian Martua Batubara, namun dalam halmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan saksiDian

Pengadilan NegeriBale Bandung, barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi DIAN FITHRI FADILA selaku istri pertama Terdakwa mulaimerasa curiga terhadap Terdakwa dari tahun Januari 2013 dengan diketemukannyafotofoto Terdakwa dengan saksi DIANA YULIANTY yang sedang berboncengansepeda di acara HUT Kota Jambi pada tanggal 06 Januari 2013, kemudian saksiDIAN

diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhPage 3orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi DIAN FITHRI FADILA selaku istri pertama Terdakwa mulaimerasa curiga terhadap Terdakwa dari tahun Januari 2013 dengan diketemukannyafotofoto Terdakwa dengan saksi DIANA YULIANTY yang sedang berboncengansepeda di acara HUT Kota Jambi pada tanggal 06 Januari 2013, kemudian saksiDIAN

tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi DIAN FITHRI FADILA selaku istri pertama Terdakwa mulaimerasa curiga terhadap Terdakwa dari tahun Januari 2013 dengan diketemukannyafotofoto terdakwa dengan saksi DIANA YULIANTY yang sedang berboncengansepeda di acara HUT Kota Jambi pada tanggal 06 Januari 2013, kemudian saksiDIAN

yang seharusnya Polri menjadi swasta atauwiraswasta, status Terdakwa yang seharusnya menikah menjadi duda mati dan alamatTerdakwa yang seharusnya beralamat di Komplek Perum Beringin Rt. 024 KelurahanThe Hok Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi menjadi Kampung Cihideung Rt.Page 5ayat04/01 Desa Gudang Kahuripan Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Baratkemudian Terdakwa juga selama 13 tahun atau semenjak menikah dari tahun 2000sampai dengan saat ini Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada saksiDIAN

Kemudian Terdakwa hidup terpisah dengan saksiDian Fitri.

18(delapan belas) tahun;e Bahwa saksi Tugiyono adalah bapak tiri saksi Dian Puspitasari, dan saksiPurwanti adalah ibu kandung saksi Dian Puspitasari;e Bahwa awalnya saksi Dian Puspitasari dan Terdakwa berpacaran;e Bahwa pada bulan Juni 2012, setelah mendapat SMS dari saksi Tugiyanto yangisinya melarang Terdakwa untuk berhubungan dengan saksi Dian Puspitasari,Terdakwa telah mengajak pergi saksi Dian Puspitasari ke Wonogiri, danmenginap di rumah Pak Tarno selama enam hari, setelah itu Terdakwa dan saksiDian

Dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun di luar pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.ad. 2.unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, yang didakwa sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, keterangan SaksiDian Puspitasari, dan

dimaksud dengananak adalah seorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan, sehingga Majelis Hakim berpendapat yangdimaksud dengan belum cukup umur di sini adalah belum berusia 18 (delapanbelas) tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa pergi secaraharfiah dapat dipahami sebagai membawa atau mengajak wanita yang belumcukup umur tersebut dari tempat semula ia berada ke suatu tempat lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, keterangan saksiDian

Dengan adanya laporan dari orang tuasaksi Dian Puspitasari ke Polisi tersebut, maka dapat diketahui bahwadibawanya pergi saksi Dian Puspitasari oleh Terdakwa tidak dikehendaki olehorang tua Dian Puspitasari;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Dian Puspitasari danketerangan Terdakwa sendiri, pada awalnya saksi Dian Puspitasari danTerdakwa berpacaran, setelah Terdakwa mendapatkan SMS dari bapak tiri saksiDian Puspitasari (saksi Tugiyanto) yang melarang Terdakwa berhubungandengan saksi Dian Puspitasari

adanya maksud dari Terdakwauntuk memastikan penguasaannya terhadap saksi Dian Puspitasari, baik di dalammaupun di luar pernikahan sebagai tujuan dari seluruh rangkaian perbuatan Terdakwa,karenanya Terdakwa secara nyata telah menghendaki dilakukannya perbuatan itu.Selain itu, Terdakwa juga mengetahui bahwa saksi Dian Puspitasari adalah seorangwanita yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, dan ia juga mengetahui bahwa iatelah membawa pergi saksi Dian Puspitasari tanpa dikehendaki oleh orang tua saksiDian

Setelah mengganti pakaian saksi Dian Olii aliasDian keluar rumah untuk menunggu mobil ke Gorontalo tibatiba terdakwamengambil piring lalu melemparkannya kearah saksi Idrus Anwar alias Aba Dinonamun tidak mengenainya kemudian terdakwa kembali mengambil piring danmelemparkannya kearah saksi Dian Olii alias Dian namun tidak mengenai saksiDian Olii alias Dian karena tidak puas Terdakwa mengambil pisau namun pisautersebut berhasil direbut oleh saksi Idrus Anwar alias Aba Dino, lalu terdakwakembali menyerang

Pada saat itu, SaksiDian Olii alias Dian sedang menemui anaknya yang tinggal di rumahSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino.

Tibatiba saksi melihat Terdakwamemukul Saksi Dian Olii alias Dian menggunakan tangan kanan yangterkepal secara berulangulang, kemudian Saksi datang untuk meleraimereka dan membawa Saksi Dian Olli alias Dian masuk ke dalam mobil; Bahwa pada saat itu yang ada di dalam mobil adalah Saksi, sopir, danSaksi Nurlela Makalawo alias Nayla; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung mengantarkan SaksiDian Olii alias Dian ke rumah kakaknya yang berada di Desa Bongo Nol,Kecamatan Paguyaman dan kemudian Saksi

tidak melihat Saksi Dian Olli alias Dian menarik jiloab milikTerdakwa; Bahwa Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino pernah datang 2 (dua) kaliuntuk meminta damai tanpa ada Terdakwa; Bahwa tidak menghadiri perdamaian di kantor desa Pontolo saksi hanyamengetahui dari cerita Saksi Dian Olii alias Dian; Bahwa Saksi Dian Olii alias Dian tidak bisa membaca dan menulis; Bahwa hingga saat ini Saksi Dian Olii alias Dian belum bisa memaafkanTerdakwa; Bahwa Saksi baru melihat surat pernyataan perdamaian antara SaksiDian

Setelah itu, untuk melepaskan tarikan SaksiDian Olii alias Dian terhadap rambut Terdakwa, Terdakwa memukulnyamenggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai punggungSaksi Dian Olii alias Dian.

Nomor 553/Pid.B/2020/PN Gnsrumah, kemudian Terdakwa meminta dan menyuruh Terdakwa untukmencari celah uang yang bisa digunakan terlebin dahulu dan Terdakwasesekali mengantar saksi Dian ke Bank untuk mengambil dan mencairkancek jika uang yang diberikan oleh saksi Wheny berupa cek, kemudian saksiDian mencairkan cek dan membayar sebagian tagihan kepada suplier, danbiasanya disisakan 1 (satu) tagihan yang saksi Dian tidak bayarkan kepadasupplier tetapi saksi Dian berikan kepada Terdakwa untuk pergunakanmembayar

Indo PrimaBeef karena saksi Dian sering membawa uang pembayaran tagihan kerumah, kemudian Terdakwa meminta dan menyuruh Terdakwa untukmencari celah uang yang bisa digunakan terlebin dahulu dan Terdakwasesekali mengantar saksi Dian ke Bank untuk mengambil dan mencairkancek jika uang yang diberikan oleh saksi Wheny berupa cek, kemudian saksiDian mencairkan cek dan membayar sebagian tagihan kepada suplier, danbiasanya disisakan 1 (Satu) tagihan yang saksi Dian tidak bayarkan kepadasupplier tetapi saksi

Indo PrimaBeef karena saksi Dian sering membawa uang pembayaran tagihan kerumah, kemudian Terdakwa meminta dan menyuruh Terdakwa untukmencari celah uang yang bisa digunakan terlebin dahulu dan Terdakwasesekali mengantar saksi Dian ke Bank untuk mengambil dan mencairkancek jika uang yang diberikan oleh saksi Wheny berupa cek, kemudian saksiDian mencairkan cek dan membayar sebagian tagihan kepada suplier, danbiasanya disisakan 1 (satu) tagihan yang saksi Dian tidak bayarkan kepadasupplier tetapi saksi

Dian Amina Wati dengan jabatan kasir danadmin yang berlaku terhitung tertanggal 1 Oktober 2014 ditetapkan oleh drh.Nanang Purus Subendro selaku Direktur Utama dengan penghasilanperbulan sebesar Rp2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah); Bahwa pada awal tahun 2018 Terdakwa yang merupakan suami dari saksiDian Aminawati terlilit hutang dan meminta saksi untuk pinjam uang kantor,saat itu Terdakwa mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor Dulu Apa Gakdan saksi jawab Untuk Apa dan Terdakwa

Indo Prima Beef mengangkat saksi DianAmina Wati dengan jabatan kasir dan admin yang mana saksi DianAminawati seharusnya menyetorkan uang kepada suplier akan tetapiuang tersebt dipergunakan sendiri untuk keperluan Terdakwa dan saksiDian Aminawati dimana kejadian tersebut dilakukan Terdakwa pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira jam 15.00 WIB di Kantor PT.

Sus/2011ukuran kecil berisi shabushabu tersebut adalah milik saksi DIAN JUMIATIalias JUJUK binti HARSONO (adik ipar Terdakwa diajukan dalam berkasterpisah/splithsing) yang dititipkan kepada Terdakwa untuk diserahkankepada seseorang akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa seseorangitu Terdakwa hanya diserahkan 1(satu) buah amplop yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah Handphone (Daftar Pencarian Barang) milik saksiDIAN JUMIATI, pada saat saksi DIAN JUMIATI menyerahkan 1(satu) buahamplop tersebut

dalam saku baju kaos dan Terdakwa berangkatke rumah makan Minang Bandar Jaya dengan menggunakan sepeda motorMio ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa tersebut kemudian saksi AMBARIbin SIDIK , saksi PARULIAN N bin MUKTI NASUTION, saksi DEDIHERIYANTO bin RUSDI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danlangsung menuju rumah saksi DIAN JUMIATI di Bandar Jaya Barat, danpada saat ditanyakan kepada saksi DIAN JUMIATI tentang kepemilikan 1(satu) buah amplop yang berisi 2 (dua) kantung plastik shabushabu saksiDIAN

tersebut Terdakwa mengakubahwa 1(satu) buah amplop yang di dalamnya berisi 2(dua) kantung plastikukuran kecil berisi shabushabu tersebut adalah milik saksi DIAN JUMIATIalias JUJUK binti HARSONO (adik ipar Terdakwa diajukan dalam berkasterpisah/splithsing) yang dititipkan kepada Terdakwa untuk diserahkankepada seseorang akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa seseorangitu Terdakwa hanya diserahkan 1(satu) buah amplop yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah Handphone (Daftar Pencarian Barang) milik saksiDIAN

dalam saku baju kaos dan Terdakwa berangkatke rumah makan Minang Bandar Jaya dengan menggunakan sepeda motorMio;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa tersebut kemudian saksi AMBARIbin SIDIK, saksi PARULIAN N bin MUKTI NASUTION, saksi DEDIHERIYANTO bin RUSDI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danlangsung menuju rumah saksi DIAN JUMIATI di Bandar Jaya Barat, danpada saat ditanyakan kepada saksi DIAN JUMIATI tentang kepemilikan 1(satu) buah amplop yang berisi 2 (dua) kantung plastik shabushabu saksiDIAN

tersebut Terdakwa mengakubahwa 1(satu) buah amplop yang di dalamnya berisi 2(dua) kantung plastikukuran kecil berisi shabushabu tersebut adalah milik saksi DIAN JUMIATIalias JUJUK binti HARSONO (adik ipar Terdakwa diajukan dalam berkasterpisah/splithsing) yang dititipkan kepada Terdakwa untuk diserahkankepada seseorang akan tetapi Terdakwa tidak rnengetahui siapa seseorangitu Terdakwa hanya diserahkan 1(satu) buah amplop yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah Handphone (Daftar Pencarian Barang) milik saksiDIAN

yang digelar oleh Kepolisian Resor Dompu sehingga saksi bisamenangkap terdakwa.Bahwa saksi selaku petugas Polri menerima informasi dari masyarakatjika terdakwa bekerja sebagi mucikariBahwa sebelum penangkapan terdakwa telah menghubungi seoranganak buahnya yang berkerja sebagai Pekerja Sex Komersial (PSK)yaitu saksi DIAN AYU.Bahwa pada waktu penangkapan saksi menemukan seorang lakilakiyaitu terdakwa sedang berada di salon milik terdakwa.Bahwa selain itu juga saksi menemukan seorang perempuan yaitu saksiDIAN

ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul22.00 wita bertemapt di Salon milik terdakwa tepatnya di Lingkungan KandaiIl Barat, Kelurahan Kandai Il, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompuditangkap oleh petugas kepolisian karena bekerja sebagai mucikari ataumenjual wanita sebagai pekerja sek komersial; Bahwa benar perempuan yang dijual sebagai PSK oleh terdakwa ialah saksiDIAN

bahwa padahari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 wita bertemapt di Salon milikterdakwa tepatnya di Lingkungan Kandai Barat, Kelurahan Kandai Il,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ditangkap oleh petugas kepolisian karenabekerja sebagai mucikari atau menjual wanita yaitu saksi DIAN AYU sebagaipekerja sek komersial. awalnya terdakwa menghubungi saksi DIAN AYU yangmenginformasikan ada lelaki yaitu saudara BAGUS PRIBADIingginmenggunakan jasanya sebagai Pekerja Sex Komersial (PSK), kemudian saksiDIAN

Bahwa saat saksiDIAN AYU bersama saksi BAGUS PRIBADI melakukan hubungan suami istritersebut terdakwa menunggu diluar lalu terdakwa didatangi oleh anggota buserPolrs Dompu karena didapati informasi jika terdakwa merupakan seorangmucikari, selanjutnya terdakwa mengakui jika saat itu sedang ada saksi DIANAYU yang merupakan PSK bersama saksi BAGUS PRIBADI dalam Salonnya.Bahwa terdakwa menerima bayaran sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi BAGUS PRIBADI untuk jasa saksi DIAN AYU namunterdakwa

Saksi DIAN PRATAMA Als DIAN Bin JUNAIDI, di bawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Januari 2013, pada pukul 21.00 WIB saksiDian (korban) bersama Hengky mengendarai sepeda motor yamaha Xeondengan temannya yaitu Supebri yang mengendarai sepeda motor yamahasedangkan motor saksi Supebri berada jauh di depan saksi Dian, saat beradadi depan kantor PLN Toboali, dari arah belakang ada 1 (satu) kendaraan motoryang

ada perdamaian antara saksi Dian dengan terdakwa; Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkannya;Saksi SUPEBRI Als BEBEN Bin SUHARNO, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi Supebri mengendarai sepeda motor yang sudah berada didepan; Bahwa pada saat berada di simpang Tugu nanas Toboali, saksi tidak melihatlagi kebelakang, namun terus berjalan; Bahwa saksi Supebri akhirnya balik ke lokasi, karena tidak lagi melihat saksiDian

sumpahmenerangkan: Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 02 Januari 2013, pukul 22.00 WIBberbocengan bersama saksi Dian, pada saat berada di depan Kantor PLNtoboali bertemu dengan 5 (lima) orang, mereka sebanyak 2 orangmengendarai sepeda motor yamaha Mio memepet motor yang dikendaraisaksi Hengky dan Dian;Bahwa mereka mengetahui saksi adalah orang Sukadamai, sehingga motoryang dikendarai saksi Dian dan Hengky dipepet lalu terjatuh, dan saksiHengky melihat terdakwa mengeluarkan sebilah samurai, lalu menebas saksiDian

Saksi ROLLY HERMANDA Als ROLLY Bin HERMANTO, dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu, saksi naik motor sepeda motor Yamaha Scorpio danberada di depan motor temannya yaitu terdakwa yang mengendarai sepedamotor yamaha Mio; Bahwa saksi mendengar ada ribut ribut, dan motor yang dikendarai saksiDian dan Hengky telah terjatuh; Bahwa saksi tidak kenal dengan korban yaitu saksi Dian dan Hengky; Bahwa Jeki yang ada dimotor saksi, segera

Kemudian saksi Dian Safitri menjawab nantisaya kabarin melalui ROBY.Lalu saksi Dian Safitri memberikan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Gugun Gunawan untukongkos pulang dan akhirnya Terdakwa Gugun Gunawan bersama dengansaksi Roby Sugara pulang ke Purwakarta.Pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 19.30 wib, saksiDian Safitri menghubungi saksi Roby Sugara dan memerintahkan saksiRoby Sugara untuk datang bersama dengan Terdakwa Gugun Gunawanke Jakarta untuk survey

Setelah tiba di daerah Pondok Gede, saksi Roby Sugaramenghentikan sepedamotor lalu saksi Roby Sugara mengambil 2( dua)bilah Golok dari jok sepedamotor lalu memberikan masingmasing kepadasaksi Farhan Fauzaan als Pirut dan Terdakwa Gugun Gunawan.Kemudian saksi Roby Sugara, Terdakwa Gugun Gunawan dan saksiFarhan Fauzaan als Pirut berangkat lagi dan menunggu kabar dari saksiDian Safitri di depan Masjid Aten.

Kemudian Terdakwa Gugun Gunawan dan saksi FarhanFauzaan als Pirut masuk melalui pintu garasi lalu menuju tangga naik keatas sesuai perintah saksi Dian Safitri.Pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekitar pukul 03.30 wib, saksiDian Safitri mengirimkan video kepada Terdakwa Gugun Gunawan yangberisikan gambar 2 (dua) gelas air minum dan posisi Saksi korban LUCKYB. HUTAGAOL sudah berada didalam kamar dan sudah tertidur.Halaman 6 dari 17 hal.

Kemudian Terdakwa Gugun Gunawan dan saksi FarhanFauzaan als Pirut masuk melalui pintu garasi lalu menuju tangga naik keatas sesuai perintah saksi Dian Safitri.Pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekitar pukul 03.30 wib, saksiDian Safitri mengirimkan video kepada Terdakwa Gugun Gunawan yangberisikan gambar 2 (dua) gelas air minum dan posisi Saksi korban LUCKYB.

YANTI bahwa ayam milik saksiDian Wijaya bin Rakim dan saksi Ati binti Raswan telah hilang, lalu saksi DianWijaya bin Rakim bersamasama mencari ayam hilang tersebut disekitar kampungdan menemukan ayam perempuan 1 ekor milik saksi ada di dalam kandang milikTerdakwa ROHMAT Als GEBOY oleh saksi ayam tersebut lalu diamankan;Bahwa sore harinya saksi Dian Wijaya bin Rakim dan warga bertemu denganTerdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayam milik saksi DianWijaya bin Rakim bisa ada di dalam kandang

(IYA...LAH);e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib SaksiEENG ROHENDI Als CUENG menggedor rumah saksi Terdakwa ROHMAT AlsGEBOY dan memberitahukan bahwa ayam hasil curian sudah ada dikandang miliksaksi ROHMAT sebanyak 3 ekor ; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuningdan 1 ekor betina berbulu bintik putih hitam/ burik;e Bahwa cara Saksi EENG ROHENDI Als CUENG mengambil ayam milik SaksiDIAN WIJAYA dan ATI dengan cara masuk kedalam kandang yang pintunya tidakterkunci

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa saksiDIAN ARVIANSYAH yang sedang duduk bersama dengan HARNO,ANDRI lalu) terdakwa obertanya kepada saksi korban DIANARVIANSYAH dengan nada tinggi omahmu ngendi le?"

lalu saksiDIAN ARVIANSYAH menjawab "Suryowijayan mas" selanjutnyaterdakwa bertanya lagi "nggone sopo" lalu saksi DIAN ARVIANSYAHmenjawab "ngarep warung makan mbak jum nggone mas gembleh"lalu terdakwa bertanya lagi "gembleh sopo?" lalu) saksi DIANARVIANSYAH menjawab "nggone mas wawan degleng" danterdakwa berkata ira mungkin, kKowe ra ngakungaku loh?"

YK.Hal.4 dari 16 Haltidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan penganiayaan yaitudengan sengaja merusak kesehatan orang, perasaan tidak enak, rasasakit, luka, atau merusak kesehatan terhadap saksi DIANARVIANSYAH, perbuatan terse but dilakukan dengan caracara antaraBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa saksiDIAN ARVIANSYAH yang sedang duduk bersama dengan HARNO,ANDRI lalu) terdakwa obertanya kepada saksi korban

lalu saksiDIAN ARVIANSYAH menjawab "Survowijavan mas" selanjutnyaterdakwa bertanya lagi "nggone sopo" lalu saksi DIAN ARVIANSYAHmenjawab "ngarep warung makan mbak jum nggone mas gembleh"lalu. terdakwa bertanya lagi "gernbleh sopo?" lalu) saksi DIANARVIANSYAH menjawab "nggone mas wawan degleng" dan terdakwaberkata /ira mungkin, kowe ra ngakungaku loh?"

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju warna putih corak batik, dikembalikan kepada saksiDian Wahyuni, SE.MM;e 1 (satu) potong handuk warna putih, dikembalikan kepada saksi RonniGordon Sianipar;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seadiladilnya dan seringanringannya dengan alasan Terdakwa sebagaiberikut :1.

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa kepada istrinya yangbernama DIAN WAHYUNI, SE.MM, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 10.00WIB terdakwa RAJA SONANG SIREGAR yang menikah dengan saksiDIAN WAHYUNI, SE.MM sejak tanggal 07 Desember 2014 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1016/24/

SE.MM segera turundari dalam bus namun saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM tidak mau danmenolak ajakan terdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM yang selanjutnyaterdakwa menarik paksa tangan kiri saksi DIAN WAHYUNI, SE.MMdengan menggunakan kedua tangannya selanjutnya terdakwa menarikpaksa tas sandang milik saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM kemudianterdakwa menjambak rambut saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM denganmenggunakan tangannya secara berulangulang sambil memaksa saksiDIAN

WAHYUNI, SE.MM turun dari dalam mobil, dikarenakan saksi DIANWAHYUNI, SE.MM tidak mau turun dari mobil kemudian terdakwamenendang betis dan paha kaki kiri saksi DIAN WAHYUNI, SE.MMdengan menggunakan kaki kanannya dan menarik baju yang dikenakanoleh saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM sampai robek hingga kemudian saksiDIAN WAHYUNI, SE.MM menuruti permintaan terdakwa dan turun daridalam bus Omega yang dinaikinya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DIAN WAHYUNI, SE.MMmengalami luka lecet pada lengan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju warna putih corak batik, dikembalikan kepada saksiDian Wahyuni, SE.MM;e 1 (satu) potong handuk warna putih, dikembalikan kepada saksi RonniGordon Sianipar;6.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi DIAN, Terdakwa, Saudara HADI danSaudara NOPEN pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul23.00 WIB berkumpul di pondok milik Terdakwa yang terletak di DesaBabatan Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang untukmembicarakan rencana mengambil barangbarang milik Saksi KorbanBERTINIUS yang terletak di Desa Talang Babatan Kecamatan SeberangMusi Kabupaten Kepahiang;Bahwa kemudian pada pukul 23.00 WIB Saksi bersama dengan SaksiDIAN

Selanjutnya pengertian barang menurut S.R.SIANTURI adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Saksi KorbanBERTINIUS yang terletak di Desa Babatan Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang telah mengambil barangbarang didalam rumah milikSaksi Korban BERTINIUS berupa 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG J7+,1 (Satu

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian SeluruhnyaAtau Sebagian Milik Orang Lain adalah sesuatu barang yang telah diambil olehpelaku tersebut adalah milik orang lain baik untuk sebagian atau seluruhnyayang bukan milik pelaku sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Saksi KorbanBERTINIUS yang

Unsur Di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN KphMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "di waktu) malam"berdasarkan Pasal 98 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah pada waktumatahari terbenam sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Kphmemotong atau memanjatataudenganmemakaianakkuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB menuju ke bagian belakang rumahSaksi Korban BERTINIUS kemudian setelah