suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas awalnya terdakwa darirumah menuju ke sawah untuk mengalirkan air disawah setelah itu terdakwa mencarimakanan untuk kambing saat melewati kebun jengkol milik saksi DADANG SUSANTOBin

atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas awalnya terdakwa darirumah menuju ke sawah untuk mengalirkan air disawah setelah itu terdakwa mencarimakanan untuk kambing saat melewati kebun jengkol milik saksi DADANG SUSANTOBin

Pelang Kenidai Kec.Dempo tengah Kota Pagar Alam terdakwa telah mengambil barang milik saksi DadangSusanto Bin Hidrus Toha;Menimbang, Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara Bermula ketikaterdakwa telah membawa dari rumah untuk melakukan pencurian berupa 2(dua) buahpisau kecil dan besar, 2(dua) buah karung warna putih kombinasi biru, karet ban dalammotor dan tas berwarna hitam dan melewati kebun jengkol milik DADANG SUSANTOBin HIDRUS TOHA karena sawah milik terdakwa dekat dengan kebun jengkol

milikDADANG SUSANTO Bin HIDRUS TOHA;Menimbang, ketika terdakwa lewat di kebun milik saksi Dadang Susantokemudian ada niat mengambil buah jengkol yang ada di kebun melik Dadang SusantoBin Hidrus Toha dengan menggunakan alat pengait berupa pisau kecil yang diikatkanpada ujung batang kayu kopi dengan karet ban untuk mengambil buah jengkol yangtelah dibawa terdakwa dari rumah dan pada saat terdakwa berada di kebun milikDADANG SUSANTO Bin HIDRUS TOHA, terdakwa langsung memanjat pohonjengkol dengan membawa

NURROHMAN untuk membantu memperbaiki ban truk yang pecah.Setelah selesai memperbaiki dan mengganti ban truk itu terdakwa RIDWAN SUSANTOBIN GIYARNO mengajak Sdr.NURROHMAN untuk ikut naik truk mengangkut kayukayu tersebut akan tetapi ketika akan masuk ke tempat penggergajian kayu itu truknyaterjebak lumpur dan karena truk terjebak lumpur sopir digantikan oleh Sdr.EDI AliasTUMBUK sehingga truk bisa keluar dari lumpur kemudian truk melanjutkanperjalananannya namun begitu sesampainnya di depan tempat

Setelahselesai memperbaiki dan mengganti ban truk itu terdakwa RIDWAN SUSANTOBIN GIYARNO mengajak Sdr.

Bahwa melihat hal itu Sdr.EDI Alias TUMBUKketakutan dan melarikan diri,selanjutnya Terdakwa RIDWAN SUSANTOBIN GIYARNO dan Sdr. NURROHMAN bersama kayukayu jati sertasebuah mobil Truk Colt Diesel No.Pol.K1379 NH diamankan oleh SaksiAGUS SUSANTO, Saksi EKO SRI HARTADI dan Saksi TATANG HERUCAHYONO dan diserahkan ke Polres Pati.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa sebelum mengangkut kayu jati tersebut terdakwa tidak terlebih dahulumenanyakan kepada pemilik kayu sdr.

Bahwa pada saat didalam kamar terdakwa JOKO SUSANTO Bin SUKARSID,meminta kepada saksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH Binti HERI RUDISUSANTO untuk melakukan hubungan badan dengan cara memeluk tubuh saksikorban NUR ARIYANTI AZIZAH Binti HERI RUDI SUSANTO dan merayumengatakan kepada saksi korban AYUK SIH CUMA SATU KALI SAJA BESOKLAGI NGGAK DAN NANTI KAMU SAYA NIKAHIN , namun saksi korban NURARIYANTI AZIZAH Binti HERI RUDI SUSANTO menolak dan berkata SAYANGGAK MAU SAYA MASIH PINGIN SEKOLAH, Terdakwa JOKO SUSANTOBin

AZIZAH BintiHERI RUDI SUSANTO meminta nomor rekening di bank untuk mengirim uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), keesokkan harinya terdakwa JOKOSUSANTO Bin SUKARSID tanpa meminta ijin dan tanpa sepengetahuan orang tuasaksi korban NUR ARIYANTI Binti HERI RUDI SUSANTO hari Senin tanggal 6Juli 2009 menyuruh saksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH Binti HERI RUDISUSANTO mempersiapkan keberangkatannya dengan membeli tiket bus LORENAdengan diatar oleh saksi FAISAL Bin BADRI M.ALI, terdakwa JOKO SUSANTOBin

Kutai Kertanegara Kalimantan Timur, terdakwaJOKO SUSANTO Bin SUKARSID berusaha menghubungi saksi korban NURARIYANTI AZIZAH Binti HERIRUDI SUSANTO melalui Hand Phone,TerdakwaJOKO SUSANTO Bin SUKARSID merayu saksi NUR ARIYANTI AZIZAH BintiHERIRUDI SUSANTO pada sabtu tanggal 4 Juli 2009 terdakwa JOKO SUSANTOBin SUKARSID menelpon mengatakan kangen juga Kalau kamu nggak kesinilebih baik saya mati saja karena hidup Cuma buat kamumendengar kalimat tersebutsaksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH Binti HERIRUDI

SUSANTO disuruhterdakwa JOKO SUSANTO Bin SUKARSID untuk pergi ke Kalimantan timur untukbertemu terdakwa JOKO ;Bahwa keesokan harinya, Minggu tanggal 5 Juli 2009 terdakwa JOKO SUSANTO BinSUKARSID menelpon saksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH Binti HERIRUDISUSANTO dan meminta nomor rekening diBank untuk mengirim uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), keesokkan harinya terdakwa JOKO SUSANTOBin SUKARSID tanpa meminta ijin dan tanpa sepengetahuan orang tua saksi korbanNUR ARIYANTI Binti HERI RUDI

Kutai Kertanegara Kalimantan Timur, terdakwa JOKOSUSANTO Bin SUKARSID berusaha menghubungi saksi korban NUR ARIYANTIAZIZAH Binti HERIRUDI SUSANTO melalui Hand Phone,Terdakwa JOKOSUSANTO Bin SUKARSID merayu saksi NUR ARIYANTI AZIZAH Binti10HERIRUDI SUSANTO pada sabtu tanggal 4 Juli 2009 terdakwa JOKO SUSANTOBin SUKARSID menelpon mengatakan kangen juga Kalau kamu nggak kesinilebih baik saya mati saja karena hidup Cuma buat kamumendengar kalimat tersebutsaksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH Binti HERIRUDI

Namun Menyarankan pelapor kepada saksi FARIKHINJUWANDA untuk memakai sisa setoran jamaah yang berangkat Februari2016 yang memang belum disetorkan oleh saksi FARIKHIN JUWANDAkepada Terdakwa EKO EDISUSANTO yaitu Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) ; Selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2015 Terdakwa EKO EDI SUSANTObin SAPEKUDIN, saksi FARIKHIN JUWANDA kembali membuat invoice(tagihan) kepada Terdakwa EKO EDI SUSANTO untuk pemberangkatan224 (dua ratus dua puluh empat) jamaah umroh bulan Mei 2015 sejumlahRp

Rp.26.410.000 Rp. 52.820.000Garuda4 252015 Silver 76 Rp.26.410.000 Rp.2.007.160.000Emirates5 552015 Silver by 23 Rp.26.410.000 Rp. 607.430.000Emirates6 952015 Silver by 45 Rp.26.410.000 Rp.1.188.450.000EmiratesSUB TOTAL 164 Rp.4.372.490.000Cancel Fee Rp. 264.000.0000Pasport Jamaah Eko Edi Susanto Rp. 111.340.000Total Pengeluaran Rp.4.747.830.000Menggunakan Setoran Jamaah bulan Desember Rp.2.832.000.0002015 Februari 2016Uang Pribadi FARIKHIN JUANDA Rp.1.915.830.000 Bahwa Akibat Terdakwa EKO EDI SUSANTObin

Dalam menjual program saksi FARIKHIN JUANDA di perbolehkanmencari keuntungan dari para jamaah dengan cara menjual programumroh murah dan haji khusus di atas harga yang sudah ditetapkanoleh Terdakwa EKO EDI SUSANTO dari masingmasing paketnya ; Karena saksi .FARIKHIN JUWANDA tertarik apa yang dikatakan /diutarakan /diceriterakan oleh Terdakwa EKO EDI SUSANTObinSAPEKUDIN dan ahkirnya saksiFARIKHIN JUWANDA berminat,danmulai memasarkan paket umroh murah dan haji khusus milik TerdakwaEKO EDI SUSANTObin

Namun Menyarankan pelapor kepada saksi FARIKHINJUWANDA untuk memakai sisa setoran jamaah yang berangkat Februari2016 yang memang belum disetorkan oleh saksi FARIKHIN JUWANDAkepada tTlerdakwa EKO EDI SUSANTO jyaitu Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) ; Selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2015 Terdakwa EKO EDI SUSANTObin SAPEKUDIN, saksi FARIKHIN JUWANDA kembali membuat invoice(tagihan) kepada Terdakwa EKO EDI SUSANTO untuk pemberangkatan224 (dua ratus dua puluh empat) jamaah umroh bulan Mei 2015

Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDA melaporkanTerdakwa EKO EDI SUSANTObin SAPEKUDIN dan Sapekudinke PoldaJateng untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 UU RI.

Ayip Rosidi, S.Pd. selaku Kepala Sekolah SDN PanjalinKidul V ;Bahwa akibat pemotongan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiTomy Himawan Susanto bin lwan Himawan, saksi Tomy Himawan Susantobin lwan Himawan merasakan apabila di sekolah setelah adanyapengguntingan rambut yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi TomyHimawan Susanto bin lwan Himawan, saksi Tomy Himawan Susanto binIwan Himawan merasa takut apabila melintasi atau melewati RuanganGuru, dan setelah dilakukannya pengguntingan rambut saksi

TomyHimawan Susanto bin lwan Himawan oleh Terdakwa, saksi Tomy HimawanSusanto bin lwan Himawan merasa takut dan saksi Tomy Himawan Susantobin lwan Himawan tidak menceritakan kepada orang tuanya, yang biasanyasaksi Tomy Himawan Susanto bin lwan Himawan selalu menceritakansemua hal apapun yang saksi Tomy Himawan Susanto bin lwan Himawanalami di sekolah :Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikologi dengan subyek saksiTomy Himawan Susanto bin lwan Himawan, Nomor : R/23/V/2012/PSIPOLtertanggal 16 Mei

S.Pd. selaku Kepala Sekolah SDN PanjalinKidul V ;Bahwa akibat pemotongan yang lakukan Terdakwa terhadap saksi TomyHimawan Susanto bin lwan Himawan, saksi Tomy Himawan Susanto binIwan Himawan merasakan apabila di sekolah setelah adanya pengguntinganrambut yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Tomy HimawanSusanto bin lwan Himawan, saksi Tomy Himawan Susanto bin lwanHimawan merasa takut apabila melintasi atau melewati Ruangan Guru, dansetelah dilakukannya pengguntingan rambut saksi Tomy Himawan Susantobin

S.Pd. selaku Kepala Sekolah SDN PanjalinKidul V ;Bahwa akibat pemotongan yang lakukan Terdakwa terhadap saksi TomyHimawan Susanto bin lwan Himawan, saksi Tomy Himawan Susanto binlwan Himawan merasakan apabila di sekolah setelah adanya pengguntinganrambut yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Tomy HimawanSusanto bin Iwan Himawan, saksi Tomy Himawan Susanto bin lwanHimawan merasa takut apabila melintasi atau melewati Ruangan Guru, dansetelah dilakukannya pengguntingan rambut saksi Tomy Himawan Susantobin

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya sdr. Abdul Ajis Bin SaherAlias Gombloh dan sdr.

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng kepada Terdakwa Achmad Zubairi BinHasan; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekirapukul 18.30 wib, saksi sedang dudukduduk di tepi sungai dekat rumahsaksi di Dsn. Krajan RT.04 RW.01 Ds. Kaliboto Lor Kec. Jatiroto Kab.Lumajang bertemu dengan sdr. Yudi Susanto Bin Salim Alias Gareng,dan pada saat itu saksi mempunyai niat mencuri sepeda motor, dansdr.

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng berpisah dan pulang kerumah masingmasing;Bahwa kemudian saksi tertangkap pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekira pukul 03.00 wib di rumah orang tua saksi diDsn. Ranupakis Ds. Kaliboto Kidul Kec. Jatiroto Kab. Lumajang, dankemudian oleh pihak kepolisian dilakukan penyitaan berupa uang tunaisebesar Rp. 450.000.00.

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng memeriksa sepeda motor tersebut ternyata tidakdi kunci stangnya kemudian 1 (satu) unit sepeda motor tersebut dengancara didorong ke jalan besar, sedangkan sdr. Abdul Ajis Bin Saher AliasGombloh menunggu di atas sepeda motor milik sdr. Yudi Susanto BinSalim Alias Gareng, setelah berhasil mengambil kemudian saksi bersamasdr. Yudi Susanto Bin Salim Alias Gareng menuntun sepeda motortersebut secara bergantian dan setelah agak jauh dari rumah korban,kemudian sdr.

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng berusaha menyalakan mesin sepeda motor tersebutnamun tidak bisa, selanjutnya sdr. Abdul Ajis Bin Saher Alias Gombloh bersamasdr. Yudi Susanto Bin Salim Alias Gareng menarik sepeda motor hasil curiantersebut secara bergantian menggunakan sepeda motor milik sdr. Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng menuju Dsn. Wedusan RT. 37 RW. 07 Ds.Pringgowirawan Kec. Sumberbaru Kab.

Deddy Susantobin Anwar Hasan, 2 Maya Susanty binti Anwar Hasan, 3. Hendy Suwarko binAnwar Hasan, 4. Intan Rosanty binti Anwar Hasan ;Bahwa sejak almarhum Anwar Hasan bin Hasan Amin meninggal hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya dan ibunya serta anakanak almarhum semuaberagama Islam;2. Dede.....2. Dede bin Paiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Putri Dara Hitam Gang Tani 2 Nomor 21 RT.002 RW.

Deddy Susantobin Anwar Hasan, 2 Maya Susanty binti Anwar Hasan, 3. Hendy Suwarko binAnwar Hasan, 4.

Bahwa oleh karena orang tua dari EVI ARIYANTI Binti SUPRIADI yakniBapak SUPRIADI Bin SAMBODO dan orang tua dari AGUS SUSANTOBin LEGIMAN yakni Bapak LEGIMAN Bin NASIB sudah samasamasetuju maka kedua belah pihak keluarga berniat hendak menikahkan EVIHal 2 dari 13 hal, Penetapan Nomor.209/Pdt.P/2020/PA. KisARIYANTI Binti SUPRIADI dan AGUS SUSANTO Bin LEGIMAN diKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara.6.

ketentuan hukum yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangan dan di dalampersidangan Pemohon telah memberikan keterangan bahwa anak Pemohontelah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama AGUS SUSANTOBin

KisMenimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, maka permohonan Pemohon dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa anak Pemohon, yang bernama EVI ARIYANTIBINTI SUPRIADI, calon menantu Pemohon yang bernama AGUS SUSANTOBin LEGIMAN, serta walinya, semuanya telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Hakim telah menerangkan kepada Pemohon,kepada anak Pemohon, kepada calon suami

saksisaksi dibawahsumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Nama : MOH SODERI bin NANGARI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Sawit Rt.01 Rw.08 Desa Banyurata,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPdan KK; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Susantobin

Nama: SARIYO bin SANMURTAWI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Sawit Rt.01 Rw.08 Desa Banyurata,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPdan KK; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Susantobin

STNK Slamet Lestari milik saksi Subur SusantoBin Jumari berada di dapur di rumah saksi Jumari Bin Kam di Desa Tulang BawangBaru, sedangkan kunci motor RXK diletakkan di atas lemari es yang berada di ruangdapur. Kemudian sore sekitar jam 15.00 WIB sepeda motor Yamaha RXK milik saksiSubur Susanto Bin Jumari sudah tidak ada lagi.

STNK SlametLestari bertempat di dalam rumah mertua terdakwa yaitu saksi Jumari Bin Kam diDesa Tulang Bawang Baru, Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Subur SusantoBin Jumari dengan cara mengambil kunci kontak sepeda motor yang berada diatas lemari es yang berada di ruang dapur rumah saksi Jumari Bin Kam, kemudianmengambil sepeda motor tersebut yang sedang diparkir di dapur, kemudianTerdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebut

dari dalam dapur melalui pintudapur tanpa sepengetahuan orang, kemudian sepeda motor tersebut terdakwabawa pergi ; Bahwa benar berawal ketika Saksi Jumari Bin Kam yang merupakan orang tuasaksi Subur Susanto bin Jumari mengetahui Terdakwa Ari Bowo Bin Surono setiappulang tidak membawa sepeda motor dan kemudian saksi Jumari Bin Kam selalumenanyakan kepada Terdakwa dimana sepeda motor milik saksi Subur Susantobin Jumari dan dijawab Terdakwa sepeda motor di tempat kakaknya untukmencari burung.

Kemudian saksi Subur Susanto bin Jumari berusaha mencariTerdakwa tetapi tidak pernah bertemu, dan sekira 2 (dua) minggu kemudian ada2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal datang ke rumah saksi Subur Susantobin Jumari dan menanyakan suratsurat sepeda motor yang hilang tersebut,namun saksi Subur Susanto bin Jumari tidak memberikan surat sepeda motortersebut dan mengatakan bahwa sepeda motor adalah milik saksi Subur Susantobin Jumari dan tidak pernah menggadaikannya.

Dikarenakan terdakwaterlihatmencurigakan, kemudian saksi FIRMANS YAH melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan yang disaksikan oleh saksi EDI SUSANTOBin LEGIMAN tersebut, saksi FIRMANSYAH menemukan 2 (dua)bungkus plastik bening berisi Narkotika Golongan jenis sabu, 1 (satu)bungkus permen Mintz warna hijau yang didalamnya berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisi Narkotika Golongan jenis sabu dan 1(satu) buah korek api gas yang ditemukan di dalam kantong jaketsebelah

Dikarenakan terdakwa terlihatmencurigakan, kemudian saksi FIRMANS YAH melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan yang disaksikan oleh saksi EDI SUSANTOBin LEGIMAN tersebut, saksi FIRMANSYAH menemukan 2 (dua)bungkus plastik bening berisi Narkotika Golongan jenis sabu, 1 (satu)bungkus permen Mintz warna hijau yang didalamnya berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisi Narkotika Golongan jenis sabu dan 1(satu) buah korek api gas yang ditemukan di dalam kantong jaketsebelah

Dikarenakan terdakwa terlihatmencurigakan, kemudian saksi FIRMANS YAH melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan yang disaksikan oleh saksi EDI SUSANTOBin LEGIMAN tersebut, saksi FIRMANSYAH menemukan 2 = (dua)bungkus plastik bening berisi Narkotika Golongan jenis sabu, 1 (satu)bungkus permen Mintz warna hijau yang didalamnya berisi 1 (satu)bungkus plastik bening berisi Narkotika Golongan jenis sabu dan 1(satu) buah korek api gas yang ditemukan di dalam kantong jaketsebelah

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapenipuan ; = Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa HARI SUSANTOBin HENDRI SIMAMORA sedangkan yang menjadi korban adalah saksiIRAWATI ; = Bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawal saat Terdakwa HARI SUSANTOBin HENDRI SIMAMORA datang ke warung milik IRAWATI berpurapuramencari tempat kostkostan, saat berada di warung milik IRAWATI tersebutTerdakwa mengaku bernama NUROCHMAN dan bekerja di HSI, mendengarTerdakwa mengatakan kerja di HSI IRAWATI

Mojokerto, Terdakwa telah melakukantindak pidana penipuan ; = Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang Terdakwa lakukanadalah saksi IRAWATI , sedangkan barang yang ditipu berupa sepeda motorYamaha Mio Nopol S4416NL ; => Bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawal saat Terdakwa HARI SUSANTOBin HENDRI SIMAMORA datang ke warung milik IRAWATI berpurapuramencari tempat kostkostan, saat berada di warung milik IRAWATI tersebutTerdakwa mengaku bernama NUROCHMAN dan bekerja di HSI, mendengarTerdakwa

yang hendakmenikah dengan mempelai Ik tidak dibolehkan kecuali pernikahan tersebutmendapat dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon dengan PemohonIl calon Ssuami anak Pemohon dengan Pemohon Il yang bernamamempelai Ik adalah pemeluk agama Islam, berkelakuan baik, cakap danmampu, tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan dengananak Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga tidak ada halangan bagianak Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah dengan Heri Susantobin

halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Stb.e Bahwa Sintia Sari binti Suwarno telah memadu cinta dengan HeriSusanto bin Sumargi Sudah sejak 2 tahun yang lalu dan keduanya seringbertemu serta sulit untuk dipisahkan, Supaya tidak terjadi halhal yangtidak diinginkan terhadap keduanya, maka Sintia Sari binti Suwarno danHeri Susanto bin Sumargi harus segera dinikahkan;e Bahwa Setahu saksi umur Heri Susanto bin Sumargi saat ini adalah 21tahun;e Bahwa Sintia Sari binti Suwarno bersedia menikah dengan Heri Susantobin

umur, makamenurut hukum belum dapat dinikahkan;Bahwa Sintia Sari binti Suwarno telah memadu cinta dengan HeriSusanto bin Sumargi Sudah sejak 2 tahun yang lalu dan keduanya seringbertemu serta sulit untuk dipisahkan, supaya tidak terjadi halhal yangtidak diinginkan terhadap keduanya, maka Sintia Sari binti Suwarno danHeri Susanto bin Sumargi harus segera dinikahkan;Bahwa Setahu saksi umur Heri Susanto bin Sumargi saat ini adalah 21tahun;Bahwa Sintia Sari binti Suwarno bersedia menikah dengan Heri Susantobin

SUTEDJOmenerangkan kepada saksi bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paketshabu yang dibungkus plastik bening dan dibungkus kertas grenjengyang diselipkan pada bekas rokok SAMPOERNA MILD, dan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan shabu dalam tas pinggang warnahitam adalah membeli dengan cara patungan melalui saksi AdlSUSANTO bin SUKANDAR (dalam berkas perkara lain) dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa EKO SUDARYANTObin SUTEDJO telah mentransfer ke nomor rekening saksi AJl SUSANTObin

) paketshabu yang dibungkus plastik bening dan dibungkus kertas grenjengyang diselipkan pada bekas rokok SAMPOERNA MILD, dan 1 (satu)Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Ptibungkus plastik bening yang berisikan shabu dalam tas pinggang warnahitam adalah membeli dengan cara patungan melalui saksi AdlSUSANTO bin SUKANDAR (dalam berkas perkara lain) dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa EKO SUDARYANTObin SUTEDJO telah mentransfer ke nomor rekening saksi AJl SUSANTObin

plastikbening dan dibungkus kertas grenjeng yang diselipkan pada bekas rokokSAMPOERNA MILD, dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanshabu dalam tas pinggang warna hitam adalah membeli dengan carapatungan melalui saksi AJ SUSANTO bin SUKANDAR (dalam berkasperkara lain) dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danterdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO telah mentransfer kenomor rekening saksi AJ SUSANTO bin SUKANDAR sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian saksi AJl SUSANTObin

pada bekas rokokHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN PtiSAMPOERNA MILD , dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanshabu dalam tas pinggang warna hitam adalah membeli dengan carapatungan melalui saksi AJ SUSANTO bin SUKANDAR (dalam berkasperkara lain) dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danterdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO telah mentransfer kenomor rekening saksi AJ SUSANTO bin SUKANDAR sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian saksi AJl SUSANTObin

ABU BAKAR DDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020, sekitar pukul 23.45WIB, Saksi TIO SUSANTO bin SANTOSO datang sendirian kekediaman Saksi dalam keadaan wajah berlumuran darah, sembariyang bersangkutan itu menceritakan kejadian yang baru sajamenimpanya;Bahwa pada akhirnya Saksi mengetahul jika Saksi TIO SUSANTObin SANTOSO tersebut baru saja mengalami peristiwa pemukulan;Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi TIO SUSANTO binSANTOSO pada saat

Oleh karena bukti Surat tersebut sejaksemula telah terlampir dalam berkas perkara, maka alat bukti tersebut di atastetap melekat pada berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemukulan yang dilakukan terhadap Saksi TIO SUSANTObin SANTOSO tersebut dapat terjadi lantaran Terdakwa ANDYFEBRIANSYAH alias DI bin SALBIANSYAH, Terdakwa II DONIKUSUMA PUTRA alias DOGOK bin BASTIAR dan Terdakwa III VERISANDRIA alias

/Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Pbukali, sedangkan Terdakwa IIl VERI SANDRIA alias VERY binMUHAMMAD JAIDI mengaku telah memukul Saksi TIO SUSANTObin SANTOSO pada bagian dada sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selain memukul, maka Terdakwa ANDY FEBRIANSYAHalias DI bin SALBIANSYAH telah pula memiting leher dan/sertamembanting tubuh Saksi TIO SUSANTO bin SANTOSO tersebut;Bahwa Terdakwa ANDY FEBRIANSYAH alias DI binSALBIANSYAH, Terdakwa Il DONI KUSUMA PUTRA alias DOGOKbin BASTIAR dan Terdakwa Ill VERI SANDRIA

SUSANTO binSANTOSO tersebut tidak mampun berbuat banyak; Bahwa benar Terdakwa ANDY FEBRIANSYAH alias DI binSALBIANSYAH mengaku telah memukul Saksi TIO SUSANTO binSANTOSO pada bagian wajah sebanyak 1 (satu) kali, Terdakwa IIDONI KUSUMA PUTRA alias DOGOK bin BASTIAR mengaku telahmemukul Saksi TIO SUSANTO bin SANTOSO pada bagian dada danpada bagian punggung, di mana masingmasing sebanyak 1 (satu)kali, sedangkan Terdakwa IIl VERI SANDRIA alias VERY binMUHAMMAD JAIDI mengaku telah memukul Saksi TIO SUSANTObin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman SusantoBin Apendi) dengan Pemohon Il (Rosita Binti Yunus) yangdilaksanakan di Cambai, Kota Prabumulin pada tanggal 08Agustus 2000, 1;3S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman SusantoBin Apendi) dengan Pemohon II (Rosita Binti Yunus) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih padatanggal 08 Agustus 2000;3.

Kemudian atas panggilandari saksi Syafaruddin Bin Morra tersebut, selanjutnya Terdakwa SusantoBin H. M. Natsir pun datang kerumah Syafaruddin Bin Morra. Bahwa setelahTerdakwa Susanto Bin H. M.

Kemudian atas panggilandari saksi Syafaruddin Bin Morra tersebut, selanjutnya Terdakwa SusantoBin H. M. Natsir pun datang ke rumah Syafaruddin Bin Morra. Bahwasetelah Terdakwa Susanto Bin H. M.

Natsir yakni uang SusantoBin H. M.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Silva Zetibinti Bahri, lahir pada tanggal 25 Desember 2001 (Umur 13 tahun, 3 bulan)di Kande Api berdasarkan Akta Kelahiran Nomor bermaksud menikahkananak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Riski Susantobin Rustan;2.

itu adaorang jika dilihat dari usianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikapdewasa, sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikaopnya belumdewasa.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelai perempuandengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa caraberfikirnya karena disamping mengakui dirinya telah beberapa kali haid jugaberani mengemukakan kehendaknya untuk siap mendampingi Riski Susantobin

UtrSUSANTO Bin SUHADI melakukan pencurian tidak Terdakwa SUSANTOBin SUHADI rencanakan timbul niat Karena menganggur tidak mempunyaluang dan melihat sepeda motor Saksi RENDY HADININGRAT di parkir didepan rumahnya adapun Terdakwa melakukan pencurian baru pertamakalinya; Bahwa Terdakwa SUSANTO Bin SUHADI mengambil sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin terlebih dahulu daripemiliknya (Saksi RENDY HADININGRAT); Bahwa Saksi RENDY HADININGRAT mengalami kerugian materiilsekitar sejumlah

No.Pol: B3230UQU, dengan Noka:MHIJM2114JK937736 dan Nosin: JM21E1917921;Menimbang, bahwa Terdakwa SUSANTO Bin SUHADI melakukanperbuatannya tersebut dengan cara: berawal pada saat Terdakwa SUSANTOBin SUHADI membereskan alatalat tukang Terdakwa SUSANTO Bin SUHADIkemudian menemukan kunci kontak motor Saksi RENDY HADININGRAT yangsekitar 6 (enam) bulanan sebelumnya telah Terdakwa SUSANTO Bin SUHADIambil dan Terdakwa SUSANTO Bin SUHADI simpan sehingga timbul niat untukmencuri motor Saksi RENDY HADININGRAT

dikarenakan tidak mempunyaipekerjaan, Terdakwa SUSANTO Bin SUHADI dengan berjalan kaki menuju kerumah Saksi RENDY HADININGRAT dan sesampainya di tempat sepeda motorSaksi RENDY HADININGRAT diparkir di depan rumah, Terdakwa SUSANTOBin SUHADI langsung memasukan kunci kontak aslinya lalu rnenyalakanmesin dan langsung Terdakwa SUSANTO Bin SUHADI bawa namun diketahuiSaksi RENDY HADININGRAT yang sedang bemain layangan kemudian sepedamotor itu Terdakwa SUSANTO Bin SUHADI bawa dengan mengebut hinggabertemu

ASEP SUTIANA Als.CHAOS Bin SARIP HIDAYAT dengan menggunakan tenaganya melakukankekerasan terhadap Saksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANGMULYANA dengan cara langsung memukul Saksi BAYU MAULANA SUSANTOBin ENDANG MULYANA menggunakan tangan kosong sebelah kanannyasebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan ke bagian mukanya Saksi BAYUMAULANA SUSANTO Bin ENDANG MULYANA. Selanjutnya Sdr. JHON (DPO)langsung menyergap Saksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANGMULYANA hingga terjatuh.

Dalam posisi Saksi BAYU MAULANA SUSANTOBin ENDANG MULYANA yang sudah terjatuh kemudian Sdr. JHON (DPO)langsung memukuli Saksi BAYU MAULANA SUSANTO Bin ENDANGMULYANA ke bagian muka dan kepalanya menggunakan tangan kosongsebanyak lebih dari 1 (satu) kali. Kemudian Terdakwa Il. SATRIA PAMUNGKASAls. TRI AGUNG Als.

NOPAL Bin ASEP JUNAEDI, Anak atas nama BAYU MAULANA SUSANTOBin ENDANG MULYANA dan Sdr. JHON (DPO) pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016, di Jl. Merdeka (Kerkhof) DesaHaurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab.

untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada diri paraTerdakwa, perlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi diri para TerdakwajHalhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan saksi BAYU MAULANA SUSANTOBin