VS SUSTER MARIA ROBERTIN MURNIASIH, SND (tertulis MURNIASIH YULITA), dk.

SUSTER MARIA ROBERTIN MURNIASIH,SND (tertulis MURNIASIH YULITA);Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2596 K/Pdt/20192. SUSTER MARIA ATHANASIA LITARUKMINA, SND (tertulis LITARUKMIANA), pekerjaan SekretarisKongregasi Sustersuster Santa BundaMaria, keduanya bertempat tinggal diJalan Veteran Nomor 31, Pekalongan,Jawa Tengah (Kongregasi SustersusterSanta Bunda Maria), dalam hal inimemberi kuasa kepada Chandera, S.H.

AGUSTINUS BERE LAU, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak 6 (enam) tahun yang lalusejak tahun 2012; Saksi mengenal Pemohon sebagai Kepala Sekolah dan sudahmenjadi Suster; Sepengetahuan Saksi, Pemohon diangkat sebagai suster sejak25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa sebelumnya nama Pemohon ialah Dam Satim yangkemudian berubah setelah Pemohon dibabtis menjadi suster sehingganama Pemohon menjadi Maria Domitila; Bahwa Pemohon lahir

NYOMAN SARIAWAN, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak 6 (enam) tahun yang lalusejak tahun 2012; Saksi mengenal Pemohon sebagai Kepala Sekolah dan sudahmenjadi Suster; Sepengetahuan Saksi, Pemohon diangkat sebagai suster sejak25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa sebelumnya nama Pemohon ialah Dam Satim yangkemudian berubah setelah Pemohon dibabtis menjadi suster sehingganama Pemohon menjadi Maria Domitila; Bahwa Pemohon lahir

, bahwa dari surat bukti tertanda P.6 berupa Fotokopi PasporNomor A 3553355 dapat diperoleh fakta pemegang Paspor Nomor A 3553355ialah Maria Domitila lahir di Matullang tanggal 20 Februari 1967 dan setelahdicermati lebih lanjut terdapat foto di dalam Paspor tersebut yang merupakanorang yang sama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarkan pulaketerangan saksi Agustinus Bere Lau dan saksi Nyoman Sariawan yang padapokok nya menerangkan Para Saksi mengenal Pemohon sebagai suster

yangdisebutkan dalam paspor Nomor A 3553355 (vide surat bukti tertanda P.6)sebelum di angkat sebagai biarawati/ suster memiliki nama Dam Satim.Sehingga dalil Pemohon menurut Hakim beralasan dan Patutlah untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan PetitumPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan Pemohon pada poin 2meminta agar Hakim menyatakan bahwa orang yang bernama DAM SATIMmerupakan orang yang sama dengan orang yang bernama MARIA DOMITILAdan petitum

Kutai pada tanggal 20 Februari 1963.Terhadap petitum Pemohon tersebut, menurut Hakim sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya bahwa melalui alatalat bukti sah yang diajukanoleh Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Nama Pemohon yakni DamSatim merupakan nama pemohon yang sama yakni Maria Domitila yangdiperoleh setelah Pemohon diangkat sebagai suster/ Biarawati.

KONGREGASI SUSTER PUTRI BUNDA HATI KUDUS,diwakili oleh SUSTER MARIA IMMACULAE SAMINEM,PBHK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pimpinan/Provinsial, tempat tinggal di Jalan Jambrut Nomor 17 RT008 RW 002, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, JakartaPusat, selanjutnya memberi kuasa kepada M. KUSUMAAJl, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum M.

S.I luas 4.268 M* atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, Kabupaten TemanggungPropinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual: Sebelah utara : Selokan; Sebelah timur : Kongregasi suster putri bunda hati;Halaman 2 dari 22 halaman. Putusan Nomor 467 K/TUN/2016Kudus; Sebelah Selatan : Selokan. Sebelah Barat : Kongregasi suster putri bunda hati kudus;2.

atas nama SudiroDiharjo Sukahar, terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatasvisual: Sebelah utara : Selokan; Sebelah timur : Konggregasi suster putri bunda hati kudus; Sebelah Selatan : Selokan; Sebelah Barat : Konggregasi suster putri bunda hati kudus;3.

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenangmengadili sengketa ini karena pokok sengketanya adalah sengketakepemilikan hak antara Penggugat dengan Kongregasi Suster PutriBunda Hati Kudus.

Nomor 35/ Wanutengah, luas4.347 M* semula atas nama Suryati sekarang Konggregasi Suster PutriBunda Hati Kudus / Termohon Kasasi II Intervensi dan SHM. Nomor579/ Wanutengah, luas 4.286 M?

DADAN (DPO) pada hari jumat, tanggal 25 November 2016 jam01.00 Wib atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di Biara prater dan padang gurun suster Lembah karmel Kp. PanyirapanRt 003/002 Desa Cikanyere Kec. Sukaresmi Kab.

Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN CijrPadang Gurun Suster Lembah Karmel Kp. Panyirapan Rt.003/002 Desa.Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. Cianjur;Bahwa kemudian pada hari jumat, tanggal 25 November 2016 jam 01.00Wib setibanya di Biara Prater dan Padang Gurun Suster Lembah KarmelKp. Panyirapan Rt.003/002 Desa. Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. Cianjurkurang lebih 200 (dua ratus meter) terdakwa 4. MUHAMAD ANWARSANUSI alias OTOY Bin Alm DIDIN bersamasama dengan Sadr.KOMPRENG (DPO), sdr. AKANG (DPO) (DPO), sdr.

DADAN (belum tertangkap/DPO) sampai ke Biara Prater danPadang Gurun Suster Lembah Karmel Kp. Panyirapan Rt.003/002 Desa.Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. Cianjur;Bahwa kemudian pada hari jumat, tanggal 25 November 2016 jam 01.00Wib setibanya di Biara Prater dan Padang Gurun Suster Lembah KarmelKp. Panyirapan Rt.003/002 Desa. Cikayere Kec. Sukaresmi Kab. Cianjurkurang lebih 200 (dua ratus meter) terdakwa 4. MUHAMAD ANWARSANUSI alias OTOY Bin Alm DIDIN bersamasama dengan Sadr.KOMPRENG (DPO), sdr.

Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN CjrPadang Gurun Suster Lembah Karmel Kp. Panyirapan Rt 003/002 DesaCikanyere Kec. Sukaresmi Kab.

dan menodong korban suster lewat jendeladan mengambil barang 1 (satu) buah laptop dan 2 (dua) buah handphone merkSamsung milik korban;Menimbang, bahwa Otoy menghadang 2 (dua) orang penjaga atau satpamyang keluar dari garasi mobil dengan cara memukul dengan menggunakan besi asHalaman 36 dari 42 hal.

SYLVIA, ClJ, selaku KepalaSMPK maria Goreti Ende dengan mengatakan pagi mama suster, saya mintamaaf, baru bilang sekarang, saya ada tekor uang yayasan, makanya sayabelum setor sampai sekarang, Saya mau omong tapi saya takut Suster, sayaminta suster kasi saya waktu satu bulan ini saya ganti kembali suster saya adagadai sertifikat tanah di bank, cair saya langsung setor kembali suster,setelah saksi SUSTER SYLVIA, ClJ, membaca pesan singkat dari terdakwatersebut, kemudian saksi SUSTER SYLVIA, ClJ,

SYLVIA, ClJ, selaku KepalaSMPK maria Goreti Ende dengan mengatakan pagi mama suster, Saya mintamaaf, baru bilang sekarang, saya ada tekor uang yayasan, makanya sayabelum setor sampai sekarang, Saya mau omong tapi saya takut Suster, sayaminta suster kasi saya waktu satu bulan ini saya ganti kembali suster saya adagadai sertifikat tanah di bank, cair saya langsung setor kembali suster,setelah saksi SUSTER SYLVIA, ClJ, membaca pesan singkat dari terdakwatersebut, kemudian saksi SUSTER SYLVIA, ClJ,

membalas denganmengatakan berapa nominalnya, yang dijawab oleh terdakwa dua ratus jutamama Suster.Bahwa setelah saksi SUSTER SYLVIA, ClJ, mengetahui informasi dariterdakwa tersebut, lalu memerintahkan saksi YOSEP TANGGANG, saksiHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN.

, saya minta maafbaru bilang sekarang, saya ada tekor uang yayasan, makanya saya belum setor uangsampai sekarang, Saya mau omong tapi saya takut suster, Saya minta suster kasihsaya waktu 1 (Satu) bulan ini saya ganti, saya ada gadai sertifikat tanah di bank, cairsaya langsung setor suster, kemudian saksi membalas SMS terdakwa berapanominalnya ?

, yang kemudian dib alas terdakwa :"dua ratus juta mama suster,setelan itu saksi menyuruh 3 (tiga) orang guru pergi kerumah terdakwa untukmengecek dan mengambil uang tersebut dan ketika ke tiga guru tersebut pulangmereka mengatakan bahwa uang tersebut sudah terdakwa gunakan semuanya ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN.

;Bahwa Kemudian Usdin Situmorang menjumpai suster lalu diadatang lagi dan Usdin Situmorang mengatakan mau dia katanya, tapiJangan banyak omong, kemudian Terdakwa bertemu dengan suster,lalu suster menanyakan untuk keperluan apa, setelah Terdakwajawab, lalu suster menyuruh Terdakwa untuk menunggu diluar.Terdakwa menunggu hingga pukul 14.00 WIB lalu Usdin Situmorangmemberikan surat tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu, surat apa yang diberikan UdinSitumorang kepada Terdakwa, karena tidak

lalu dijawab Usdin Situmorang kakakmu lah;Bahwa Terdakwa tahu ijasah itu bukan ijasah Terdakwa namun ijasahitu tetap Terdakwa pakai;Bahwa hasil pemilinan Kepala Desa di Desa Terdakwa, Terdakwamenjadi pemenang;Bahwa panitia pemilinan tahu dan pada tanggal 06 Desember 2013Camat menelepon Terdakwa menanyakan tentang ijasah asiliTerdakwa;e Bahwa saingan Terdakwa dalam pemilihan calon kepala desamengetahuinya dan mengancam suster agar membatalkan suratketerangan lulus Terdakwa;e Bahwa ijasah dan surat

;Bahwa kemudian Usdin Situmorang menjumpai suster laludia datang lagi dan Usdin Situmorang mengatakan maudia katanya, tapi jangan banyak omong, kemudianTerdakwa bertemu dengan suster, lalu suster menanyakanuntuk keperluan apa, setelah Terdakwa jawab, lalu sustermenyuruh Terdakwa untuk menunggu diluar.

lalu dijawab UsdinSitumorang kakakmu lah;e Bahwa Terdakwa tahu ijasah itu bukan ijasah Terdakwanamun ijasah itu tetap Terdakwa pakai;e Bahwa hasil pemilinan Kepala Desa di Desa Terdakwa,Terdakwa menjadi pemenang;e Bahwa panitia pemilihan tahu dan pada tanggal 06Desember 2013 Camat menelepon Terdakwamenanyakan tentang ijasah asli Terdakwa;e Bahwa saingan Terdakwa dalam pemilinan calon kepaladesa mengetahuinya dan mengancam suster agarmembatalkan surat keterangan lulus Terdakwa;e Bahwa ijasah dan surat

Bahwakemudian Usdin Situmorang menjumpai suster lalu saksi Usdin datang lagi danUsdin Situmorang mengatakan mau dia katanya, tapi jangan banyak omong,kemudian Terdakwa bertemu dengan suster, lalu suster menanyakan untukkeperluan apa, setelah Terdakwa jawab, lalu suster menyuruh Terdakwa untukmenunggu diluar.

2011 ;Bahwa Kejadian yang terjadi ini perkiraan dari sekitar September 2012sampai Februari 2013 Itu satu tahun sudah bekerja kepada saksi ;Bahwa tidak ada permasalahan selama (satu) tahun, dan tidak ada yangnyata karena dimata saksi dan suami saksi, susternya kalau didepan kamiberdua seperti suster teladan, telaten mengurus anak ;Bahwa yang saksi lihat normal seperti suster teladan, seperti sayang samaseanak, kalau depan saksi memang agak over aduh stasha, sudah makanbelom dan saksi belum pernah

apaapa sih ngasihbedak anak ;Bahwa Insiden seperti itu selama kurun waktu September sampai Februari,saksi menanyakan kenapa suster, kalau ketemu saksi pasti lari ke saksi peluksaksi, waktu itu seperti orang diam matanya bengkak seperti habis nangis,hanya diam, lemas, kata suster tadi dibangunin tidak mau bangun, saksi jugatidak curiga besokbesoknya setelah tidak pakai bedak ada seperti bekasbekas biru kalau saksi tanya kenapa suster, katanya kejeduk meja, ataukejdeuk kursi itu ada beberapa kali

dari kamar mandi ituSuster Waetin dan Rahayu pembantu saksi ;Bahwa menurut keterangannya suster di satu rumah itu kedengaran SusterWaetin ini kebetulan jadi anak saksi yang perempuan dua Stasa dan Stelasatu kamar jadi dua suster ini barengbareng sekamar jadi paling banyakyang mungkin yang jadi saksi ;Bahwa menurut laporan, saksi tidak menyaksikan jadi waktu saksi pergiberobat kadangkadang saksi harus ke luar kota beberapa hari kadang bisaseminggu kadang bisa 5 (lima) hari, saksi titipkan dirumah

saksi baru tahu kejadian ini juga setelah ada keributanantara Suster Waetin sama Terdakwa dan kesaksian dari seluruh orangrumah saksi ada 3 (tiga) mbak dan 4 (empat) Suster di rumah berikutTerdakwa jadi diantara 4 (empat)Suster itu 3 (tiga) suster 1 (satu) sustertidak pernah melihat 2 (dua) suster melihat karena yang (satu) suster itumenjaga anak bayi, anak saksi yang paling kecil, 3 (tiga) mbak saksimengiyakan /mengkonfirmasi tindakan Terdakwa juga yang ancamanTerdakwa mau membunuh Stasha juga ada

Waetin yangmengajarkan setelah itu saksi tegur Suster Waetin saksi bilang Sus kamujangan mengajar anakanak katakata yang tidak bagus tetapi katakata yangsopan yang enak didengar, Suster Waetin nanya kata siapa, saksi bilang kataTerdakwa itu awal mulanya, si Suster Waetin tidak terima dituduh seperti itudia maju ke saksi ;Bahwa ini bukan masalah saling iri dan saling mengadu domba tetapi kalaumengadu domba saksi fikir kenapa satu rumah semuanya sampai konfirmasijuga katanya Terdakwa itu suka ngomong

Komodo, Rt.015 Rw.003, Kelurahan CompangTuke, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada waktu itu hari minggu tanggal 05 november 2017 sekitar jam09:30 saya setelah selesai misa di biara susteran,saya pergi ke dapur setelahitu saksi di beritahu oleh Suster ELINDA bahwa terali kamar jendela susterHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 6/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.habis dicongkel atau dirusak dan kemalingan kemudian saksi bersamasamadengan Suster DOROTEAH MARA dan Suster ERLINDA bersamasamauntuk

MARIADOLORES IBARRA,PSM yang berada di dapur setelah itu kami secarbersamasama mengecek kamar dan apasajakah barangbarang yang hilang dicuri;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan suster MARIA DOLORESIBARRA,PSM dan suster DOROTHEA MARA langsung mengecek barangapa yang hilang dicuri di dalam kamar dan dalam kamar sudah dalam keadaan berantakan kemudian saksi melihat terali jendela dalam keadaanrusak dan saksi mengecek uang di dalam toples yang di Simpan dalam lemaribesar dan di lemari kecil dan

dua(2) buah HP Samsung warna putih danwarna emas;Bahwa menurut perkiraan saksi pelaku menggunakan linggis untukmencongkel jendela;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya sekitar jam 08:30 wita setelah selesaimisa di biara susteran,saksi pergi ke kamar untuk ganti pakaian tetapi saksimelaihat didalam kamar ada yang tidak beres dan saksi melihat terali jendelakamar sudah dalam keadaan rusak habis dicongkel, setelah itu saksi diberitahu kepada Suster MARIA DOLORES IBARRA,PSM bahwa terali kamarjendela suster

habis dicongkel atau dirusak dan kemalingan kemudian sayabersamsama dengan Suster DOROTHEA MARA dan Suster MARIADOLORES IBARRA,PSM bersamasama untuk mengecek di dalam kamarbarang apa sajakah yang hilang dicuri oleh para pelaku pencurian dansetelah saksi mengecek yang hilang uang sebanyak Rp.45.000.000(empatpuluh lima juta rupiah),dan uang Dollar sebanyak 16 Lembar, 2 buah HPmerk Samsung J1 dan J2 yang berwarna putih dan warna emas;Bahwa kerugian yang dialami oleh biara sekitar Rp.47.600.000 (empat

dan kemalingan kemudian saksi bersamHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 6/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.sama dengan Suster DOROTHEA MARA dan Suster MARIA DOLORESIBARRA,PSM bersamasama untuk mengecek di dalam kamar barang apa sajakah yang hilang dicuri oleh para pelaku pencurian dan setelah saksimengecek yang hilang uang sebanyak Rp.45.000.000(empat puluh lima jutarupiah),dan uang Dollar sebanyak 16 Lembar, 2 buah HP merk Samsung J1dan J2 yang berwarna putih dan warna emas.Bahwa menurut saksi pelaku menggunakan

Panggabean No. 68 Kota Sibolga, Propinsi SumateraUtara.Dengan ini menyampaikan permohonam maaf yang tulus dan ikhlasserta penyesalan yang dalam kepada Suster Klara Duha OSF, atastindakan kami yang teledor dan terlanjur mengumumkan di depankhalayak ramai tentang Dekret Pelepasan Suster Klara Duha OSF dariTarekat Suster OSF ReuteSibolga yang mencemarkan nama baiknyadi tengahtengah masyarakat.Atas diterimanya permohonan maaf kami ini, maka kepada Suster KlaraDuha OSF kami ucapkan terima kasih.6.

Memuat penyesalan dan permintaan maaf di Media online KabarOne, dan seluruh Media Sosial yang dipakai oleh TergugatRekonvensi;c. lsi dan redaksi penyesalan dan permintaan maaf adalah sebagaiberikut:Saya Izanulo Duha, mantan Suster Klara Duha, OSF ReuteSibolgaHalaman 4 dari 8 hal. Put.

Nomor 1969 K/Padt/2018dengan ini menyatakan bahwa Saya bukan lagi seorang suster OSFdan saya menyatakan penyesalan sedalamdalamnya dan memintamaaf kepada Pastor Aloysius Telaumbanua, OFMCap, kepadaPastor Vincent, PR dan kepada Pastor Philipus T.

Sedangkan kenyataannya Pemohonsendiri tidak mau mengurusi, memperhatikan, merawat serta membimbing lebihlebihterhadap anaknya yang bernama XXXX yang sedang menderita sakit justru kesemuanya ituTermohon yang mengurusi dan membiayai dengan dibantu seorang suster dan pembanturumah tangga sedangkan Termohon sama sekali tidak pernah nampak untuk menjengukatau berkunjung. ; Dalil permohonan Pemohon sebagai mana poin 4 tersebut hanyalah kebohongan belakakarena Pemohon tidak pernah mencintai anakanak yang

XX XX bulan April 2004 dari XXXX XXXX Surabaya untukpembayaran gaji suster bulan April 2004, sebesar lima ratus ribu rupiah (Rp. 500.000,),tertanggal 25 April 2004, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (T.38) ; Foto copy Kuitansi gaji suster XX XX bulan Mei 2004 dari XXXX XXXX Surabaya untukpembayaran gaji suster bulan Mei 2004, sebesar lima ratus ribu rupiah (Rp. 500.000,),tertanggal 25 Mei 2004, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (T.39) ; Foto copy Kuitansi gaji suster XX XX bulan Juni 2004

dari XXXX XXXX Surabaya untukpembayaran gaji suster bulan Juni 2004, sebesar lima ratus ribu rupiah (Rp. 500.000,),tertanggal 25 Juni 2004, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (T.40) ; Foto copy Kuitansi gaji suster XX XX bulan Juli 2004 dari XXXX XXXX Surabaya untukpembayaran gaji suster bulan Juli 2004, sebesar lima ratus ribu rupiah (Rp. 500.000,),tertanggal 25 Juli 2004, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (T.41) ; Foto copy Kuitansi gaji suster XXXX bulan Agustus 2004 dari XXXX XXXX Surabayauntuk

pembayaran gaji suster bulan Agustus 2004, sebesar lima ratus ribu rupiah (Rp.500.000,), tertanggal 25 Agustus 2004, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (T.42) ;Foto copy Kuitansi gaji suster XXXX bulan Agustus 2004 dari XXXX XXXX Surabayauntuk pembayaran gaji Suster bulan Agustus 2004, sebesar lima ratus ribu rupiah (Rp.500.000,), tertanggal 25 Agustus 2004, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (T.43) ;Foto copy Kuitansi gaji suster XX XX bulan September 2004 dari XXXX XXXX Surabayauntuk pembayaran

gaji Suster bulan September 2004, sebesar lima ratus ribu rupiah (Rp.500.000,), tertanggal 25 September 2004, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (T.44) ;Foto copy Kuitansi gaji suster XXXX bulan Oktober 2004 dari XXXX XXXX Surabayauntuk pembayaran gaji Suster bulan Oktober 2004, sebesar lima ratus ribu rupiah (Rp.500.000,), tertanggal 25 Oktober 2004, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya (T.45);Foto copy Bukti kuitansi pembayaran guru ngaji dan ahlak untuk anakanak tertanggal 25Oktober 2004

berhenti saksi korban Suster Maria Angela Rosa, Prr lalu memintakepada pengemudi truk tersebut untuk mengangkut para siswa ke SMAMutisEban dengan pertimbangan kedua kendaraan yang ditumpangi parasiswa dan para guru kelebihan muatan/penumpang sehingga saat itu jugapengemudi truk tersebut bersedia dengan biaya yang telah disepakatisebelumnya ; Bahwa selanjutnya saksi korban Suster Maria Angela Rosa, Prr, SentiAdolfina Baitanu dan Hendrika Muti melanjutkan perjalanan menuju keEban dengan menumpang

ketika truk bak kayu warna kuning tersebutberhenti saksi korban Suster Maria Angela Rosa, Prr lalu menawarkankepada pengemudi truk tersebut untuk mengangkut para siswa ke Ebandengan pertimbangan kedua kendaraan yang ditumpangi para siswa danpara guru kelebihan muatan/penumpang sehingga saat itu juga pengemuditruk tersebut bersedia dengan biaya yang telah disepakatisebelumnya 5Bahwa saksi korban Suster Maria Angela Rosa, Prr, Senti Adolfina Baitanudan Hendrika Muti menuju ke Eban dengan menumpang

tepatnya di Bijaepasuterdakwa memberitahukan kepada saksi Suster Angela Rosa Prr.

Pir melihat kondisi jalanmenurun dan berbelokbelok sehingga ia sempat bertanya kepada terdakwadengan mengatakan: bagaimana om, kemudian dijawab oleh terdakwa: bisa suster ;e Bahwa benar kemudian terdakwa berusaha mengurangi laju kenderaan yangdikemudikannya dengan cara merem, namun usaha tersebut siasia dan tibatiba truk tersebut keluar dari bahu jalan dimana saat itu terdakwa sempatberkata kepada saksi Suster Angela Rosa.

dandijawab terdakwa: bisa suster sambil berusaha mengurangi kecepatan truk yangdikendarainya dengan cara merem, namun usaha tersebut siasia sebab tidak beberapalama kemudian tibatiba truk tersebut keluar dari bahu jalan, melihat keadaan tersebutlalu terdakwa berkata kepada saksi Angela Rosa.

Sesamainya diLantai 6, terdakwa langsung menemui suster piket dan mengatakanhendak bertemu dengan suster CHRISTINA RAMAULI.S yang telahmencabut infus anak terdakwa saat itu suster piket mengatakan bahwasuster CHRISTINA RAMAULI sedang berada diruangan lain, kemudianterdakwa mengatakan SAYA TUNGGU dan kurang lebih 10 (Sepuluh)menit kemudian suster CHRISTINA RAMAULI,S dengan didampingi olehsaksi CHOIRIYAH,AM.Keb als RIA Binti M.ALI SIDIK selaku kepalaruangan dan saksi LIDIA ISMARINI.S.Kep Ners als LIDIA

kemudian sekira 10.30 Wib, terdakwa mendapattelp dari Istri terdakwa yang menceritakan jika setelah anak nya MISHARYZEIN RASYID setelah proses pencabutan Infus, anaknya tersebutmengeluarkan darah; Bahwa mendapat cerita tersebut kemudian terdakwa segera berangkatKepalembang, kemudian pada pukul.13.00 Wib, terdakwa datang danlangsung mengurus Administrasi pembayaran Rumah sakit, setelah selesaikemudian terdakwa naik keatas / kekamar 6026 Lantai 6, kurang lebih %Jam didalam kamar terdakwa menemui suster

piket Kemudian mengatakaningin bertemu dengan suster / Korban CHIRISTINA RAMAULI.S yangmencabut Infus anak terdakwa; Bahwa saat itu dari perawat yang piket mengatakan jika Susternya lagiberada diruangan lain, kKemudian terdakwa katakan TERDAKWA TUNGGUkurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian datang kepala perawat bersamadengan perawat / korban CHIRISTINA RAMAULI.S, setelah itu terdakwalangsung mengatakan SUSTER GIMANA, ANAK SAYA SAMPAI BISABERDARAH sambil menunjuk SUSTER NYA SEKOLAH PERAWAT APATIDAK

kemudian dijawab oleh kepala Perawat IA PAK, SEKOLAHPERAWAT, KALO G SEKOLAH G MUNGKIN ADA DIRUMAH SAKITSILOAM kemudian terdakwa mengatakan SUSTER MERASA BERSALAHHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 711/Pid.B/2021/PN PlgG MEMBUAT ANAK TERDAKWA SAMPAI BERDARAH kemudian suster /korban CHIRISTINA RAMAULI.S langsung menjawab G mendengarperkataan suster / korban CHIRISTINA RAMAULI.S terdakwa langsungmarah kemudian langsung mendorong badan perawat hingga jatuh kelantai,setelah itu terdakwa tendang paha / perut

Sesamainya di Lantai6, terdakwa langsung menemui suster piket dan mengatakan hendak bertemudengan suster CHRISTINA RAMAULI.S yang telah mencabut infus anakterdakwa saat itu suster piket mengatakan bahwa suster CHRISTINA RAMAULIsedang berada diruangan lain, kemudian terdakwa mengatakan SAYATUNGGU dan kurang lebih 10 (Sepuluh) menit Kemudian suster CHRISTINARAMAULI,S dengan didampingi oleh saksi CHOIRIYAH,AM.Keb als RIA BintiM.ALI SIDIK selaku kepala ruangan dan saksi LIDIA ISMARINI.S.Kep Ners alsLIDIA

Yusup)terhadap Penggugat (Suster Anita Emilia Binti Rasiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ayah saksi dan Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa ibu saksi suka berhalusinasi, misalnya bilang ada orangtetapi tidak ada sSiapasiapa, kadang suka memukul tanpa alasan,menggetokgetok kaki dan saat ditegur hanya diam dan memandangorang yang menegurnya; Bahwa kalau saat mau mandi atau buang air besar yangmerawatnya ada suster, jadi kalau mau mandi suster yang mandiin dankalau buang air besar juga suster dan sekarang ibu saksi pakalpempers ; Bahwa kondisi ibu saksi kalau diajak bicara tidak

Untuk keperluan dirinya mandi atau buang air besaryang merawatnya ada suster, jadi kalau mau mandi suster yang mandiin dankalau buang air besar juga Suster dan sekarang ibu Pemohon pakai pempers.Keterangan ketiga orang saksi tersebut didukung pula oleh surat keterangandari Rumah Sakit Pondok Indah Bintaro Jaya (bukti P12) menerangkanMargaretha Jauhary kondisi mentalnya mengalami ganguan proses pikir dan isipikir disertal penurunan kognitif sejak tahun 2016.

Sebelah Barat berbatas dengan dahulu tanah Negara,sekarang dengan Suster Agus.Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut adalah pemberiandari Pemerintah Daerah/Bapak Bupati Kepala Daerah TingkatII Muna dengan berdasarkan:1. SK Bupati Kepala Daerah Kab. Muna No. 2349/Tahun 1982,Tanggal 14 November 1982.2.

Bahwa objek tanah sengketa berupa tanah kintal denganukuran Panjang 80 M dan Lebar 25 M (kurang lebih 2000M2) yang terletak di Kelurahan Raha III KecamatanKatobu Kabupaten Muna dengan batas batas Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi IAIN Sebelah Timur berbatasan dengan rencana Lorongsekarang tanah sengketa yang dikuasai oleh La OdeNtero, S.AgSebelah Barat berbatasan dengan dahulu tanah Negarasekarang dengan suster AgusSebagaimana dalil dan uraian gugatan

setelah adanya permasalahan antaraLa Galapu dengan Para Tergugattentang tanah tersebut ;bahwa pada tahun 1982 suster agus belum ada ;bahwa saat ini yang menguasai objek sengketa adalah LAODE NTERO dan WA MINI tapi saksi tidak tahu apa sebabmereka kuasai tanah tersebut ;bahwa pada tahun 2010 La Galapu mengatakan kepada saksibahwa pada dirinya pemilik tanah tersebut karena adaSurat penunjukan dari Bupati tapi saksi tidak pernahmelihat surat yang dimaksud ;bahwa menurut La Galapu dirinya diberikan

Saksi II, LA TINTA :bahwa saksi tinggal di raha III sejak tahun 1971 danbertugas sebagai staf pegawai di kelurahan Raha III sejaktahun 1981 sampai pensiun ;bahwa selama masa bertugas tersebut saksi sering lewattanah sengketa yang dikuasai oleh La Ode Ntero ;bahwa tanah sengketa terletak di kelurahan raha III yangbatasbatas tanahnya adalah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Raya ; Selatan berbatasan dengan IAIN ; Timur berbatasan dengan La Malimbo ; Barat berbatasan dengan Suster Agus

yangbatasbatas tanahnya adalah : Utara berbatasan dengan jalan raya ; Timur berbatasan dengan La Malimbo ; Selatan berbatasan dengan STAIN ; Barat berbatasan dengan suster agus ; bahwa saksi tahu batasbatas tersebut karena sampaisekarang sering Lihat dan lewati tanah sengketa ; bahwa yang masuk mengolah tanah sengketa tahun 1983 tidakada orang lain hanya La Ode Ntero tapi sekarang sudah adaorang lain yaitu Wa Mini, La Runa, dan La Sanudi, SE ;2.

Buaya ;---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah periuk Aluminium ;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Toples plastic dengan tutup berwarna Orange ;------------------------- 1 (satu)buah Jerigen plastic ukuran 5 (lima) liter berwarna Putih ;-------------------- 1 (satu) batang Linggis dengan panjang 95 (Sembilan puluh lima) sentimeter ;--- Dikembalikan kepada korban MARIA ROS FATIN Alias SUSTER

disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki yang berhak, untuk masuk ketempat kejahatan dilakukan denganmerusak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan Nomor 150/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 2 dari 18Berawal dari terdakwa yang sudah beberapa kali dan sudah mengenal ataumengetahui mengenai keadaan komplek biara asrama Congrekatio ImitationiJessu (CW), pada tanggal 13 Agustus dini hari terdakwa pergi untuk mengambilbarang barang yang ada di dalam rumah biara suster

masuk secara perlahan melalui jendeladengan posisi kaki sebelah kiri dan kepala telah masuk kedalam asrama danmengambil 1 (satu) buah handphone yang terletak di atas meja, pada saatterdakwa sudah berada didalam kamar asrama tersebut, terdengar ada suarateriakan, Pencuri, pencuri karena panik terdakwa langsung membuang /melempar kembali 1 (satu) buah handphone yang sebelumnya sudah diambilterdakwa tersebut ke bawah meja asrama dan melompat keluar jendela asramadan langsung melarikan diri dari asrama suster

tersebut 5Bahwa setelah terdakwa melarikan diri, terdakwa sempat berpapasan dengansaksi KLAUDIUS LELAN SILA yang saat berkeliling komplek asramaputrisusteran, dimana sebelumnya saksi KLAUDIUS LELAN SILA bersama dengansaksi YAN ABI ada diminta tolong oleh suster LORI untuk menjaga komplekasrama putri karena sering kehilangan barang ;Bahwa untuk menghindari dari kejaran saksi KLAUDIUS LELAN SILA, terdakwasempat terjatun di selokan, kKemudian terdakwa bangun kembali dari selokan dankembali berlari

Di kantor polisiterdakwa mengaku telah mengambil pisau, baskom, gelas plastic, periuk, toplesplastic, jergen, handphone Samsung warna abuabu dan handphone mito.Terdakwa mulai mencuri di asrama putrid dari bulan Mei tahun 2017 ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah milik Asrama Putrisedangkan handphone adalah milik saksi, milik Suster Flori, Adelina Mone, danDOISan Pay j~ nnn nnn nnn nnn nn ne ernBahwa jendela tempat terdakwa masuk ke dalam asrama ada bekas congkelaneeBahwa disekeliling

Iwai baskeoris AMUIaiPiiUiT) eee eee eee cece retro1 (satu) buah gelas plastic berwarna Kuning dan didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kopi cap Tugu Buaya ; 29+ 222 nnn ne nn enn ne nn ne nn1 (satu) buah periuk Aluminium 5 29 222 seo ono enone anno1 (satu) buah Toples plastic dengan tutup berwarna Orange ;1 (satu)buah Jerigen plastic ukuran 5 (lima) liter berwarna Putih ;e 1 (satu) batang Linggis dengan panjang 95 (Sembilan puluh lima) sentimeter ;Dikembalikan kepada korban MARIA ROS FATIN Alias SUSTER

Sedangkan di rumah mereka ada 2 (dua) orang susteryang bertugas menjaga anakanak malah oleh Tergugat kedua sustertersebut disuruh melakukan pekerjaan yang seharusnya dapat ditunda.Tergugat malah sibuk membantu suster memasak sedangkan SINRICHO EFFENDY bermain seorang diri di kamar.

Jika semua usaha telah dilakukan tetapi hasilnya tetap buntu makakeluarga Tergugat menyerahkan semua keputusan kepada Penggugatuntuk menggugat cerai Tergugat karena perselingkuhan yang telahdilakukan oleh Tergugat;Bahwa dalam mengurus rumah tangga Penggugat dan Tergugat dibantuoleh 2 (dua) orang suster, yang satu suster mengurus rumah tanggasedangkan satu suster lagi menjaga anakanak.

Seperti sekarang dimanaTergugat telah bekerja di sebuah agen perjalanan dengan jam kerja masukpukul 08.00 dan pulang pukul 19.00 maka semua pengurusan rumahtangga termasuk mengurus anakanak dilakukan oleh suster.

Penggugatmengetahui semua perselingkuhan Tergugat melalui suster yang menjagaanakanak Penggugat dan Tergugat setelah didesak oleh Penggugat danternyata masih ada lakilaki lain lagi selain RUSDI yang merupakanselingkuhan dari Tergugat akan tetapi suster juga tidak mengetahui namadari selingkuhan Tergugat itu;Bahwa sebagai seorang suami Penggugat sangat menyayangi keluargadan sangat menyesalkan semua perbuatan serta kelakuan Tergugatsehingga dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi

Diminggu ketiga Penggugat baru datang didampingi oleh suster, Operasiberjalan dengan lancar meski tidak semua massa tumor dapat terangkatdan anak Tergugat mengalami pertumbuhan yang baik dan sampaisekarang semakin sehat dan Gemuk, Sebulan di rumah sakit GeanaglesKuala Lumpur, Tergugat pulang bersama anak dan suster dimanaPenggugat sudah lebih dulu pulang ke Balikpapan beberapa hariHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT SMR10.11.sebelumnya Kembali seperti biasa di rumah Penggugat berperilaku

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa ;Nama lengkap : Dewi Asiyah Alias Dewi;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 29 September 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banyu Urip Kidul 7 A No. 25 B, Kelurahan BanyuUrip, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Suster

2018, bertempat di Jalan PulauRiau No.18, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja mengambilsesuatu barang, yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa berawal dari terdakwa yang bekerja di rumah saksi korbanRico Fernando Als Rico sebagai suster

Saksi Rico Fernando alias Rico, dibawah sumpah memberikan keterangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan ada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ia dihadapkan ke persidangan sehubungandengan pencurian saatu buah kalung emas miliknya yang dilakukanoleh Terdakwa Dewi Asiyah Alias DewiBahwa terdakwa merupakan suster manula yang merawat nenek saksidan baru bekerja selama 3 (tiga) minggu di rumah saksi;Bahwa saksi telah kehilangan

Saksi Ni Putu Sulistia Dewi Utami, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi merupakan isteri dari Saksi yang bernama Rico FernandoAlias Rico ;Bahwa saksi mengetahui ia dihadapkan kepersidangan sebagai saksidalam perkara pencurian satu buah kalung emas milik SaksiBahwa terdakwa merupakan suster manula yang merawat neneksuami saksi dan baru bekerja selama 3 (tiga) minggu

Saksi Ni Luh Sukreni dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi merupakan bibi dariSaksi yang bernama Rico Fernando Alias Rico dan terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sgrmerupakan suster manula yang bekerja di rumah keponakan Saksitersebut; Bahwa saksi mengetahui ia dihadapkan ke persidangan sehubungandengan

Kumudian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul13.00 Wib terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama Suster(DPO) di Balai karangan dan setelah itu sdr Suster bertemu denganterdakwa lalu sdr Suster memasukan bungkusan yang berisi narkotika dibelakang jok kiri sopir .

Kumudian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul13.00 Wib terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama Suster(DPO) di Balai karangan dan setelah itu sdr Suster bertemu denganterdakwa lalu sdr Suster memasukan bungkusan yang berisi narkotika dibelakang jok kiri sopir . Kemudian setelah menerima bungkusan narkotikatersebut terdakwa mengarah ke arah Pontianak kota untuk menyerahkanbungkusan narkotika kepada seseorang bernama KASI (DPO) yang manaHalaman 10 dari32.

Terdakwajuga mengatakan bahwa pada pengiriman yang ke dua tanggal 13 Maret2018 terdakwa menerima uang sebanyak Rp 7 (tujuh juta rupiah) dan yangmemberikan uang tersebut adalah sdr PITER atau NG ENG AUN danpemberian uang tersebut di Hotel Harris Pontianak pada tanggal 11 Maret2018.Terdakwa juga mengatakan menyimpan nomor HP sdr Suster dalamHpnya terdakwa diberi nama SUSTER.

(DPO) diBalai karangan dan setelah itu sdr Suster bertemu dengan terdakwa lalusdr Suster memasukan bungkusan yang berisi narkotika di belakang jokkiri sopir .

(DPO) di Balaikarangan dan setelah itu sdr Suster bertemu dengan terdakwa lalu sdrSuster memasukan bungkusan yang berisi narkotika di belakang jok kirisopir .

ZAENATH TUTUPOLY memerintahkan terdakwa dan suster untukmelakukan tindakan aborsi; Bahwa kemudian suster membaringkan pasien diatas meja Genekologi dalamkeadaan tidak bercelana dalam, selanjutnya terdakwa membersihkansterlisasi luar vagina pasien dengan kapas berbetadine, membuka dindingvagina dengan speculum lalu dibersinkan dengan kapas berbetadine, padaposisi vagina terbuka maka suster menyiapkan obat yaitu Lidocain 5cc untukbius local bagian mulut lahim, selanjutnya alat berupa suntion dimasukkankedalam

ZAENATH TUTUPOLY memerintahkanterdakwa dan suster untuk melakukan tindakan aborsi; Bahwa kemudian suster membaringkan pasien diatas meja Genekologi dalamkeadaan tidak bercelana dalam, selanjutnya terdakwa membersihkansterlisasi luar vagina pasien dengan kapas berbetadine, membuka dindingvagina dengan speculum lalu dibersinkan dengan kapas berbetadine, padaposisi vagina terobuka maka suster menyiapkan obat yaitu Lidocain 5cc untukbius local bagian mulut lahim, selanjutnya alat berupa suntion dimasukkankedalam

Bahwa alur untuk dilakukannya tindakan aborsi tersbut pertama pasien hamildatang bertemu dengan suster lalu dilakukan USG untuk mengetahui usiakandungan, selanjutnya hasil USG dilaporkan kepada Sdr. ZAENATHTUTUPOLY selaku Pengelola Klinik DR.IHSAN OETAMA SpOG (AhliiObstetriGinekologi) untuk menentukan/menetapkan biaya aborsi yang harusdilunasi, setelah dilunasi maka Sdr. ZAENATH TUTUPOLY memerintahkanterdakwa dan suster untuk melakukan tindakan aborsi.

Bahwa kemudian suster membaringkan pasien diatas meja Genekologi dalamkeadaan tidak bercelana dalam, selanjutnya terdakwa membersihkansterlisasi luar vagina pasien dengan kapas berbetadine, membuka dindingvagina dengan speculum lalu dibersinkan dengan kapas berbetadine, padaposisi vagina terbuka maka suster menyiapkan obat yaitu Lidocain 5cc untukbius local bagian mulut lahim, selanjutnya alat berupa suntion dimasukkankedalam vagina yang digunakan untuk menyedot darah janin yang adadidalam rahim,

ZAENATH TUTUPOLY memerintahkanterdakwa dan suster untuk melakukan tindakan aborsi; Bahwa kemudian suster membaringkan pasien diatas meja Genekologi dalamkeadaan tidak bercelana dalam, selanjutnya terdakwa membersihkansterlisasi luar vagina pasien dengan kapas berbetadine, membuka dindingvagina dengan speculum lalu dibersinkan dengan kapas berbetadine, padaposisi vagina terbuka maka suster menyiapkan obat yaitu Lidocain 5cc untukbius local bagian mulut lahim, selanjutnya alat berupa suntion dimasukkankedalam