Saksi adalah ayah kandung Penggugat.e Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat, sebagai menantu saksi yangbernama Andi AQuUS. 2022 nn anne nn nn nnn nn nn neee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang telaha menikah sejak tahun 2009 di Kecamatan CakungJakarta Timur.Hal 4 daril1 hal. Pts.

Saksi adalah teman bekerjaP@NQQUGAL. nn nnn nnn nnn ne tenn nnn nnn nnn nnn nnnnnennonnnannnnnansBahwa saksi kenal juga dengan Tergugat, sebagai suami Penggugatyang bernama Andi AQuS. n0nn nnn n nnn nnn nenaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang telaha menikah sejak tahun 2009 di Kecamatan CakungJakarta Timur.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jaka SampurnaBekasi, telah rukun sebagaimana

yang berkaitan denganberkas perkara tersebut .Telah membaca surat teguran dari panitera Pengadilan Agama Brebestertanggal 15 Desember 2016 yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah).sebagai kekurangan pembayaran kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya Telaha

Nomor. an16 dengan dalildalil sebagai berikktober 20Perkara ini,aktelahSi di muka Sidang,gugatannya tanggalyang telah didaftar di382/Pdt.G/2016/PA BrKeput :tang9 Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariq Pe, Bahw127 Januar 2010, didi Timunung; Baca Timurung, KecamatanRabu, see Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NiseAjangale, ba yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Ajangale.37/1/V/20 : bupaten Bone, tertanggal 03 Mei 2010;Kabu12lah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telaha

suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut .Telah membaca surat teguran dari panitera Pengadilan Agama Brebes tertanggal 09Oktober 2013 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).sebagai kekurangan pembayaran kekurangan biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya Telaha

suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Brebestertanggal 05 Maret 2019 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran kekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;Telaha

ZEIN bin HASAN meninggal dunia, ayahnya bernamaHASAN bin UMAR KITING dan ibunya bernama TELAHA binti ABDUL LATIFtelah meninggal dunia terlebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis luruske atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum M. ZEIN binHASAN3. Bahwa Saat meninggal dunia almarhum M. ZEIN bin HASAN hanyameninggalkan seorang isteri bernama ZALEHA dan 5 (5) anak kandung masingmasing bernama ;3.1. EKA binti M. ZEIN3.2. WALIATUN binti M. ZEIN3.3. BETI binti M.

Thahir, yang dikeluarkan olehKelurahan BenuaMelayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya; ( P5 )6 Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 09/03/02/IX/2010 tanggal 4Maret 2010 atas nama Telaha binti A.

semua Suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut .Telah membaca surat teguran dari panitera Pengadilan Agama Brebestertanggal 12 Agustus 2016 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).sebagai kekuranganpembayaran kekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya Telaha

adalahIbu kandung Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah (i ii is Bahwa awal pernikah Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan telah dikarunia 4 (empat) orang anak; Bahwa pada Ontober 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi melihat bekas KDRT pada badan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telaha

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Kecamatan Antapani Kotab Bandung; Bahwa awal pernikah Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan telah dikarunia 4 (empat) orang anak; Bahwa pada Ontober 2018 musai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi melihat bekas KDRT pada badan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telaha

Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo dengan Nomor: 0854/Pdt.G/2009/PA.Sit beserta surat surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa biaya perkara telah habis, oleh karenanya dalam Majelismemerintahkan Panitra Pengadilan Agama Situbondo untuk menyampaikan tegurankepada Pemohon agar menambah panjar biaya;Menimbang, bahwa Mejlis telaha

Bahwa pada saat ZUBAIDAH binti HASAN meninggal dunia, ayahnya bernamaHASAN bin UMAR KITING dan ibunya bernama TELAHA binti ABDUL LATIFtelah meninggal dunia terlebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis luruske atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah ZUBAIDAHbinti HASAN;. Bahwa Saat meninggal dunia almarhumah ZUBAIDAH binti HASAN hanyameninggalkan seorang suami bernama ABU HURAIRAH dan 5 (5) anak kandungmasingmasing bernama ;3.1.

Thahir, yang dikeluarkan olehKelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, bermaterai cukup,Telah.....telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya; ( P5 )6 Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 09/03/02/IX/2010 tanggal 4Maret 2010 atas nama Telaha binti A.

suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut .Telah membaca surat teguran dari panitera Pengadilan Agama Brebes tertanggal 08Maret 2013 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran seyumlah Rp. 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah).sebagai kekurangan pembayaran kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya Telaha

Saksi:1 EE ou 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat J.ME, RT. 04, RW. 03, Keluarahan Copedas, KecamatanSukjadi, Kota Bandung;Bahwa di persidangan di bawah sumpah saksi tersebut telahmemberikan keterangana sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami sietri yngmenikah di wilayah kecamatan Sukajadi Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telaha dikarunia 1 (Satu) oranganak

Tergugat namun tidak berhasil;CE 27 tatun,gama Islam pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Kebon 7 No. 20, RT. 06, RW. 11,Kelurahan Cimbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;Bahwa di persidangan di bawah sumpah saksi tersebut telahmemberikan keterangana sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahMARE Penggugar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami sietri yngmenikah di wilayah kecamatan Sukajadi Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telaha

karena dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup = (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena Tergugat telaha

saling percaya dan saling pengertian dan sudah7tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang bahwa, berdasarkan~ dalil dalil gugatanPenggugat terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihanitu. terjadi yang diperkuat dengan keterangan para saksidan keterangan saksi tersebut bersesuaian yang padaintinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karenaTergugat telaha

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Nopember 2016, yang isinya menerangkan bahwa PeS, tang 14 telaha Bekasii dengan perkara ini diperiksakan memori banding.a berkas perkara (Inzage) sebelum berkas dikirim keTinggi Agama Bandung, berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Bekasi, pada tanggal 14 Desember

Menyatakan syarat taklik thalak telaha terpenuhi;-------------------------------4. Menetapkan jatuh thalak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rrupiah); -----------------------------5.

Menyatakan syarat taklik thalak telaha terpenuhi;4. Menetapkan jatuh thalak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rrupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk memgirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kntor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

dengan Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon semenjak 10 (sepuluh)tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Perawang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun semenjak 2 (dua) tahun terakhir sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi telaha

saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perawang;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sangat harmonis, namun semenjak 2 (dua) tahun terakhir seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara mereka disebabkan Pemohon inginmenikah lagi dan Termohon merasa sudah tidak diperlukan lagi oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang semenjak bulan September 2009 sampai sekarang;Bahwa saksi telaha

berupa fotokopiPenolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON yang usianya belum mencapai 16 tahun , bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonsebagai ayah kandung dari calon mempelai wanita, telaha

berupa fotokopiljazah Sekolah Dasar atas nama Calon Pengantin Perempuan Nomor :DN05 Dd 0216122 , tanggal 16 Juni 2012 telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON yang usianya belum mencapai 16 tahun , bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonsebagai ayah kandung dari calon mempelai wanita, telaha

PUTUSANNOMOR: 264/P1D/2014/PTMKS.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPe inggingadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa danmengadili igadili perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telaha elmenj jjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwNama lengkap Tempat Lahir : ia.Umur / tanggal lahir : eeeJenis kelamin Ea,Kebangsaan = PoAgama aPekerjaan : iesTerdakwa telah ditangkap dan ditahan dalam Tahanan Rumah Negarait: berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan

Gye Gullad Ul IgligauaustArtinya: Jika isteri mefigGugayGefai karena sual ey" Radlorotkan terhadap) tangga, maka dirinya sedibolehkdf foaghigterinyetepebuiant iiet@ CeNai kepada hakimdan bila Df Yperdamaianpuntidak tem bain;Menimbang yan tersebut diatas maka majefisLda F anggugat telahA 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal or 9 Tahun 1975jo.

, umur 6 tahun;bayar biaya hadanah anak tersebut pada . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiagsampai dengan anak tersebut dewasa atantuk selebihnya;gat untuk membayar semua biaya perkaraP1.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rugbanding yang dibuat oleh Panitera Penada tanggal 26 Januari 2010 telah mensan Pengadilan Agama Medan Nomorari 2010 bertepatan dengan tanggal 27 D TERGUGAT terhadap diri PENGGUGAT;At padara:Swasta,disebut, tempatsebagaiperkaraDutusanuri 2010erikut:nggugatAngka 3) bulanu telahA