LAB : 1701/KNF/2009tanggal 17 Nopember 2009,Tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

LAB: 1701/KNF/2009tanggal 17 Nopember 2009,seluruhnya telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwadan para Saksi yang hadir selanjutnya diterangkan sebagai buktipetunjuk atas perbuatan Terdakwa sehingga memperkuat pembuktianterhadap tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut1.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : LAB/1701/KNF/2009 tanggal 17 Nopember 2009,berupa sample Darah serta Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I!

LAB : 1701/KNF/2009 tanggal 17 Nopember2009,Telah diterangkan sebgai bukti petunjuk atas perbuatanTerdakwa maka perlu) ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat, pasal 127 (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 yopasal 26 KUHPM, pasal 190 (3) UU No. 31 tahun 1997, dan ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan.Mengadili...MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu.

LAB : 1701/KNF/2009 tanggal 17 Nopember2009,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 April 2010dalam musyawarah Majelis Hakim oleh DEDDY SURYANTO, SH LETKOL CHKNRP.33391 sebagai Hakim Ketua serta FX.

No.1701 K/Pdt/2004.1. Pihakpihak dalam perkara ini:a. Sufandi Tjuanta qq. PT. Inti Celluloseutama Indonesia, sebagaiPenggugat ;b. PT. Inti Celluloseutama Indonesia, sebagai Penggugat II;Lawan:c. PT. Asuransi Hanjin Korindo, selaku Tergugat I;d. PT. Asuransi Samsung Tugu, selaku Tergugat II.2.

TERGUGAT V MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMBahwa perbuatan Tergugat V yang menghalanghalangi sita eksekusi terhadapputusan No.1701 K/Pdt/2004, igl. 24 Agustus 2004 jo. No.91/Pdt.G/2004/PT.DKI,tgl. 31 Maret 2004 jo.

Putusan No.240/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.26putusan MA No.1701 K/Pdt/2004, tgl. 24 Agustus 2004jo. No.91/Pdt.G/2004/PT.DKI, tgl.31 Maret 2004 jo.No.490/Padt.G /2002/PN.Jak.Sel, tgl. 14 Agustus 2003. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II terikat dalamperjanjian Property All Risk Facultative Reinsurance,No.22.Y01.0016.00.11 jo. perjanjian ReinsuranceCover Note, No. 210B00000000402, jo. polis asuransiNo. 210B000000004, tertanggal 27 Oktober 2000; joputusan MA No.1701 K/Pdt/2004, tgl. 24 Agustus 2004jo.

Para Penggugat membiarkan Turut Tergugat untuk hanya membayarsebesar 22% dari porsi 70% kewajibannya yang telah diputuskan olehputusan Mahkamah Agung No.1701/K/PDT/2004 TANGGAL 24AGUSTUS 2004.b.

G/2002/132PN.JKT.SEL. yo No.91/PDT/2004/PT.DKI yo No.1701 K/PDT/2004), hal tersebut sesuaidengan bukti P.!

Menghukum Tergugat memberikan mutah kepada Penggugat berupa satu unit mobil sedan, Nomor Registrasi DT 1701, Merk Mitsubishi, Tahun 1994, Warna putih, dan Nomor BPKB I-06360716; 5. Tidak menerima selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Pemohon keberatan untuk nafkah lampau, karena selama iniTermohon yang terima gaji Pemohon, dan Termohon juga yang memegangATM Pemohon; Bahwa nafkah untuk 2 orang anak, Pemohon sanggup sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampai kedua orang anak tersebutdewasa dan mampu mandiri; Bahwa Pemohon tidak sanggup dengan tuntutan mutah Termohon sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan Pemohon memberikan mobilsedan Pemohon, Nomor Registrasi DT 1701

anaktersebut dewasa dan mampu hidup mandiri; Mut'ah sebesar : Rp 50.000.000,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya yang pada pokoknya Tergugat bersedia memberikan nafkah anaksesuai dengan permintaan Penggugat, tetapi Tergugat tidak bersediamemberikan nafkah lampau, namun Tergugat hanya bersedia memberikannafkah iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), dan bersedia pulamemberikan mut'ah hanya berupa satu unit mobil sedan, satu unit mobil sedan,Nomor Registrasi DT 1701

bulan hingga anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;Menimbang, bahwa karena perceraian ini adalah kehendak Tergugat(suami), maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat sesuai kesanggupannya untuk memberikan nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat,dan memberikan mut'ah kepada Penggugat berupa satu unit mobil sedan, unitmobil sedan, Nomor Registrasi DT 1701

Menghukum Tergugat memberikan mut'ah kepada Penggugat berupa satuunit mobil sedan, Nomor Registrasi DT 1701, Merk Mitsubishi, Tahun 1994,Warna putih, dan Nomor BPKB 063607 16;Tidak menerima selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 0263/Pdt.G/2016/PA KdiDemikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada

1701/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal02 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Juni 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1701/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik rokok, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-23052016-0011 tanggal 25 Mei 2016, yang semula tertulis HAFIDZ RAFIE RABBANI dirubah menjadi HAFIDZ yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari

setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan untuk mencatat perubahan data pada register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-23052016-0011 tanggal 25 Mei 2016;

Menyatakan bahwa nama pemohon dahulu beragama Kristen protestan adalah PORWANTO, setelah memeluk agama Islam diganti menjadi HADI NOR RAHMAT, sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam dengan nomor Kd 1701/6/BA.01/52/2015 tertanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh kepala kantor Departemen Agama Kab. Tanah Laut ADALAH SATU ORANG YANG SAMA;

permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Cq Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari untukmemanggil pemohon guna bersidang pada hari sidang yang ditetapkan dan selanjutnyamenerima dan mengabulkan permohonan pemohon serta menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan bahwa nama pemohon dahulu beragama Kristen protestan adalahPORWANTO, setelah memeluk agama islam diganti menjadi HADI NOR RAHMAT,sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam dengan nomor Kd 1701

Menyatakan bahwa nama pemohon dahulu beragama Kristen protestan adalahPORWANTO, setelah memeluk agama Islam diganti menjadi HADI NOR RAHMAT,sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam dengan nomor Kd 1701/6/BA.01/52/2015 tertanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh kepala kantor DepartemenAgama Kab. Tanah Laut ADALAH SATU ORANG YANG SAMA;3.

1701/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahdaftar No : 2476/Pdt.P/2013/P.N.SBY. telah mengajukan permohonan akte kelahirandengan alasan sebagai berikut : @ Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Kecamatan Tambak Sari Pada tanggal 31Desember 2007, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.1701

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1701/198/XII/2007 tertanggal 31 Desember 2007(Bukti P1) ; 2222222200202 2 222 nnn nnn e eee nee2. Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 282/21/V/2008 tertanggal 13 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh RUMAH SAKIT DKT GUBENG POJOK (Bukti P2) ; 3. Fotocopy Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/3500/436.6.7/2012 tertanggal 18Oktober 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P3) ; 4. Fotocopy Kartu.

SALINANPUTUS ANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi telah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempat tinggal terakhirdi xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya jelas di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 12Oktober 2010 dengan register Nomor : 1701/Pdt.G

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan (relas) Nomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Slw, tanggal 20Oktober 2009 dan Nomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 20 Nopember 2009.Kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil. Lalupemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

(dua ribu tujuh ratus delapan puluhmeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/JurangmanguTimur yang berdasarkan uraian dalam Gambar Situasi tanggal 26Agustus 1994, terletak di Jalan Raya Ceger, RT 05/02, Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang yang sebelumnya tercatat atas namaPenggugat kemudian telah diubah atas nama Tergugat Ill berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 426/2009 tanggal 30 Desember 2009 yang dibuatdi hadapan Turut

(dua ribu tujuh ratus delapan puluhmeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/JurangmanguTimur yang berdasarkan uraian dalam Gambar Situasi tanggal 26Agustus 1994, terletak di Jalan Raya Ceger, RT 05/02, KelurahanJurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang yang sebelumnya tercatat atas namaPenggugat kemudian telah diubah atas nama Termohon Kasasi Ill(dahulu Tergugat Ill) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 426/2009tanggal 30 Desember 2009

putusan Pengadilan NegeriTangerang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan hukumacara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Factitidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa oleh karena proses pembuatan Surat Akta Kuasa MenjualNomor 01 tanggal 1 Februari 2006 dan Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Hak Milik Nomor 1701

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara :
2. Menetapkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/ 2023/PA Sr tanggal 10 Oktober 2023 dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1701/Pdt.G/2023/PA.Sr

1701/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINANPUTUSANNomor.1701/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Perempuan, Lahir di Di Umur 45 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan: D3/ Sederajat, Pekerjaan: Karyawan Swasia,Alamat, Kota Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, LakiLaki, Lahir di Bandung

Pendidikan: S1/Sederajat, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat Jakarta Timur, untuk Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal10 April 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.1701

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan PerundangUndangan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.1701/Pdt.G/2019/PAJT, telah

1701/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Pada Tanggal 09 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701/119/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( qobla dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701

Satu unit kenderaan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX, Nomor Registrasi B 1701 PZC, Merk Honda Type Brio DD2 1.3S AT Warna Biru Metalik, yang telah dibeli oleh Pemohon namun belum balik nama atas nama Pemohon; 3.3 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX, Nomor Registrasi B 6091 PQL, MerkHonda Jenis Sepeda Motor Warna Ungu Putih, Nomor Mesin Jf 61 E 1148955;3.4 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX, Nomor Registrasi B 6892 PZL, MerkHonda Jenis Sepeda Motor Warna

No. 0088/Pdt.G/2015/PA.JB6.10.Fotokopi Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama PemilikXXXXXX, Nomor Registrasi B 1701 PZC, MerkHonda Type Brio DD21.35 AT Warna Biru Metalik, Nomor Mesin L137512041yangdikeluarkan oleh a.n Kapolda Metro Jaya Direktur Lalu Lintas tanggalMei 2013,telah dicocokan dengan aslinya, tidak ada materai, sebagaibukti (P.6);.Fotokopi Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama PemilikXXXXXX, Nomor Registrasi B 6091 PQL, MerkHonda Jenis SepedaMotor Warna Ungu Putih, Nomor Mesin

Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang harta bersamayang dimiliki oleh Pemohon dengan Termohon selama pernikahannya, diakuioleh Termohon, oleh karenanya dapat ditetapkan harta bersama Pemohon danTermohon sebelum menikah dengan calon istri kedua Pemohon adalah; Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 1328 PRQ, MerkToyota Type Yaris 1.5AT Warna Merah Metalik Satu unit kenderaan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 1701 PZC, Merk Honda Type

Satu unit kKenderaan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 1701 PZC, Merk Honda Type Brio DD21.35 AT Warna Biru Metalik, yang telah dibeli oleh Pemohonnamun belum balik nama atas nama Pemohon;3.3 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 6091 PQL, MerkHonda Jenis Sepeda MotorWarna Ungu Putih, Nomor Mesin Jf 61 E 1148955;3.4 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 6892 PZL, MerkHonda Jenis Sepeda MotorWarna Biru, Nomor

M E N G A D I L I :-Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupa sebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomor C.1701, persil 8A Klas III seluas : 0,250 Ha dengan batas-batas :- Sebelah Utara: Tanahnya Penggugat- Sebelah Timur: B.Jas, sekarang Budi Utomo- Sebelah Selatan: P.Misnawar sekarang P.Teja- Sebelah Barat: H.

Bahwa , Penggugat memiliki sebidang tanah sawahterletak di desa Tegalrejo,Kecamatan MayangKabupaten Jember, dan tertulis Nomor C. 1701,persil8 A,Klas III, luas : 0,419 Ha, dengan batas batasUtara : SungaiTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H. Rofi dan P.TarBahwa, tanah sengketa tersebut Penggugat dapatkan dariorang tua kami yangbernama : P.

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MUHADAN SADRIYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaansetempat ternyata bahwa obyek perkara tersebut sekarangmasuk Desa Tegalrejo yang merupakan pecahan Desa Tegalrejo,namun baik buku Krawangan maupun Buku C Desa~ masihmenginduk di Desa Tegalwaru , dan setelah ditunjukkan olehkepala Desa Tegalwaru bernama : (AHMAD RISNO) ~~ danSekretaris Desa Tegalwaru) bernama ( MOCHAMAD YASID) yangtelah memperlihatkan buku Krawangan persil 8A Buku C.No.1701 dengan luas lebih kurang 940 Da atas

petitum Gugatanpenggugat pada point 10 tersebut beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan yang hingga saat ini. ditaksirsebesar RP.829.500, ( Delapan ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupasebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomorC.1701

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Tsm tanggal 26 Mei 2023 dari Penggugat;
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1701/Pdt.G/2023/PA.Tsm

1701/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Pm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

dahulu bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor > 1701

No : 126/B/2017/PT.TUN.JKTMENGADILISENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi TERBANDING II Intervensi/Dahulu TERGUGAT II Intervensi:DALAM POKOK PERKARAi.3.4.mengabulkan Gugatan PARA PEMBANDING/Dahulu PARA PENGGUGATuntuk seluruhnya;menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara.yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Tata Ruang/Pertanahan KabupatenBogor (TERGUGAT) berupa :1.Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan sertifikat 18Desember2012, Surat Ukur Nomor

:34/Cibeureum/2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2atas nama CRISTALIA PINK RIADY;Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan sertifikat 18Desember2012, Surat Ukur Nomor:35/Cibeureum/2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 357 M2atas namaH.SOFWAN;:Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut :1.Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan sertifikat 18Desember2012, Surat Ukur Nomor:34/Cibeureum/2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2atas nama

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1701/Desa Cibeureum, tanggal penerbitansertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 34/Cibeureum/2012tanggal 04 Desember 2012, luas 2.868 M? atas nama CHRISTALIA PINKY RIADY;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1702/Desa Cibeureum, tanggal penerbitansertipikat 18 Desember 2012, Surat. Ukur Nomor 35/Cibeureum/2012tanggal 04 Desember 2012, luas 357 M? atas nama H.M.