Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut terlabat teresbut tesebut tersbut terkabul tergabug termawut tercabut tersaebut terscbut tersrbut
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 38/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 28 Juni 2018 — - Pembanding : ANDINA LATIEF,dk. - Terbanding : LA ODE IRIANTO,dk.
62 — 19
  • APA YANG DIPERTIMBANGKANOLEH Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam hal PenilaianPembuktian dari Penggugat Pembandong dari kesemua latbukti surat Pembanding, kesemuanya telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim a quo yang pada Pokok Kesimpulannyamenyatakan bahwa dari segala atau kesemua Bukti PenggugatPembanding setelah dicernati satu persatu, taksatu alat buktipun yang dapat menunjukan dan atau membuktikan DALILGUGATAN PENGGUGAT, sehingga dengan demikianKesimpulan Majelis Hakim terhadap buktibukti tersabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3440 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — Drs. ZAINUDDIN ADNAN VS 1. Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Malang, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Situbondo, DKK
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikucurkan oleh Tergugat , oleh karena pasea dilakukannya blokir olehTergugat atas permohonan Tergugat Il, bak hak hukum Penggugat, selakunasabah yang sebenarnya menjadi terabaikan seperti yang tertuang padapenjelasan tersebut di atas dan keseluruhan barang dagangan telahdiakuisisi dan dialinkan keberadaannya oleh Tergugat ll, dari pandanganPenggugat, tanpa ijin Tergugat maupun Penggugat, namun Tergugat selaku Kreditur yang membiayai kredit usaha perdagangan yang telah diikatsecara FEO, yang perbuatan tersabut
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -21/Pdt.G/2014/PN Byl
Tanggal 18 Nopember 2014 — -SUDONO PRAPTO HARSONO -SUMANTO -FRENDYANTO -NUR WAKHIDAH ALFIANI, SH
117 — 19
  • Oleh karena itu kebenaran palsuatau tidaknya tanda tangan pada surat kuasa menjual tersabut masihharus dibuktikan terlebih dahulu kebenarannya dengan adanya keputusanpengadilan yang tetap. Dengan demikian dalildalil Penggugat sepanjangmengenai palsu atau tidaknya tandatangan dalam surat kuasa menjualtanggal 10 Mei 2011 patut untuk dikesampingkan, sehingga surat kuasamenjual tersebut tetap sah dan berkekuatan hukum; .
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk
Tanggal 3 Nopember 2015 — ROLI ANDY HARAHAP Als ANDI HARAHAP Als ALI Bin ABDUL MALIK HARAHAP
32 — 4
  • RegarServis Dinamo (tkp) dan benar bengkel tersebut semenjak tahun 2000.Kemudian nama Regar saya tuliskan sebagai nama bengkel tersebutdikarenakan Marga Regar dengan Marga Nainggolan menurut adatbatak adalah adikberadik.Bahwa saksi menjelaskan yang membuat saya memperbolehkanNAGAN RAMBE (korban) dan HOLONGAN SIREGAR (saksi) menginapdan tidur di bengkel saya adalah dikarekan kedua orang tesebut dengansaya Samasama anak perantauan dari Sumatra Utara, kemudian daripertimbangan sosial karena kedua orang tersabut
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • Tergugat juga kerapmenteror penggugat dan anak bungsu penggugat yang fidak sudmenemuinya dengan menggedorgedor rumah dan kamar setiap kamimengunci dil karena tertekan melihat sikap tergugat dengan Muka tanpadosa" seolaholah tidak melakukan kesalahan apapun,Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, padapokaknyaTerguget mengakui adanya ketidak rukunan rumah tanggaPengaugat dan Tergugat disebabkan adanya perempuan lain dan yangferakhir bermama Vera Elisa, akibat dan hubungan tersabut mengakibatkanrumah
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lelang
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 7 Januari 2016 — -.CV. RIZKI AL BAROKAH, dalam hal ini diwakili oleh NENNY HENDENI M E L A W A N - KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI BANGUNAN SIPIL (POKJA III) UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
116 — 84
  • Disesuaikan kebutuhan Disesuaikan kebutuhan Baik ( Sebutkan Lokasi alat Milik Sendiri/sewa7 Alat Bantu Sesual Kebutuhan Disesuaikan kebutuhan Disesuaikan kebutuhan Baik ( Sebutkan Lokasi alat Milik Sendiri/sewa Catatan : 1.Daftar Peralatan di atas adalah peralatan minimal yang harus disediakan, Calon Penyedia Jasa dapatMenambah jenis dan jumlah alat yang harus disediakan sesuai Kebutuhan lapangan demi selesainyapekerjaan atau percapatan pelaksanaan pekerjaan tersabut.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — PT. TRIDANA PRATAMA FINANCE, Dkk vs PT. BRAHMA SAKA CIPTA, Dkk
115 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 49, Tertanggal 26 September 2002, telah melanggar syaratbutir C PPAK I tersabut karena secara hukum dan kepatutan dalam jarakyang tidak lama setelah Tergugat I mengikat akta pengalihan piutang(cessie) dengan penggugat, Tergugat I dan Tergugat IT membeli hutangPenggugat dari Tergugat III, sehingga dapat disimpulkan bahwa segalabenturan kepentingan, seperti segala kerahasiaan, harga asset yangsesungguhnya dari milik Penggugat tersebut, maupun jumlah hutangyang sesungguhnya dan lain sebagainya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 150/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ZULTONI, S.H.
Terdakwa:
DONI IRWANSYAH Als DONI Bin Alm SURIANSYAH
66 — 12
  • Saksi Ramona Renadi Santara binMuhammad Akbar dan anggota Buser Polres Tabalong lainnya tersebutadalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN TjgBahwa pada tanggal 4 Mei 2021 Polres Tabalong telah menerima limpahanLaporan Polisi Nomor : LP / 06 / V / 2021 / KALSEL / RESOR TABALONG /SEKTOR UPAU, tanggal 3 Mei 2021 tentang dugaan telah terjadinya tindakpidana Pencurian terhadap barang berupa besi roller conveyor milik PT.ConchKemudian setelah mendapatkan limpahan Laporan Tersabut
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 24 Juni 2019 — AHMAD MUHYAENI Bin MAD JARWAN, Dkk
80 — 13
  • mengepalsebanyak 2 kali, serta meneriaki malingmaling, terdakwa Ilberperan menarik / mengeluarkan saksi Pandu Eko Prayogi dari dalamtoko, menendang dan mengusap muka saksi Pandu Eko Prayogimenggunakan cabai yang telah diremas, memegang tangan saksi PanduEko Prayogi dari belakang dan Muchammad Umarudin berperan menarik /mengeluarkan saksi Pandu Eko Prayogi dari dalam toko, memukul kepalabagian belakang menggunakan tangan kosong sebelah kanan dalamposisi mengepal sebanyak 2 kali.Bahwa atas perbuatannya tersabut
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.Sarmah
2.Bariah
3.Norhasanah
Tergugat:
1.Harry Nata, S.T.
2.Henry Nata
3.Sunar Purwanto
4.Nuryanto
Turut Tergugat:
1.Adi Sartono, KU., S.H., M.H., M.Kn.
2.PT. Rahmah Mandiri Mulia
3.Nidaul Khairiyah, S.H., M.Kn.
4.Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Cq Dirjen AHU Administrasi Hukum Umum
5.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
296 — 91
  • tertanggal 04Februari 2019) karena SARMAH sebelumnya telah mencabut Surat Kuasapengelolaan rekening kepada HENRY NATA dan akhirnya semua danapada PT RAHMAH MANDIRI MULIA (PT RMM) di blokir oleh Bank Mandiri;Bahwa HARRY NATA & HENRY NATA juga melakukan diskusi denganPihak Bank Mandiri serta Legal Bank Mandiri untuk memastikan dana padaPT RAHMAH MANDIRI MULIA (PT RMM) yang terblokir itu benarbenaraman, dan pihak legal dari bank Mandiri juga berkata 1 rupiah pun tidakakan bisa keluar dana dari rekening tersabut
    tertanggal O04 Februari 2019) karena TERGUGATREKOVENSI sebelumnya telah mencabut Surat Kuasa pengelolaanrekening kepada HENRY NATA dan akhirnya semua dana padaTERGUGAT REKOVENSI di blokir oleh Bank Mandiri ;Bahwa PENGGUGAT REKOVENSI II & HENRY NATA juga melakukandiskusi dengan Pihak Bank Mandiri serta Legal Bank Mandiri untukmemastikan dana pada PENGGUGAT REKOVENSI yang terblokir itubenarbenar aman, dan pihak legal dari bank Mandiri juga berkata 1rupiah pun tidak akan bisa keluar dana dari rekening tersabut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Luh Ngurah Winarti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat II : Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : Ni Nyoman Ngurah Astuti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat IV : Ni Ketut Ngurah Astini Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE NGURAH WINARTA
Terbanding/Penggugat II : NI NENGAH WIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Made Yuniarti
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : I KOMANG SWASTHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKMANUL HAKIM
Turut Terbanding/Tergugat V : Santre
67 — 28
  • dasar dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 29 Mei 2019 Nomor248/Pdt.G/2018/PN.Mtr. dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Bandingdan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula Tergugat1,2,3,4 dan Turut Tergugat 1,3,4, tetap di pihak yang dikalahkan, baik dalamPeradilan Tingkat Pertama maupun dalam Peradilan Tingkat Banding, makasemua biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan tersabut
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DJOKO TRI A, SH
Terdakwa:
Moeh Imron alias Dul bin Daud Efendi
40 — 13
  • IRFAN milik Sdr ARIF als TROMOL.e Ketiga pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018, sekira pukul 00.30WIB, menerima sebanyak 1 (Satu) Paket seberat lima gram, tiap satugramnya disuruh membayar seharga Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah), sabunya belum Terdakwa bayar dan disitaPetugas.Bahwa awal mula Terdakwa membeli, menerima sabu dari Sdr ARIF alsTROMOL, yaitu pada bulan Agustus 2017 tersabut, sekira pukul 21.00WIB Terdakwa ditelepon oleh Sdr ARIF als TROMOL melalui HP isitri siriTerdakwayang
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 210-K/PM I-01/AD/IX/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — Muslim Murdani, Pratu, 31050029470884
124 — 42
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk melalui belakang SDN 1 Karang Bundartanopa ada pagar dan menuju salah satu ruangan sekolah, dengan cara Terdakwamencongkel teralis jendela dengan menggunakan obeng yang telah Terdakwa siapkansehingga teralis jendela terbuka. setelah berhasil kKemudian Terdakwa masuk melaluijendela dan mengambil barangbarang inventaris SDN 1 Karang Bundar yang ada didalam ruangan tersabut serta mencongkel lemari dan mengambil Laptop dan baranglainnya yang ada di dalam lemari.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 32/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 19 Mei 2016 — ROBERTUS KARI FUNAY, SP alias ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET, dkk
55 — 12
  • Bahwa perjudian tersabut ada ijin atau tidak Terdakwa tidak tahu. Bahwa Perjudian kartu remi 13 daun yang dilakukan oleh EMIL TOMBOR,MAN ROJA, LORENSIUS dan LORENTIUS tersebut terbuka untuk umum dansiapa saja bisa ikut main. Bahwa Terdakwa baru berada di rumah IVAN sekitar 10 menit kemudian adapenangkapan.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 263/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 12 Maret 2015 — -HASAN Als KANONG Bin BASERI
55 — 33
  • tersebut ada sdr.Saidin yang duduk di atas sepedamotor dengan jaraka sekitar kurang lebin 2 (dua) meter dari tempat saksiduduk ;e Bahwa pada saat saksi dan temanteman saksi ngobrol tibatiba datang pelakudari arah belakang eksbioskop dengan berjalan kaki dengan mengenakanjaket kulit warna hitam, dan mengenakan helm warna putih dengan kaca helmdalam keadaan ditutup dan tangan kanan memegang senjata tajam jenis pisaudalam keadaan terhunus mendatangi sdr.Saidin dan langsung menusukkansenjata tajam tersabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — ROHMAN BIN LILIK ;Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lahat di Tebing Tinggi
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang tanggal 3 Mei 2012 No. 13/Pid.Sus/2011/PN.PLG. yang dimintakanbanding tersebut dengan memperbaiki redaksional amar putusan dan mengubahpidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROHMAN Bin LILIK tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersabut
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 315/PID.B/2013/PN.Kis
Tanggal 4 Nopember 2013 — Fernando Malau Alias Nando
111 — 24
  • (3) KUHP sehingga Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut dandengan alasanalasan dalam pertimbangan diatas, Majelis Hakim tidaksependapat dengan Pledoi Penasihat Hukum yang menyatakanTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaantersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini Majelis Hakimtidak menemukan adanya Alasan Penghapus Pidana yaitu alasanalasanPemaaf ataupun alasanalasan Pembenar pada diri Terdakwa atasperbuatannya tersabut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 26-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Juli 2013 — JENNY >< Nyonya LINA, Cs
163 — 81
  • dalam jabatannya sebagai Notaris bukan sebagaipribadi, dengan demikian eksepsi nomor 4 inipun harus dinyatakantidak dapat diterima ; /Menimbang, bahwa mengenai eksepsi nomor 5 ExceptioPlurium Litis Consortium, Majelis hakim be'pendapat karena perkaraa quo adaiah mengenai gugatan Pembatalan Akta nomor 15 tanggal13 November 2006, sehingga dengan telah digugatnya seluruhpihak yang menadatangani dan membuat akta tersebut maka tidakperlu menggugat ahli waris lainnya yang tidak ikut menandatanganiakta tersabut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
TUTIK SULISTYOWATI binti Alm M.SUPARWI
74 — 12
  • karena saat Saksimendeteksi keaslian uang pelaku yang digunakan untuk melakukanpembayaran di kios Saksi yaitu uang pecahan Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dengan menerawang uang tersebut tidak adagambar pahlawan dan uang tersebut kalau dipegang pun sangathalus ;Bahwa setelah Saksi mendeteksi uang pelaku adalah palsu, Saksimenyampaikan kepada pelaku bahwa uangnya palsu, pelakumenukarkan uang dengan yang asli dan uang palsu tersebutdijadikan satu dengan uang yang diduga palsu didalam dompetpelaku tersabut
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Kepegawaian
Register : 07-10-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 38/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 17 Februari 2017 — SYARKANI, lawan BUPATI ACEH BARAT DAYA
112 — 66
  • menerima Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Tahun 2015 yang dibuatoleh Penggugat;Menimbang, bahwa mencermati bukti P11 tersebut masyarakatgampong Kuta Bak Drien, Kecamatan TanganTangan juga telah melakukanmusyawarah/ mufakat agar Tuha Peut gampong Kuta Bak Drien , KecamatanTanganTangan periode 20142019 diberhentikan karena tidak mengindahkanhasil keputusan rapat terhadap Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Tahun2015 (vide bukti P7a);Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungakapdipersidangan tersabut