Ditemukan 3659 data
Ratna Dewi binti Lb. Muyi
Tergugat:
Yoni Astan bin Kamaruddin
20 — 10
Muyi, lahir di Tiram Ulakan, pada tanggal 07 April 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan warung nasi,bertempat tinggal di Korong Tiram Ulakan, Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanYoni Astan bin Kamaruddin, lahir di Padang, pada tanggal 15 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Batang Kabung Ganting RT 5 RW 2 No. 21, KelurahanBatang Kabung Ganting, Kecamatan
Oktober 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/01/XI/2001, tanggal 01 November2001;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Tiram
Ali Sunah binti Nek Angah, lahir di Tiram Ulakan, pada tahun 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KorongTiram Ulakan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ratna Dewi, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama YoniAstan;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan
Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi diKorong Tiram Ulakan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah dan saksimendengar langsung Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa setahu saksi
ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKorong Pakaton, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ratna Dewi, karena saksiadalah besan Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Yoni Astan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Tiram
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2004 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/23/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 12 Mei 2004;2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas 7bulan lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diDesa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara 2 tahun lamanya,terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3.
Bukti tertulis Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 157/23/V/2004 , tanggal 12 Mei2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;B. Bukti Saksi1. Muhammad Salim Bin Abd.
Bahwa saksikenal dengan Tergugat dengan nama Yulirman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara.
, Kabupaten Batubara.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakBahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukamabukmabukan, bermain judi, dan sering pulang larut malam.Bahwa
David, SH
Terdakwa:
Syamsul Bahri Als Pak Itam
24 — 4
Rakyat Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjunug Tiram Kabupaten BatuBara Provinsi Sumatera Utara (Sesuai KTP);7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Syamsul Bahri als Pak Itam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2020 sampaldengan tanggal 10 Oktober 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengantanggal 19 Oktober 2020;4.
Tanjung Tiram Kab.Batubara Provinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,Setiap orang secara pemufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis tanaman ganja, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020
Tanjung Tiram Kab. Batu Bara ) yang Terdakwa dan anak SOPIANbeli dengan sebanyak 14 ( setengah ) kilogram dengan harga sebesar Rp.850.000, ( depalan ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal06 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 Wib yang Terdakwa dan anakSOPIAN lakukan diteras depan rumah saya di Dusun Desa BaganDalam Kec. Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kab.Batubara Provinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,Setiap orang secara pemufakatan jahat yang tanpoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan jenis tanaman ganja, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekirapukul 11.00 Wib, saksi MITHUN GINTING dan
Tanjung Tiram Kab. Batu Bara ) yang Terdakwa dan anak SOPIANbeli dengan sebanyak 14 ( setengah ) kilogram dengan harga sebesar Rp.Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN Kis850.000, ( depalan ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal06 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 Wib yang Terdakwa dan anakSOPIAN lakukan diteras depan rumah saya di Dusun Desa BaganDalam Kec. Tanjung Tiram Kab.
22 — 3
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rafilin bin Tiram) terhadap Penggugat (Yuliastuti binti Abdul Samad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).
318 — 7
biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa mereka para terdakwa EDI SYAHPUTRA Als EDI, terdakwa IlTAUFIK ADITIA Als TAUFIK, MAMEK (belum tertangkap), DOLAH (belumtertangkap) dan AGUS (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 22 April2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2017, bertempat di Dusun VI Turing Paluh Tiram
Nasrullah Alias Anai, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 Wib paraTerdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik ErikKurniawan di Dusun VI Turing Paluh Tiram Desa Teluk Meku Kec.Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa saksi adalah Centeng perkebunan dan yang telah menangkappara
Edi Syahputra als EdiBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa Taufik Aditia Als Taufik, Mamek (DPO),Dolah (DPO) dan Agus (DPO) telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik Erik Kurniawan di Dusun VI Turing Paluh Tiram Desa TelukMeku Kec.
Taufik Aditia als TaufikBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa Edi Syahputra als Edi, Mamek (DPO),Dolah (DPO) dan Agus (DPO) telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik Erik Kurniawan di Dusun VI Turing Paluh Tiram Desa TelukMeku Kec.
Sedikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan danOrang yang turut melakukan peristiwa pidana dan dalam tindakannya keduanyaharus melakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindakpidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa Edi Syahputraals Edi bersama Terdakwa Taufik Aditia Als Taufik ditangkap di Dusun VITuring Paluh Tiram Desa Teluk Meku Kec.
David Prima, SH
Terdakwa:
Munirkan SHN
29 — 9
Tempat Tinggal : Dusun VIII DesaUjung Kubu Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Tukang Las/ Pandai besi;Terdakwa Munirkan SHN ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2018sampai dengan tanggal 7 Januari 20193. Dialinkan menjadi Tahan Rumah sejak tanggal 21Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 20194.
permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon keringananhukuman dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUNIRKAN SHN pada hari Senin Tanggal 25 Juni2018 sekira Pukul 10.00 WIB setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni Tahun 2018 bertempat di Dusun VIII Pematang Kocik Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram
Nazaruddin M.Litok dihubungi oleh Arma dimana Arma mengatakan Bangdatang kerumah aku mau nebus sepeda motor dan uangnya sudah adamendengar perkataan tersebut Saksi Nazaruddin M Litok berangkat menuju rumahArma dengan menggunakan sepeda motor yang ingin ditebus oleh Arma,sedangkan korban memanggil Saksi Hazlina Rindayu untuk ikut menyusul SaksiNazaruddin M.Litok dengan menggunakan sepeda motor masiingmasing, dansesampainya di rumah Arma di Dusun VII Pamatang Kocik Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram
Nazaruddin M.Litokdihubungi oleh Arma dimana Arma mengatakan "Bang datang kerumah akumau nebus sepeda motor dan uangnya sudah ada" mendengar perkataantersebut Saksi Nazaruddin M Litok berangkat menuju rumah Arma denganmenggunakan sepeda motor yang ingin ditebus oleh Arma, sedangkanSaksi memanggil Saksi Hazlina Rindayu untuk ikut menyusul SaksiNazaruddin M.Litok dengan menggunakan sepeda motor masingmasing,dan sesampainya di rumah Arma di Dusun VII Pematang Kocik Desa UjungKubu Kecamatan Tanjung Tiram
setelah itu Terdakwa meninju bibir SaksiErni di bagian bawah dengan menggunakan tangan sebanyak satu kali;: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekira pukul10.00 WIB pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi di Dusun IIDesa Bangun Sari Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, tidak lamakemudian Saksi Emi mengajak Saksi untuk ikut menyusul SaksiNazaruddin M.Litok dengan menggunakan sepeda motor masingmasing,dan sesampainya di Dusun VII Pematang Kocik Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
JON Bin ZOKIRIN
54 — 19
PUTUSANNomor 82/Pid.B/2019/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF woN PFoSNama : Jon Bin Zokirin;Tempat lahir : Tiram;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/11 Februari 1984;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tirem Kec. Tukak Sadai Kab.BangkaSelatan;Agama : Islam.
ENJIN yang berada di Desa Tiram Kec.Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan, terdakwa telah membacoksaksi Supniyanto Als Yusuf Bin Juhaini dengan menggunakan 1 (satu)bilah parang bergagang warna merah;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang lewat disamping rumah adikTerdakwa, pada saat itu saksi hendak pergi ke kebun;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa. orang tua Terdakwasedang berada di luar rumah adik Terdakwa, sedangkan kakaknyaTerdakwa yaitu Sdr.Surya, adik Terdakwa dan saksi Supniyanto AlsYusuf
Bin Juhaini yang terdakwa mendengar saksiSupniyanto Als Yusuf Bin Juhaini bercekcok mulut dengan adik terdakwayaitu Sdr Surtyani Als Ayi; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) bilah parang bergagang palstik warna merah dengan panjangkurang lebih 40 cm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visumet Repertum UPT Puskesmas Tiram
ENJIN yang berada di Desa Tiram Kec.
ENJIN yang berada di Desa Tiram Kec.Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan, terdakwa telah mengayunkanparang ke dibagian rusuk sebelah kiri saksi Supniyanto Als Yusuf Bin Juhainidengan tangan kanannya menggunakan senjata tajam sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan 1 (satu) bilah parang bergagang warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum UPTPuskesmas Tiram nomor: 800/035/PKM TRM /2019, tanggal 06 Februari2019 yang ditandatangani oleh dr.
30 — 6
pokoknya menyatakantetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara : PDM34/BJRMS/01/2013 tertanggal 15 Januari 2014, sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa AULIA SOLIHIN Ms AULIA Bin FAHMIpada hari Rabutanggal 06 Nopember 2013 sekira Pukul 10.50 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalarn bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya didalam tahun2013 bertempat di depan Gang Keluarga Jalan Teluk Tiram
HADIANSYAHe Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan di kepolisian tersebut benar;e Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 10.50 witadi jalan teluk tiram darat tepatnya di depan gang Keluarga Kel. Talawangkec.
(dua ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, kemudian saksi HADI IRAWAN K oleh karena telah dipanggiltidak datang maka BA dari kepolisian dibacakan dan terdakwa maupun penasihathukumnya menyetujuinya, yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi dalamberita acara pemeriksaan di kepolisian tersebut benar;Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 10.50 witadi jalan teluk tiram darat tepatnya di depan
Teluk Tiram Darat Gang Tanjung BerkatKota Banjarmasin dari seseorang yang tidak diketahui namanya sehargaRp 200.000, dan juga uang Rp. 10.000, sebagai upah untuk orang yangmengantarkannya;Bahwa selang ketitar 500 meter, terdakwa jalan menuju denganmenggunakan sepeda motor, tibatiba datang beberapa orang petugaspolisi yang berpakaian preman mendatangi terdakwa ;Bahwa terdakwapun membuang sabu yang telah dipegangnya ke tanah/aspal, namun diketahui oleh petugas polisi yang lain;Bahwa kemudian terdakwa
Teluk Tiram Darat Gang Tanjung BerkatKota Banjarmasin dari seseorang yang tidak diketahui namanya sehargaRp 200.000, dan juga uang Rp. 10.000, sebagai upah untuk orang yangmengantarkannya;Bahwa selang ketitar 500 meter, terdakwa jalan menuju denganmenggunakan sepeda motor, tibatiba datang beberapa orang petugaspolisi yang berpakaian preman mendatangi terdakwa ;Bahwa terdakwapun membuang sabu yang telah dipegangnya ke tanah/aspal, namun diketahui oleh petugas polisi yang lain;Bahwa rencananya sabu
24 — 6
Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Lalang KecamatanTanjung Tiram Kab.Batubara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 April 2014;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 28 April 2014 s.d 17 Mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2014 s.d 28Juni 2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27Juni 2014 s.d 26 Juli 2014;4.
DAUD, pada hari Jumattanggal 25 April 2014 sekitar Pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2014 di Dusun II DesaLalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, secara permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa IDRUS als. DIRUS als.
Sucipto dansaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Dusun II DesaLalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara seringterjadi transaksi narkotika;Bahwa setelah mendapat' informasi tersebut, saksisaksimelakukan penyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasitersebut;Bahwa selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitarPukul 17.00 Wib, di rumah Bakri als Botak, saksisaksi melakukanpenyamaran sebagai pembeli narkotika jenis sabusabu. Dimanapada saat itu saksi Faisal A.
Nomor 490/Pid.Sus/2014/PN Kis1616Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara telah, terdakwaditangkap oleh Saksi Saria D.
Nomor 490/Pid.Sus/2014/PN Kis20Menimbang, bahwa pada Hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitarpukul 17.00 wibsaksi Saria D Sucipto, saksi Faisal A Sahputra dan saksiFransisco Nasution mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDusun Il Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Barasering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu.
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Deby Pranata
2.Nanang Rizki Als Nanang
20 — 5
dimaksud mengkosumsi Narkotikajenis secara bersama adalah sebagai wujud atas tindakan dan perbuatanTerdakwa Deby Pranata bersama Terdakwa Nanang Rizki Alias Nanangdalam pembeliaan dan pembayaran secara langsung Narkotika jenisShabu secara bersama pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekirapukul 20.00 WIB dari seorang lakilaki separuh baya yang TerdakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 1082/Pid.Sus/2020/PN KisDeby Pranata dan Terdakwa Nanang Rizki Alias Nanang tidak kenalnamanya, di Gang Solo Tanjung Tiram
lalumengamankan Para Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor: 1082/Pid.Sus/2020/PN Kisdidalamnya ada lekatan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah bong yangterbuat dari cup minuman mineral dan 2 (dua) buah mancis bekas;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa Narkotika jenis Shabutersebut dibeli Para Terdakwa dari seorang lakilaki yang tidak dikenalPara Terdakwa di daerah Tanjung Tiram
lalumengamankan Para Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yangdidalamnya ada lekatan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah bong yangterbuat dari cup minuman mineral dan 2 (dua) buah mancis bekas;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 1082/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa menurut keterangan Para Terdakwa Narkotika jenis Shabutersebut dibeli Para Terdakwa dari seorang lakilaki yang tidak dikenalPara Terdakwa di daerah Tanjung Tiram
pukul 23.00 WIB di sebuah rumah kosongtepatnya di Dusun V Desa Mekar Baru Kecamatan Datuk Tanah DatarKabupaten Batu Bara, karena menggunakan narkotika;Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek yangdidalamnya ada lekatan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah bong yangterbuat dari cup minuman mineral dan 2 (dua) buah mancis bekas;Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli Terdakwa dan Terdakwa IIdari seorang lakilaki yang tidak dikenal Terdakwa dan Terdakwa II didaerah Tanjung Tiram
Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Barasebanyak 1 (satu) paket kecil dengan seharga Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) dengan cara membelinya secara patungan masingmasingsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa Il membeli Narkotika jenis Shabu dari seoranglakilaki yang tidak dikenal Terdakwa II untuk dikonsumsi bersamaTerdakwa I;Bahwa cara Terdakwa II mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu awalnyaTerdakwa membentuk minuman mineral menjadi sebuah bong atau alathisab Shabu
17 — 13
Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Agama > lslam.Pekerjaan : Swasta (pedangang ayam).Pendidikan : SD (Tidak Tamat) Terdakwa didampingi oleh Sdr. ABDUL HAMID,S.H.,M.H., Sdr. AKHMADMUNAWAR,S.H.,M.H., Sdr. RUNIK ERWANTO,S.H., Sdr. AHMAD JAINI,S.H., Sdr.MASRUR~ RIDWAN,S.H.,S.E.,M.M, Sdr. DEDI SUGIANTO,S.H., Sdr. ANJARWIBOWO,S.H., Sdri.
Teluk Tiram Kec.
Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.
13 — 4
Rahman) dengan Tergugat (Khairul bin Sahnan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2006 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Jalan Yaman II Dusun II Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khairul bin Sahnan) atas diri Penggugat (Rohimah binti Abd.
Kis1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 15 Januari 2006 Masehidi rumah orang tua kandung Penggugat di Jalan Yaman II Dusun II DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan) dan pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut, dimana Penggugat berwalikan orang tua kandung Penggugatyang bernama Bapak Abd. Rahman bin Mhd.
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal pada tanggal 15 Januari2006 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Jalan Yaman IIDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan).3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
KisYaman II Dusun II Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara; Saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Penggugat dan Tergugat; Yang menjadi wali dalam pelaksanaan akad nikah tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Bapak Abd. Rahman binMhd. Wali, Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah duaorang bernama Bapak Abdul Rahim bin Mhd.
Bahwa Pengugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugat berwalikan ayahkandung Penggugat yang bernama Bapak Abd. Rahman bin Mhd. Wali,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bapak Mullian bin Wongsodan Bapak Saksi dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dandiberikan secara tunai;2.
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2006 Masehi dirumah orang tua kandung Penggugat di Jalan Yaman II Dusun II DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);5.
Terbanding/Penuntut Umum : FEDRIK ADHAR, SH.
22 — 19
PUTUSANNomor 407/Pid.Sus/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ASRIL RIADI Bin JAKARIA;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun/10 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaran : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sungai Tiram
Koja, Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat yang tidak diketahui identitasnyayang memberikan informasi bahwa di Jalan Sungai Tiram RT.002/004,Kel.
Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekirapukul 01.30 Wib, saksi CECEP SOLIHIN bersama dengan saksiSEPTIAN INDRAWAN, dan saksi LEONARDO DA VINCI LASUTHal 2 dari 9 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2019/PT.DKI(petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) melakukanovservasi di Jalan Sungai Tiram, RT.002/004, Kel. Marunda, Kec.Cilincing, Jakarta Utara. Kemudian sekira pukul 03.00 Wib petugasKepolisian tersebut mendapati seorang lakilaki yang Sesual cCiriciridengan terdakwa.
Cilincing, Jakarta Utara atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawanhukum ~=memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang tidak diketahul identitasnyayang memberikan informasi bahwa di Jalan Sungai Tiram RT.002/004,Kel. Marunda, Kec.
Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekirapukul 01.30 Wib, saksi CECEP SOLIHIN bersama dengan saksiSEPTIAN INDRAWAN, dan saksi LEONARDO DA VINCI LASUT(petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) melakukanovservasi di Jalan Sungai Tiram, RT.002/004, Kel. Marunda, Kec.Cilincing, Jakarta Utara. Kemudian sekira pukul 03.00 Wib petugasKepolisian tersebut mendapati seorang lakilaki yang Sesual cCiriciridengan terdakwa.
Halimatus Sadiyah binti Bahrudin
Tergugat:
Irwan bin Anang
14 — 1
PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Halimatus Sadiyah binti Bahrudin, lahir di Banjarmasin, 19 Mei 1985 (umur32 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, GangMusyafir, RT. 029, RW. 002, No. 9, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin
Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 29Kelurahan Teluk Tiram kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 11 halaman3.tanggal 04 September 2017. Bukti telah diberi materai cukup. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/127/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin pada tanggal19 Januari 2015.
Salman , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan Teruk Tiram Gang Musyafir RT.029 RW. 002 No. 9 Kel;uarahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yan menikahsekitar tahun 2015 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, awalnya keadaan Penggugat
11 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/16/1/1999, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 30 Januari 19992.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukaramai, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara selama 1 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah miliksendiri di Kepenghuluan Makmur Jaya, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir Sampai berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai empat orang anak bernama:a.
karena ketidakhadiranpihak Tergugat, maka oleh Majelis Hakim, kemudian perkara ini tetapdilanjutkan dan diperiksa tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopibermeterai Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 626/16/1/1999, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTanjung Tiram
Saksi kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 16 tahun yang lalu di Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan dan saksi tidak hadir dalam acara permikahan mereka: Bahwa status pada perkawinan tersebut, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat jejaka: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah kediaman bersama di KepenghuluanMakmur Jaya, di samping rumah saksi; Bahwa selama menikah,
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Feryanthoni Lubis
19 — 4
Tempat lahir : Tanjung Tiram;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 21 Pebruari 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Kartini, Lingkungan IV, Kelurahan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara;. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2021 sampaidengan tanggal 4 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021;3.
terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Primatr :Bahwa ia Terdakwa Feryanthoni Lubis bersama dengan temannyaIrwansyah Putra Als Iwan Boras (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 10Maret 2021 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2021 bertempat di Jalan Yaman Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram
Provinsi Sumatera Utara,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan permufakatan jahat ;SetiapOrang Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisShabu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekirapukul 06.30 WIB didalam rumah di Jalan Yaman Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram
Batu Bara Provinsi Sumatera Utara,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Shabu, dilakukan secara bersamasama,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut; Bermula pada pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul06.30 wib didalam rumah di Jalan Yaman Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara saksi Riki Arif Piantobersama dengan saksi
Irwansyah Putra Alias Iwan Boras, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikKepolisian Resor Batu) Bara Sumatera Utara dan membenarkanketerangan di Berita Acara Penyidik; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian padahariRabu tanggal 10 Maret 2021, sekira pukul 06.30 WIB di dalam rumah JlYaman V Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara; Bahwa bermula pada tanggal 9 Maret 2021 sekira pukul
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Suhelmi Alias Siil Diwakili Oleh : Bambang Nurdiansyah, SH
25 — 13
sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 534/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 29 Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa Suhelmi Alias Siil, pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2021 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2021, bertempat di Dusun V Desa Guntung KecamatanTanjung Tiram
pukul22.45 WIB Saksi Irfan dan Saksi Kusno Suriadi (masingmasing merupakananggota kepolisian Resor Batu Bara) mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa Suhelmi Alias Siil sedang menguasai dan memilikiNarkotika jenis Shabu, kemudian Saksi Irfan dan Saksi Kusno Suriadimelakukan penyelidikan hingga akhirnya melakukan penangkapan sekiraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2021/PT MDNpukul 23.00 WIB ketika Terdakwa duduk di sebuah warung yang berada diDusun V Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram
Narkotika Golongan dilakukan tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2021/PT MDNSubsidair:Bahwa ia Terdakwa Suhelmi Alias Siil, pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2021 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2021, bertempat di Dusun V Desa Guntung KecamatanTanjung Tiram
Tanjung Tiram Kab.
Tanjung tiram Kab. Batu Bara.Terdakwa menerangkan pada hari sabtu tanggal 13 februari 2021,sekira pukul 04:00 Wib. Saya membeli Narkotika shabu seharga Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) di rumah saya Dusun DesaGuntung Kec. Tanjung tiram Kab.
44 — 4
Batu Bara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan tindak pidana Narkotika, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 21.45wib, di dalam rumah terdakwa di Dsn II Pekan Desa Ujung Kubu Kec,Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kab.Batu Bara yang dilakukan bersama dengan saksi Briptu Syukri dan AiptuM.
Tanjung Tiram Kab. Batu Barayang dilakukan oleh saksi Syukri bersama dengan saksi Mittun dan AiptuM.
Tanjung Tiram Kab.
7 — 4
=a eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Oktober 2001berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/21/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 22 Oktober 2001;2.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 617/21/X/2001 tanggal 22 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kKemudian ditandatangani oleh HakimKetua.B. BUKTI SAKSI:1.
Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Dusun I, Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 121/Pdt.G/2015/PA. Kis. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001.
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi yangmerupakan menantu saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.
29 — 6
Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, saksi bersama dengan saksi Gt. M.
Teluk Tiram tibatiba saksi dansaksi Gusti M.
Lab. : 0690/NNF/2013 tanggal 06 Februari 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan MUHAMMADFRANS SASTRA CENDANA als DIRGA Bin KARLI dan terdakwa Il FERNANDOSASTRA CENDANA als NANDO Bin KARLI dan terdakwa III RINA Binti SUNARyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 22:00Wita bertempat di pinggir Jl.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, para tersangka telah ditangkap karena memilik 23 (dua puluhtiga
Teluk Tiram tibatiba saksi Rianto dansaksi Gusti M.Ridho langsung melakukan penyergapan atau penangkapan terhadapterdakwa Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan terdakwa II FernandoSastra Cendana als Nando dan dilakukan penggeledahan ditemukan 14 (empatbelas) butir XTC didalam tas yang dikenakan oleh terdakwa Muhammad FransSastra Cendana als Dirga sedangkan serbuk XTC warna kuning yang tersimpandidalam kotak rokok LA Ice didalam tas yang dikenakan oleh terdakwa II FernandoSastra Cendana als
Nando , setelah itu saksi Rianto dan saksi Gusti M.Ridhomelakukan pengembangan dengan melakukan penggeledahan di rumah kostterdakwa Muhammad Frans Sastra Cendana alsDirga dan terdakwa Il Fernando Sastra Cendana als Nando yang terletak di Jl.Tanjung Harapan Rt/Rw : 11/01 Bedakan H. lyus Kel.Teluk Tiram dan ditemukan 29(dua puluh sembilan) butir XTC, kemudian ditanyakan dimana terdakwa MuhammadFrans Sastra Cendana als Dirga dan terdakwa II Fernando Sastra Cendana alsNando memperoleh semua Narkotika