Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 03-12-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 153/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan' tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkan denganbuktibuktinya dan memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya serta mohon agar majelishakim menjatuhkan putusan ;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelai priatelah bekerja dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,00 ( satu juta limaratus ribu rupiah ) setiap bulannya maka Majelis Hakim berpendapat calonmempelai pria mampu untuk menjadi suami yang baik;Menimbang, bahwa Ahmad Nurdin bin Abdul Wahab dengan calonisterinya bernama Fivi Paramita Sari binti Syamsudin Noor telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syaratformil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahHim. 8 dari 12 him No. 430/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.tepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 4 Mei 2010 sebagaimana diuraikanpada pertimbangn
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sgi Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
111 — 20
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
111 — 20
tindakan Terdakwa yang memindahkan sepedamotor honda beat tersebut sehingga berada pada kekuasaan Terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah Putih Nomor Rangka :MH1JM1115HK264704, Nomor Mesin : JM11E1257625 dan nomor polisi BL5479PAS adalah milik saksi Amna Hasyzia binti Hasbi, dengan demikian unsuryang seluruhnya kepunyaan orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 21 April 2016 — Perdata
17 — 4
17 — 4
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Mahrani telah menyatakan saling mencintai dansamasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbunyi:759 jiuls osLdl pSio EUaiw! yo Lal visnolales alain ol yog TOU Yuriy po Gotl ailssyLull olg,)slog aJ ails eg.oJL)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin.
Register : 23-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 398/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 20
105 — 20
danPasal 129 Kompilasi Hukum Islam, menurut Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat/kuasa menyatakantelah mencabut perkaranya dalam hal ini Majlis mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa ternyata pencabutan perkara a quo dilakukansebelum masuk kepada pemeriksaan pokok perkara atau sebelum adajawaban dari Tergugat maka pencabutan tersebut tidak memerlukan izindari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 533/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
61 — 15
Probbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya adalah memohon untuk dijatuhkannya talah satu bain shugra Tergugatatas Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan tidak bisa mendamaikan
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT.SUS/2010 TRI JULIANTI; MALVIN HARYANTO PENGUSAHA UNION PASIFIC INDONESIA
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial dalam mengambil putusannya,tidak didasarkan kepada pertimbangan hukum yang cukup;Dalam pertimbangan hukumnya telah disebutkan pesangon 4 xRp 1.225.000.00 sama dengan Rp 4.900.000,00Penghargaan masa Kerja 2 x Rp 1.225.000,00 = Rp 2.450.000,00;Penggantian Hak 15% x Rp 7.350.000,00 = Rp 1.102.500,00;Akan tetapi dalam amar putusan, hanya dikabulkan Penggantian Haktanpa pertimbangn hukum yang cukup menghilangkan uang pesangondan uang penghargaan masa kerja.
Putus : 31-07-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20PK/TUN/2008 Tanggal 31 Juli 2008 — PT. DAM UTAMA SAKTI PRIMA ; vs. ROY AVIAN, ME, SH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN ; Dkk
70 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
DamUtama Sakti Prima telah memperoleh ijin lokasi ; Bahwa ijin lokasi pada pertimbangn butir E yaitu tanggal 29 April 1994No.460.0280994 hanya berdasarkan dari Pemerintah Daerah Tingkat IIKodya Bandung ; Bahwa dari Pemerintah Daerah Tingkat Il Kabupaten Bandung PT. DamUtama Sakti Prima belum memperoleh ijin lokasi (vide Harian UmumPikiran Rakyat tanggal 2 Desember 1997 halaman 2, dimana Bupatitelah menegaskan, bahwa Bupati tidak mengijinkan bangun kawasanHal. 3 dari 10 hal. Put.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3370/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 11 Januari 2012 —
19 — 2
19 — 2
terdakwa tidak mengakui dan mencabut keterangannya yang diberikan diPenyidik tidak disertai alasanalasan atau buktibukti yang mendukungnya ;e Bahwa begitu pula pernyataan dalam Pledoi terdakwa adanya rekayasa dalampenangkapan, hal mana pernyataan tersebut tidak didukung buktibukti yang sahmenurut hukum ;e Bahwa tidak diadakannya tes urine terdakwa sebagaimana permintaannya, haltersebut tidak mengurangi nilai pembuktian oleh karena terdakwa dalam keadaanketangkap tangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
denganpermohonannya dan mohon perkaranya diputus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon dan mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk meringkasputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan ;PERTIMBANGN
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Norhakimin dengan calonSuaminya bernama Jumliani bin Masud telah menyatakan salingmencintal dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus perawan dan jejaka;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbuny!
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0043/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah
Register : 24-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil rukun kembali; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 756/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula, olehkarenanya mohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 523/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 14 Februari 2019 — - Kamaruddin Dg. Siama Bin Condeng (Terdakwa)
- Andi fatmawati, S.H. (JPU)
36 — 8
36 — 8
daritahanan;Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi dengan alasanTerdakwa dipersidangan mencabut semua keterangan di Berita AacarPemeriksaan (BAP) sangat tidak beralasan, karena Terdakwasebelumnya telah menandatangani BAP di penyidikan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari pemohonkasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpedapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankerena Judex factie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliParaTerdakwa, dengan pertimbangn
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat dipersidangan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakimuntuk menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0035/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
atas kesaksian para saksi tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di muka sidang makaTergugat tidak dapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan apa pun lagidalam persidangan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN