Ditemukan 2136 data
16 — 8
dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;4 Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA.Tbh.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasaberusaha memberikan nasihat kepada Penggugat agar tetap rukun dankembali mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil, maka persidangan dilanjutkan untuk membacakan surat gugatanPenggugat a quo, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, denganperbaikan dan tambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat bertempa tinggat
16 — 12
namun pada tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang disebabkan:Tergugat sering minummjnuman yang memabukan;Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Juli 2016, Penggugat dan Tergugat kembali berselisin dan5:bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat saat itu dalam keadaanmabuk akhirnya Tergugat mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar,akhirnya Tergugat meninggalkan tempat tinggat
7 — 7
PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
38 — 5
PENETAPANNomor : 170/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengacperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JUMANI, Lahir di Sei Nahodaris, pada tanggal 05 Juni 1967, PekerjaanBuruh tani, Tempat tinggal Dusun Il Sei Nahodaris Desa SeNahodaris Kec. Panai Tengah Kab.
6 — 5
PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
6 — 3
PUTUSANNomor 6920/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai
23 — 6
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 2 Tahun, Pemohondan Termohon telah berpisah rumah karena Termohon telah pergimeniggalkan rumah , yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimanadiatas;8.
42 — 13
Pemohon.e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dilandapercekcokan karena Termohon tidak mau mendengar ucapanPemohon, maunya menang sendiri, bahkan terkadangmembohongi Pemohon sehingga terjadi percekcokan secara terusmenerus;e bahwa Termohon sudah tidak sabar lagi tinggal bersama denganPemohon akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon;e bahwa sejak kepergian Termohon tersebut sudah ada 3 tahunlebih tidak pernah ada khabar beritanya sehingga tidak diketahuitempat tinggat
30 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setama pernikahan tinggat di rumahorang tua Penggugat di Jalan Tirtayasa No. 6 Rt. 002 Rw. 002 Ket. MelawaiKec. Kebayoran Baru Jakarta Setatan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikarunia anak; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, akan tetapi Penggugat dengan Tergugat mengalami masalahdidalam melaksanakan kewajiban utama sebagai suami isteri yaitupemenuhan nafkah batin; 6.
38 — 23
Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam : dan tetap beragama Islam sampai sekarang;: Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugat: pemikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hanya sekali menikah sampai: sekarang dan tidak pernah bercerai; Him 3 dari 9 him Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScanner Vpanerbitan Hoku Nikah,uddin bin La Al, uimur 4% tahun, agama talam, pendidikan terakhirpokerjaan Tani, bertempat tinggat di Kelurahan
25 — 16
XXX, Bone, 13 September 1997, agama: stam, pekerjaan XXX,bertempat tinggat di Jalan XXX, Kota: Balikpdpan, di bawah sumpahtelah membdika keterangan sebagai betike Bahwa saksi kenal baikcdengan RPemohon dan Termohonkarena sebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa'Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2017%di Kecamatan Balikpapan Selatan; Bahwa setelahmenikahanerekatinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan XXxXKota Balikpapan; Bahwa dari perkawinannya mereka belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya
41 — 17
pendinitan sennulka cam dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seaililaaitlilpya;~.Baltwa umiuk mempersingkat uraiizm puttusam imi, ditumijuk kepadaberita acara persidiangsn penkara imi, dipamdangy menupakem bagjiam takterpisahikam dari putusan ink: wenn PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bainua maksud dan tujuan gugatan Penggugait padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Bre eran er ooo roccoMerimbeagg, battwwa bendtasakiaan bikkti susat (P41), terbuktiPenggugat adalain pendudukdbertempat tinggat
10 — 7
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
10 — 7
PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Sbr.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai"Penggugat";Melawantergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, sebagai"Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara
Terbanding/Penggugat : ACMAD FAUZI bin K.H. ACHMAD SJAICHU
87 — 38
Btn.dalam jawabanannya pada bagian rekonvensi, serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat Pertama dengan tepat dan benar, oleh karena ituMajelius Hakim Tingkat Banding tidak perlu untuk mempertimbangkannya,adapun kontra memori banding yang dikemukan oleh Terbanding dalamperkara a quo karena telah sejalan dengan pertimbangan diatas juga tidak perluuntuk dipertimbangkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Ketentuan
1 — 1
PUTUSANNomor 4450/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap, tempatselanjutnya disebut sebagai "Tergugat
23 — 4
Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tinggat Atas, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diDesa..............., Kabupaten Hulu) Sungai Tengah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi sebagairekan kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikah padatanggal....................... yang lalu; Bahwa setelah minikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua
6 — 4
PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, sebagai"Penggugat";Melawantergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara
9 — 10
PUTUSANNomor 6950/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telan mempelajari berkas
2 — 4
PUTUSANNomor 3473/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan